這場“核甩鍋”鬧劇，根本不是因為中國核力量“強”，而是因為中國正在變得“不受擺布”。

《新削減戰(zhàn)略武器條約》（New START）在2月5日到期前夕，美俄雙方一個裝傻、一個撅嘴。

美國總統特朗普希望維持核武器限制，并希望將中國納入軍控談判，這劇情離譜得像段子，現實卻在發(fā)生。

粗略估算：美俄各自握有核彈頭數量超過5000枚；而中國還不到兩國的十分之一，再怎么數學不好，也該清楚這差距不是“中國當攪局者”的依據，而是這場指責的最大漏洞。

對比一下成本，誰在擴軍，誰在技術迭代，一目了然，所以問題不是“誰的核彈多”，而是“誰想擺脫規(guī)則，誰在借口中國，掩蓋自己撕毀條約的野心”。

全球核裁軍淪為美國的雙標游戲，中國成甩鍋對象，可是中國現在有底氣有實力拒絕！

特朗普政府早在2023年就表態(tài)不續(xù)簽《新START》，甩鍋理由是“中國不參談”；俄羅斯則索性在2025年初正式宣布“暫停履約”，矛頭指向“美方敵意”。

早在2010年《新START》剛簽署時，那時候怎么就沒聽說“嫌太少不能談”，現在突然甩鍋中國，這不是避實就虛、強行甩鍋是什么？

中國核彈數量的增長，是合理“補課”，非但還沒達到真正的“三位一體核威懾最低需求”，而且核心是結構升級。

從老舊的東風-4陸基導彈，替換成更先進的東風-41；從094型核潛艇更新為裝備巨浪-3潛射導彈的新平臺；空軍方面上，轟-6N加裝空射核戰(zhàn)力系統，構成真正意義上的戰(zhàn)略核三角。

這不是“擴軍”，是現代化轉型，是任何負責任國家在面對復雜國際局勢時，必然的技術歷程。

可偏偏西方媒體和智庫“圖省事”，直接把這類升級剪影成“挑釁信號”，這不是失真，而是惡意剪輯，先抹后甩。

更諷刺在于美國現在又在拽著中國加入所謂“中美俄三方核軍控談判”，且不提數量上的懸殊，就說三國歷史履約表現，公平嗎？

中國是全球唯一一個將“永不首先使用核武器”寫進國家法令的大國；中國早已加入《武器貿易條約》。

另外中國每年發(fā)布《國防白皮書》，核戰(zhàn)略和政策透明度具備一定基準。

你如果真關心“核透明性”，就該先看看鏡子，而不是妄圖把中國永遠釘在“可控核國家”位置上，既不能自我升級，也不能主張規(guī)則話語權。

美方這些年撤退的不僅是承諾，還是規(guī)則責任：2019年退出《中導條約》；2020年撕毀《開放天空條約》；對《禁止核武器條約》的制度化極力阻撓。

這些才是全球核軍控破局的原始罪源，中國提議的“五核國防止核戰(zhàn)爭聯合聲明”，結果被冷處理，連坐下來認真談談都變成作秀。

從“不參與”到“你必須加入”再到“不是你惹的禍也要算你的”，這樣的邏輯只能讓人更加確信：西方對中國，不是防擴軍，而是防崛起。

美國早已透露戰(zhàn)略意圖，要在中國周邊重返部署陸基中程導彈系統，同時鼓動亞太盟友配合，俄羅斯也正在重啟蘇聯中程導彈舊項目。

某國智庫甚至預測，一旦新START徹底失效，美俄將掀起新一輪“非正式核對峙序列”，中國則會被當作報復對象優(yōu)先壓制。

這不是“合作框架”，這是“博弈布局”。

這盤棋下到今天，必須清晰認識一個現實：我們永遠不可能靠隱忍和自限，換來對方的善意遏止。

如果不保持必要的核威懾力，就會掉入對方設好的“核單邊剝奪陷阱”。

從國家戰(zhàn)略角度看，中國核力量的升級，不是“敵意回應”，而是“現實應對”。

中國只會越來越堅定：合作可以談，主權不能讓，規(guī)則必須改。

在極度失衡的全球核力量格局中，維持一個“足夠但不多余”的核威懾規(guī)模，是任何大國避免戰(zhàn)爭、守護國家核心利益的基本條件。

我們不是破壞穩(wěn)定的一方，但我們也絕不會乖乖做舊規(guī)則下被剝奪防線和話語權的“核啞巴”，與其被動挨罵，不如主動亮劍。

與其追求別人的標準，不如用我們的實力，去重塑新的安全秩序。這才是真正的大國姿態(tài)，也是中國應當扮演的全球角色。