伍里川/文 國際籃聯(lián)2027籃球世界杯預(yù)選賽第二窗口期比賽悄然臨近。2月26日，中國男籃客場對陣日本男籃。3月1日，中國男籃對陣中國臺北男籃。

本次世預(yù)賽第一階段，中國男籃和日本男籃、韓國男籃、中國臺北男籃分在同一小組，小組前三名進入世預(yù)賽第二階段。但在第一窗口期，中國男籃兩負韓國男籃。兩連敗后，主教練郭士強直言球隊進入世界杯決賽階段變得極其艱難，整體處于被動局面。

根據(jù)目前的小組形勢，中國男籃只能和中國臺北男籃爭奪小組第三。由于第一階段積分帶入第二階段，要想確保“跑贏最后一名”，中國男籃接下來和日本男籃、中國臺北男籃的四場比賽不容有失，與日本隊的比賽可謂“生死之戰(zhàn)”。

然而，面對“天崩”開局，“療傷”中的中國男籃能贏下日本男籃嗎？

客觀而言，中日男籃位列亞洲“準(zhǔn)一流”位置，雙方贏球概率五五開。26日迎戰(zhàn)的這支日本男籃，缺少核心球員八村塁和河村勇輝，且存在發(fā)揮不穩(wěn)定的問題；但中國男籃也面臨核心球員周琦缺陣、需調(diào)整戰(zhàn)術(shù)和打法的考驗。在重新召回趙睿等戰(zhàn)將后，中國男籃陣容厚度明顯提升，這是爭勝的底氣。

我們?yōu)楹稳绱岁P(guān)注中日男籃這場“決戰(zhàn)”？不僅因為這場比賽事關(guān)小組出線，更因為它是中國男籃復(fù)蘇乃至復(fù)興路上的一場“大考”。

若贏下這場比賽，中國男籃的出線形勢將變得樂觀。倘若輸了這場比賽，中國男籃就會在世預(yù)賽中跌入“絕境”。中國男籃已經(jīng)連失兩屆奧運會參賽資格，如果再被世界杯擋在門外，那將是其至暗時刻，對中國男籃剛剛出現(xiàn)的向好勢頭也會產(chǎn)生嚴(yán)重打擊。

2025年的夏天值得銘記。陣容不齊、以哀兵之態(tài)出征亞洲杯的中國男籃被普遍看衰，卻時隔十年再次打入亞洲杯決賽，獲得亞軍。其在四分之一決賽中力克韓國男籃，在決賽中“肉搏”澳大利亞男籃僅以一分之差輸球，都被視為經(jīng)典戰(zhàn)役。人們驚呼：中國男籃的精氣神又回來了。

但只在一場“考試”中考出好成績，是遠遠不夠的。要想憑借硬實力在亞洲籃壇站穩(wěn)腳跟，只能在世預(yù)賽這種級別比賽中持續(xù)“打怪闖關(guān)”、持續(xù)“練級”。

更重要的是，日本男籃的崛起受益于籃球改革，通過與這樣的對手較量，可以讓我們更清楚看到中國籃壇的問題和出路。

某種意義上，日本男籃是最適合成為中國男籃“鏡子”的老對手。歷史上，中國男籃對日本男籃擁有壓倒性的戰(zhàn)績優(yōu)勢。變局出現(xiàn)在2024年2月，中國男籃在亞預(yù)賽以73比76不敵日本隊，歷史上第一次輸給日本隊。日本男籃肉眼可見的進步，主要原因是其國內(nèi)B聯(lián)賽蓬勃發(fā)展、大批才俊被送到NBA等高水平平臺、歸化工作有條不紊地進行。相比之下，中國男籃留洋者稀少，CBA聯(lián)賽競爭力下降且出現(xiàn)欠薪等亂象，歸化也虎頭蛇尾。

令人唏噓的現(xiàn)實讓我們更加確信，一國籃球進步的“密碼”寫在籃球改革實操中。早在2024年2月，日本B聯(lián)賽便宣布聯(lián)賽改革細節(jié)，除了將正式引入工資帽和選秀制度外，從2026-27賽季開始，B超聯(lián)賽每隊可以注冊14名球員，其中包括3名外援和一名歸化/亞外，每場報名12人，出場將沒有任何限制。此種大開大合的改革措施，可以極大提高聯(lián)賽活力和競爭力。假以時日，日本男籃很可能如日本足球一樣，通過長期主義的改革，獲得長足進步。

要全面振興中國男籃，還有諸多基礎(chǔ)性工作要做。無疑，推動新一輪籃球改革是解決問題的終極之道。令人欣慰的是，中國籃球新一輪改革已提上議事日程。2025年12月召開的全國籃球工作會議是首次以體育總局名義專門針對籃球項目召開的全國性會議，會議印發(fā)的《關(guān)于進一步推進籃球改革發(fā)展的意見》系統(tǒng)闡述了“五維創(chuàng)新”“五域攻堅”“五重保障”的改革方向與任務(wù)。此后不久，第十屆中國籃球協(xié)會會員代表大會執(zhí)委會第八次會議強調(diào)，堅決貫徹落實全國籃球工作會議精神和各項改革任務(wù)，切實扛起推動籃球振興的主體責(zé)任。

亞洲男籃格局已發(fā)生巨變。自2017年澳大利亞男籃和新西蘭男籃加入亞洲籃聯(lián)、澳大利亞成為“獨一檔”后，日本、黎巴嫩等多支球隊也逐步強大起來，中國男籃前進道路上的“攔路虎”越來越多。但我們不必畏難，只要嚴(yán)格落實改革方案，在聯(lián)賽、青訓(xùn)、留洋等層面打基礎(chǔ)、補足課，中國男籃的復(fù)興之路就會越走越寬。

（作者系資深媒體人）

免責(zé)聲明：本文觀點僅代表作者本人，供參考、交流，不構(gòu)成任何建議。