臺(tái)軍對(duì)其進(jìn)行“廣播驅(qū)離”，而中方對(duì)此只回應(yīng)了11個(gè)字“解放軍對(duì)其全程跟監(jiān)警戒”，那么，澳大利亞此舉究竟有何意圖？中方的11個(gè)字又釋放了哪些信號(hào)？

大年初四，本來該是沿海指揮部最清閑的幾天，可福建一處雷達(dá)陣地的大屏幕上，節(jié)日氣氛被幾條突兀的光帶瞬間打斷。

雷達(dá)信號(hào)顯示，一個(gè)異常目標(biāo)從臺(tái)灣海峽中線附近一路往北延伸，軌跡不按民船來，速度、高度都透著明顯的軍用特征。

這不是哪條迷路的商船，而是刻意挑著時(shí)間、挑著路線來試探的軍艦。

它趁著中國(guó)春節(jié)長(zhǎng)假，硬闖進(jìn)這一帶高度敏感海域，動(dòng)作本身就帶著挑釁意味。

但更危險(xiǎn)的還在后面，真正拉高緊張度的是它甲板上的一架MH-60R“海鷹”反潛直升機(jī)。

按照正常國(guó)際飛行規(guī)則，軍機(jī)哪怕執(zhí)行軍用任務(wù)，一般也會(huì)保持應(yīng)答器在線，讓周邊空管和軍方能識(shí)別身份、掌握位置，避免誤判。

然而這架“海鷹”一升空，就干了件事：直接關(guān)掉ADS-B應(yīng)答器。

用大白話說，就是在夜路上關(guān)燈、摘牌、踩油門，完全不想讓人知道自己是誰、在哪兒、要干嘛。

隨后它把高度壓到大約2000英尺，屬于明顯的超低空戰(zhàn)術(shù)飛行，高度剛好卡在雷達(dá)探測(cè)和地形遮蔽的臨界帶，沿著福建沿海一線偷偷摸近烏丘嶼方向。

這種貼著別人家院墻滑行的路線，怎么都不可能被解釋成“正常無害通過”。

在這種極度敏感的空域，以靜默姿態(tài)低空逼近，對(duì)任何一個(gè)沿海防空系統(tǒng)來說，都是必須高度警戒的潛在威脅。

臺(tái)軍那邊也被這突發(fā)狀況嚇得不輕。

自2020年以來，島內(nèi)把對(duì)解放軍軍機(jī)軍艦的“廣播驅(qū)離”當(dāng)成一種政治表演，平時(shí)對(duì)著無線電就開始念劇本：“你已進(jìn)入我空域”“立即轉(zhuǎn)向離開”，大多是說給島內(nèi)媒體聽的。

這一次，拿著話筒的臺(tái)軍操作員面對(duì)的卻不是解放軍，而是一架連身份信號(hào)都主動(dòng)關(guān)掉、貼著海面飛來的澳洲直升機(jī)。

按他們自己設(shè)定的邏輯，這種行為更接近“敵性目標(biāo)”，可現(xiàn)實(shí)是他們既不敢真的做更激進(jìn)動(dòng)作，又必須象征性喊幾句，場(chǎng)面一度極其尷尬。

對(duì)大陸雷達(dá)兵來說，屏幕上那條低空游走的細(xì)線，是一次不容忽視的試探；對(duì)堪培拉來說，這卻是一場(chǎng)精心選在春節(jié)檔期的“存在感表演”。

這次澳艦和“海鷹”的行動(dòng)，表面上打著“航行自由”“例行巡航”的幌子，實(shí)質(zhì)上完全是配合美國(guó)戰(zhàn)略的一次政治出場(chǎng)。

眼下華盛頓正忙著為特朗普訪華做準(zhǔn)備，在這個(gè)節(jié)骨眼上，美軍自己出驅(qū)逐艦、派戰(zhàn)機(jī)硬闖臺(tái)海，很容易把節(jié)奏搞失控，給即將到來的高層會(huì)晤添堵。

所以，美方干脆把這出戲交給盟友來演：主子暫時(shí)收斂一點(diǎn)，馬仔多跑幾圈，既能維持對(duì)華的壓力，又不至于直接扯破臉。

澳大利亞這次就是非常自覺的演員。

回頭看這幾年臺(tái)海附近的動(dòng)靜，幾乎可以串成一部“盟友刷存在”的流水賬。

2024年、2025年，加拿大、澳大利亞的軍艦就多次聯(lián)合穿越海峽。

2024年9月6日，加拿大“魁北克市”號(hào)護(hù)衛(wèi)艦就曾和澳大利亞“布里斯班”號(hào)聯(lián)手穿航，被東部戰(zhàn)區(qū)點(diǎn)名批評(píng)為“滋擾挑釁”。

這些國(guó)家每次出現(xiàn)在臺(tái)海，軍事層面收獲不大，政治效果卻很直接，給美國(guó)做背景板，證明“印太戰(zhàn)略不是美國(guó)單干，還有一群伙伴愿意配合”。而堪培拉近一兩年的言行，更是一路朝著“在臺(tái)灣問題上往前沖”的方向狂奔。

2025年1月，澳大利亞外交貿(mào)易部公開對(duì)解放軍在臺(tái)島周邊的正常演訓(xùn)“表達(dá)關(guān)切”，甚至反咬一口，指責(zé)中方“改變臺(tái)海現(xiàn)狀”。

這話與華盛頓一些政客的說辭如同一個(gè)模子刻出來。

到了1月28日的新年媒體吹風(fēng)會(huì)上，肖千再次警告澳方“不要在錯(cuò)誤道路上越走越遠(yuǎn)”，話已經(jīng)說得非常直白。

也就是說，在“海鷹”關(guān)掉應(yīng)答器低飛逼近之前，外交層面的紅線提醒早就給過不止一次。

堪培拉這是明知對(duì)方不歡迎這種玩火行為，依然選擇借春節(jié)檔期硬闖一步，既想給美國(guó)賣個(gè)好，又想在國(guó)內(nèi)撈點(diǎn)“對(duì)華強(qiáng)硬”的政治分。

面對(duì)這種貼著海岸線來的挑釁，解放軍的公開回應(yīng)只有11個(gè)字：“對(duì)其全程跟監(jiān)警戒”。

字不多，但意思很足。

這背后代表的是一整套成熟的岸基雷達(dá)、遠(yuǎn)程探測(cè)、預(yù)警機(jī)和海空兵力協(xié)同體系。

你可以關(guān)掉自己的“身份證”，但你不可能從海面、天空、衛(wèi)星的多層感知中憑空消失。

對(duì)方看的不是你報(bào)什么身份，而是你的高度、速度、方位和軌跡。越是低飛貼近、行為反常，就越會(huì)被重點(diǎn)盯住。

2023年11月，它北向南穿越臺(tái)海時(shí)，就曾遭遇解放軍艦艇使用聲吶加強(qiáng)照射。

那次聲吶照射并不是“攻擊”，但在軍艦上聽起來，會(huì)非常刺耳，等于在告訴你：我們已經(jīng)具備在水下、在你船身周圍完全掌控態(tài)勢(shì)的能力，你要是再進(jìn)一步，可能觸碰到更實(shí)質(zhì)性的反制。

如今同一艘艦再來，配合直升機(jī)關(guān)應(yīng)答器在敏感區(qū)域搞動(dòng)作，卻發(fā)現(xiàn)海峽另一側(cè)的反應(yīng)依舊是那套節(jié)奏：不在媒體上跟你吵，不在廣播里陪你演戲，而是把你整個(gè)行動(dòng)當(dāng)成一次可控變量，放到作戰(zhàn)系統(tǒng)里實(shí)時(shí)處理。

類似的處理方式，春節(jié)期間在黃海方向也上演了一遍。

美國(guó)F-16從烏山基地起飛，企圖在中方防空識(shí)別區(qū)邊緣搞一把“戰(zhàn)術(shù)施壓”，結(jié)果也是被全程跟監(jiān)、編隊(duì)對(duì)峙、然后無功而返。

無論是美國(guó)親自下場(chǎng)，還是澳大利亞、加拿大之類作為代理人上場(chǎng)，得到的答復(fù)都是同一套。

別忘了，中澳1972年建交聯(lián)合公報(bào)里寫得很清楚：澳方承認(rèn)中華人民共和國(guó)政府是中國(guó)唯一合法政府，承認(rèn)中方關(guān)于臺(tái)灣是中國(guó)一個(gè)省的立場(chǎng)。

這不是可以按心情選用的宣傳語，而是雙邊關(guān)系的政治地基。

問題在于，這根“在安全上抱美國(guó)大腿、在經(jīng)濟(jì)上想吃中國(guó)紅利”的鋼絲，本來就細(xì)得危險(xiǎn)，再拿一架海上直升機(jī)在上面瘋狂蹦跶，只會(huì)加速它斷裂的那一天。

真正危險(xiǎn)的不是一次飛行本身，而是把這種高風(fēng)險(xiǎn)行動(dòng)當(dāng)成“常規(guī)手段”反復(fù)使用。

前線防空系統(tǒng)在高壓狀態(tài)下做判斷，任何一個(gè)雷達(dá)信號(hào)的誤讀，任何一個(gè)火控系統(tǒng)的自動(dòng)響應(yīng)，都足以把一次試探變成一場(chǎng)事故，甚至是沖突升級(jí)的導(dǎo)火索。

臺(tái)海的和平靠的是各方對(duì)紅線的敬畏，而不是誰在堪培拉或華盛頓的發(fā)布會(huì)上念稿子念得更響。

把一個(gè)大國(guó)的核心利益當(dāng)成可以反復(fù)壓線的游戲，最后付出的，往往不是一兩架飛機(jī)、一兩艘軍艦，而是長(zhǎng)期關(guān)系的信任和地區(qū)安全格局的穩(wěn)定，這個(gè)代價(jià)，澳大利亞是否真的想好要不要承擔(dān)，是繞不開的問題。