就在這短短48小時(shí)里，白宮那位“大統(tǒng)領(lǐng)”估計(jì)氣得睡不著覺。為啥？因?yàn)樗詾榘恋年P(guān)稅大棒，竟然被自家法院給折斷了！

更讓他沒想到的是，前腳剛跟他握手言歡的印度老仙莫迪，后腳就給了他一記“背刺”。這一連串變故，到底是怎么回事？

為了拉攏印度，特朗普政府近期采取了主動(dòng)示好的姿態(tài)，核心動(dòng)作便是下調(diào)對(duì)印度的懲罰性關(guān)稅。此前，美國對(duì)印度部分商品征收的關(guān)稅處于高位，嚴(yán)重影響了兩國貿(mào)易往來。

此次關(guān)稅調(diào)整幅度不小，直接從高位降至18%，這對(duì)印度而言無疑是實(shí)打?qū)嵉睦孀尣健?/p>

特朗普對(duì)外高調(diào)宣稱，他與莫迪的通話十分順暢，雙方已達(dá)成“雙贏安排”，外界紛紛解讀為美印關(guān)系迎來升溫。

但這份善意并非無償，美方的算盤打得十分清楚。特朗普的核心訴求，是通過關(guān)稅讓利，換取印度在能源采購上向美國傾斜，減少對(duì)俄羅斯石油的依賴，進(jìn)而配合美方的全球戰(zhàn)略布局。

除此之外，特朗普還公開夸口，稱自己曾親自調(diào)停印巴沖突，甚至具體提及雙方戰(zhàn)機(jī)損失的數(shù)字，試圖以此彰顯自己在地區(qū)事務(wù)中的影響力，同時(shí)鞏固與莫迪的“盟友關(guān)系”。

面對(duì)特朗普的示好和高調(diào)宣傳，莫迪政府的反應(yīng)顯得十分微妙。對(duì)于美方提出的核心條件——減少俄羅斯石油采購，印度方面始終含糊其辭，從未給出明確承諾。

不久后，印度外交部發(fā)言人公開表態(tài)，明確指出印度在石油采購問題上的立場沒有任何變化。這番話語氣平靜，卻分量十足，相當(dāng)于直接否認(rèn)了美方口中的“能源轉(zhuǎn)向”承諾。

這意味著，印度并不會(huì)因?yàn)殛P(guān)稅讓利，就停止購買俄羅斯石油，更不會(huì)為了配合美國的地緣政治布局，犧牲自身的能源安全利益。對(duì)于特朗普夸口的“調(diào)停印巴沖突”，印度方面也始終不予認(rèn)同。

更讓特朗普難堪的是，莫迪僅對(duì)美方下調(diào)關(guān)稅表示“歡迎”，對(duì)特朗普提出的其他附加條件，始終避而不談。這種沉默的回避，比直接拒絕更讓白宮顏面掃地。

如果說口頭的回避還只是讓特朗普不滿，那么莫迪隨后的舉動(dòng)，便是直接給了特朗普一記悶棍。原本計(jì)劃于當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月22日啟程赴美的印度貿(mào)易談判代表團(tuán)，被緊急推遲了行程。

據(jù)悉，這支代表團(tuán)的核心任務(wù)，是與美方敲定此前達(dá)成的貿(mào)易協(xié)議細(xì)節(jié)，確保協(xié)議能在4月份順利生效。特朗普在此前還特意以印度為例，向外界炫耀自己有能力讓“盟友”遵守協(xié)議。

而印度方面給出的解釋，僅僅是“經(jīng)兩國官員磋商后作出的決定”，新的訪美日期將在雙方評(píng)估事態(tài)后另行安排。這種模糊的表述，本質(zhì)上就是一種拖延，更是一種無聲的表態(tài)。

巧合的是，此次代表團(tuán)推遲行程，恰逢美國最高法院作出裁決，推翻了特朗普的部分關(guān)稅政策，特朗普在24小時(shí)內(nèi)兩度調(diào)整全球關(guān)稅稅率，最終頂格加至15%，試圖挽回局面。

莫迪之所以敢公開“擺特朗普一道”，并非一時(shí)沖動(dòng)，而是有著足夠的底氣和自身的利益考量。對(duì)印度而言，俄羅斯的石油至關(guān)重要，甚至直接影響國內(nèi)通脹和制造成本。

俄羅斯向印度提供的折扣石油，能有效降低印度的能源成本，這對(duì)于莫迪政府一直推動(dòng)的“印度制造”戰(zhàn)略至關(guān)重要。如果停止購買俄羅斯石油，印度的工業(yè)競爭力將受到直接沖擊。

除此之外，印度即將在2026年擔(dān)任金磚國家輪值主席國，若完全倒向美國，無異于自毀外交空間。莫迪政府一貫奉行多線平衡的外交策略，不會(huì)將所有籌碼都押在美方身上。

對(duì)印度而言，美國的市場要爭取，俄羅斯的能源不能丟，與其他國家的貿(mào)易往來也不愿中斷。特朗普想用一次關(guān)稅優(yōu)惠就讓印度選邊站隊(duì)，顯然低估了印度的自主性。

莫迪的“反水”，讓特朗普陷入了內(nèi)外交困的境地。外部層面，拉攏印度的計(jì)劃落空，美方構(gòu)建的戰(zhàn)略聯(lián)盟出現(xiàn)裂痕，原本試圖借助印度制衡局勢(shì)的想法，也變得遙遙無期。

內(nèi)部層面，美國最高法院的裁決已經(jīng)對(duì)特朗普的行政權(quán)形成約束，關(guān)稅政策的反復(fù)無常，也讓美國與其他國家的貿(mào)易協(xié)議前景變得不明朗，國內(nèi)利益集團(tuán)的質(zhì)疑聲也日益高漲。

特朗普原本計(jì)劃通過激進(jìn)的外交和貿(mào)易政策，推進(jìn)自身的全球戰(zhàn)略，卻沒想到既遭遇了內(nèi)部司法體系的掣肘，又被印度擺了一道。雙重壓力之下，這位美國總統(tǒng)的怒火可想而知。

值得注意的是，印度的舉動(dòng)并非個(gè)例。在中美博弈的大背景下，越來越多的國家開始奉行獨(dú)立自主的外交政策，不再盲目跟隨美方的步伐，這也讓美國的單邊主義戰(zhàn)略難以推行。

美印之間的這場分歧，看似是雙邊貿(mào)易和能源問題的摩擦，實(shí)則對(duì)中美局勢(shì)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。特朗普拉攏印度的計(jì)劃落空，意味著美方試圖構(gòu)建的“制衡陣營”出現(xiàn)缺口。

此前，美方一直試圖通過拉攏印度、越南等國家，構(gòu)建供應(yīng)鏈替代體系，降低對(duì)相關(guān)地區(qū)的依賴，進(jìn)而在中美博弈中占據(jù)優(yōu)勢(shì)。但莫迪的舉動(dòng)，無疑打破了這一布局。

如今，特朗普的憤怒已經(jīng)無法改變現(xiàn)實(shí)。印度的選擇，本質(zhì)上是各國追求自身利益最大化的體現(xiàn)，也是多極化趨勢(shì)下的必然結(jié)果。這也意味著，未來的中美局勢(shì)，將面臨更多不可預(yù)測(cè)的變化。