美國(guó)國(guó)防部一名官員向 Axios 證實(shí)，埃隆·馬斯克旗下的人工智能公司 xAI 已與軍方簽署協(xié)議，允許美軍在涉密系統(tǒng)中部署其大模型 Grok。這項(xiàng)協(xié)議被視為五角大樓在高度敏感軍事和情報(bào)系統(tǒng)中尋找新一代 AI 支柱的重要一步。

迄今為止，Anthropic 公司的 Claude 一直是唯一獲準(zhǔn)運(yùn)行在這些系統(tǒng)中的模型，被用于處理最敏感的情報(bào)工作、武器研發(fā)以及戰(zhàn)場(chǎng)行動(dòng)相關(guān)任務(wù)。 然而，五角大樓與 Anthropic 近期圍繞“安全防護(hù)與使用邊界”爆發(fā)嚴(yán)重分歧，國(guó)防部已對(duì)其發(fā)出威脅，稱若對(duì)方不妥協(xié)，可能會(huì)尋找替代方案。

爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于使用范圍。Anthropic 拒絕接受五角大樓提出的“可用于所有合法目的”的要求，特別堅(jiān)持禁止 Claude 被用于對(duì)美國(guó)人的大規(guī)模監(jiān)控，以及研發(fā)完全自主的武器系統(tǒng)。 相比之下，xAI 已同意這一“所有合法用途”標(biāo)準(zhǔn)，為軍方打開(kāi)了更寬泛的使用空間。 據(jù)報(bào)道，《紐約時(shí)報(bào)》率先披露雙方協(xié)議已經(jīng)正式簽署，而 xAI 對(duì)相關(guān)置評(píng)請(qǐng)求未作回應(yīng)。

即便如此，目前尚不清楚 xAI 是否有能力在短期內(nèi)完全替代 Anthropic，或完成遷移需要多長(zhǎng)時(shí)間。 Claude 目前深度嵌入了多個(gè)關(guān)鍵任務(wù)場(chǎng)景，例如在通過(guò)與 Palantir 的合作，被用于支持針對(duì)委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅的一次突襲行動(dòng)。 國(guó)防部官員也承認(rèn)，將 Claude 從這些系統(tǒng)中“卸載并替換”將是一項(xiàng)極其困難而復(fù)雜的工程。

在這一背景下，國(guó)防部長(zhǎng)皮特·黑格塞思計(jì)劃于本周二在五角大樓會(huì)見(jiàn) Anthropic 首席執(zhí)行官達(dá)里奧·阿莫迪，外界普遍預(yù)期這將是一場(chǎng)緊張的會(huì)面。 一名國(guó)防部官員表示，黑格塞思屆時(shí)實(shí)際上會(huì)向阿莫迪“攤牌”：如果 Anthropic 不同意解除對(duì)模型用途的全部限制，五角大樓將考慮將該公司列為“供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)”，并可能采取其他懲罰措施。

目前的態(tài)勢(shì)是，在非涉密環(huán)境中，Grok、Google的 Gemini 以及 OpenAI 的 ChatGPT 都已經(jīng)可以在美軍的非機(jī)密系統(tǒng)中使用，而Google與 OpenAI 也一直在與五角大樓磋商，爭(zhēng)取將自家模型引入機(jī)密系統(tǒng)。 隨著五角大樓為可能與 Anthropic“分手”做準(zhǔn)備，這些談判正在明顯提速。 一名消息人士透露，國(guó)防部已“重新聯(lián)系 OpenAI，并帶著更強(qiáng)的緊迫感推進(jìn)談判”，但由于涉及問(wèn)題高度復(fù)雜，雙方距離達(dá)成協(xié)議“仍然不近”。第二名消息人士也證實(shí)，與多家公司的談判節(jié)奏正在加快。

《紐約時(shí)報(bào)》此前報(bào)道稱，Google與五角大樓已經(jīng)“接近”達(dá)成允許在機(jī)密系統(tǒng)中部署 Gemini 的協(xié)議，而 OpenAI 則“還不接近”。 不過(guò)，一名國(guó)防部官員對(duì)這種說(shuō)法提出異議，稱與Google和 OpenAI 的談判都在持續(xù)推進(jìn)，五角大樓相信二者最終都會(huì)簽署協(xié)議。

與此同時(shí)，拜登政府官員堅(jiān)持要求，無(wú)論是Google還是 OpenAI，都必須接受“可用于所有合法目的”的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。 一名知情人士表示，目前仍不清楚 OpenAI 是否會(huì)同意這一條件，但各方“還在談”。 在五角大樓與 Anthropic 的安全分歧持續(xù)升級(jí)之際，馬斯克的 xAI 搶先拿下在機(jī)密系統(tǒng)中部署 Grok 的資格，使其在軍用 AI 版圖中的地位驟然上升，也讓圍繞“技術(shù)邊界”和“使用底線”的爭(zhēng)論愈發(fā)尖銳。