特朗普剛宣布向全球征稅15%，白宮馬上向中國解釋中美一切不變。在關(guān)稅被判違憲，不服氣的特朗普又宣布向全世界加征15%的關(guān)稅后，美國貿(mào)易代表格里爾日前在接受媒體采訪時(shí)強(qiáng)調(diào)，美國與中國、歐盟、日本、韓國、越南等貿(mào)易伙伴達(dá)成的協(xié)議依然有效。

違憲裁決書墨痕猶新，核心判決一目了然：備受特朗普總統(tǒng)頻繁援引的1977年《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》（IEEPA），以之為據(jù)，全球商品被大肆加征關(guān)稅，尤其是令商界膽寒的“對(duì)等關(guān)稅”，經(jīng)判定，此乃總統(tǒng)越權(quán)之舉，有違憲法規(guī)定。

如果放在幾年前，這可能僅僅是一條法律層面的新聞，但在今年2月這個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，這一判決幾乎要把特朗普政府的貿(mào)易戰(zhàn)工具箱徹底砸爛。要知道，在過去的一年多里，特朗普政府揮舞得最勤快、最順手的貿(mào)易大棒，正是這個(gè)IEEPA。

如今這根大棒被法院硬生生折斷，白宮的反應(yīng)卻頗為耐人尋味。就在裁決出爐的第一時(shí)間，華盛頓方面甚至沒來得及表現(xiàn)出憤怒，而是展現(xiàn)出一種“慌亂后的故作鎮(zhèn)定”。

特朗普幾乎是無縫銜接地宣布：既然IEEPA這條路走不通，那就換一條路——啟用《1974年貿(mào)易法》第122條，繼續(xù)對(duì)全世界加征15%的關(guān)稅。這就像是一個(gè)賭徒手中的好牌被判定作弊無效，他立馬從袖子里掏出一張爛牌，硬說是好牌，還得強(qiáng)撐著氣場不能輸。

要理解這次裁決的殺傷力，我們必須回溯到2025年。那時(shí)候，“對(duì)等關(guān)稅”是特朗普手中最兇狠的武器。無論是名噪一時(shí)的針對(duì)芬太尼問題的10%關(guān)稅，還是后來層層加碼的所謂“對(duì)等稅”，其法律依據(jù)全都是那個(gè)現(xiàn)在被判違憲的IEEPA。

大家應(yīng)該還記得去年上半年的那場瘋狂，當(dāng)時(shí)白宮一度叫囂要把對(duì)華關(guān)稅加到145%，其中有125%的名目都是打著“對(duì)等”的旗號(hào)。雖然后來實(shí)際落地的措施沒有那么夸張，但那種“我想加多少就加多少”的總統(tǒng)特權(quán)，確實(shí)讓全球市場窒息了一整年。

可現(xiàn)在，這把“萬能鑰匙”斷在了鎖孔里。最高法院的邏輯非常強(qiáng)硬：總統(tǒng)不能把貿(mào)易逆差這種單純的經(jīng)濟(jì)賬，無限上綱上線到國家緊急狀態(tài)。這一判決，直接抽空了此前那些關(guān)稅政策的法理基礎(chǔ)。

于是我們看到了那個(gè)名為《1974年貿(mào)易法》第122條的“備胎”倉促上陣。深諳此道者皆明白，這一條款在實(shí)際運(yùn)用中，并非如表面那般得心應(yīng)手，存在諸多難以施展之處。

它適用的前提極其苛刻，必須證明美國出現(xiàn)了根本性的國際收支問題——注意，這得算上商品、服務(wù)貿(mào)易，還得算上資本項(xiàng)目流動(dòng)，不僅僅是看誰賣給誰的東西多。這就好比本來你是拿著尚方寶劍隨意砍人（IEEPA），現(xiàn)在不得不拿著計(jì)算器去跟人講道理（122條）。

對(duì)于習(xí)慣了簡單粗暴風(fēng)格的特朗普政府來說，這簡直就是一種羞辱。更有趣的一幕發(fā)生在白宮對(duì)外喊話的姿態(tài)上。

在宣布換個(gè)法條繼續(xù)加稅的同時(shí)，美國貿(mào)易代表格里爾幾乎是用吼的方式在向全世界廣播：我們要遵守協(xié)議！我們與中國、歐盟、日本、韓國、越南所簽署的各項(xiàng)協(xié)議，均具有切實(shí)效力，它們將在各自領(lǐng)域持續(xù)發(fā)揮作用，保障各方合作的穩(wěn)定與有序。

這種急切感，透著一股濃濃的心虛。讓我們將視線回溯至去年十月，那座充滿魅力的釜山。彼時(shí)的它，或許正以獨(dú)特風(fēng)姿等待著我們?nèi)ヌ綄ね舻墓适隆?/p>

彼時(shí)中美所達(dá)成之“休戰(zhàn)協(xié)議”，其核心籌碼恰恰圍繞那些如今觀之“違憲”的關(guān)稅而鋪陳開來，此協(xié)議在當(dāng)下審視，別有一番意味。按照當(dāng)時(shí)的約定：美方維持10%的對(duì)等關(guān)稅，暫緩另外24%的實(shí)施；作為交換，中方也對(duì)等暫緩了24%的對(duì)美關(guān)稅。

現(xiàn)在的尷尬在于，那34%（10%+24%）的關(guān)稅法律依據(jù)既然被法院廢了，美國怎么還有臉要求中方繼續(xù)遵守協(xié)議？白宮現(xiàn)在的算盤是：把法律依據(jù)從IEEPA偷梁換柱成122條，然后假裝無事發(fā)生，希望中方能認(rèn)這個(gè)賬。

格里爾喊話的潛臺(tái)詞其實(shí)是：“雖然我的槍炸膛了，但我手里還捏著塊磚頭，我們之前的約定還得算數(shù)啊。”但問題是，這不僅僅是換個(gè)馬甲的事。如果你連加稅的理由都從“國家安全”變?yōu)榱恕笆罩胶狻保钦麄€(gè)博弈的性質(zhì)就變了。

這也是為什么本周一中國商務(wù)部發(fā)言人的表態(tài)那么耐人尋味。中方?jīng)]有直接掀桌子，而是說了三層意思：第一，我們正全面評(píng)估；第二，看到了你們搞的那個(gè)替代措施（指122條）；第三，敦促取消單邊措施。

這無疑是一種極致冷靜的施壓方式，它不似狂風(fēng)驟雨般激烈，卻在悄無聲息間形成強(qiáng)大的壓力，于無形之中讓人心生緊張。翻譯成大白話就是：你的底牌我看穿了，別想糊弄過去，是不是要算違約，解釋權(quán)現(xiàn)在在我手里。

那時(shí)候，他手里確實(shí)握著IEEPA這張看起來額度無限透支的信用卡。而現(xiàn)在，這張卡被最高法院凍結(jié)了。雖然301關(guān)稅（25%）和鋼鋁關(guān)稅因?yàn)橐罁?jù)不同而幸免于難，但美國總統(tǒng)在這個(gè)博弈桌上最靈活、最不可預(yù)測的籌碼已經(jīng)沒了。

這就好比兩個(gè)人對(duì)峙，一個(gè)人手里的自動(dòng)步槍突然卡殼，只能換成單發(fā)手槍，而對(duì)面的人（中方），手里的稀土牌、供應(yīng)鏈牌、還有那24%隨時(shí)可以激活的反制關(guān)稅，依然彈藥充足。

這種戰(zhàn)略縱深上的反差，是格里爾拼命喊話“協(xié)議有效”的根本原因。美國怕的不是法律違憲，怕的是中國借坡下驢，認(rèn)定美方因法律變更而實(shí)質(zhì)性撕毀了釜山協(xié)議。

一旦中方認(rèn)定協(xié)議失效，重新啟動(dòng)對(duì)美關(guān)稅，或者進(jìn)一步收緊稀土出口，正處于“法律真空期”的白宮將非常被動(dòng)。那個(gè)所謂的15%全球新關(guān)稅，更多是一種虛張聲勢的防御，試圖用更大的噪音來掩蓋核心威懾力的流失。

現(xiàn)在的華盛頓，正陷入一種邏輯怪圈：越是強(qiáng)調(diào)“一切不變”，越證明一切都變了。最高法院的這一錘子，砸碎的不僅是特朗普的關(guān)稅工具，更砸碎了美方長期以來“以國內(nèi)法凌駕于國際貿(mào)易規(guī)則之上”的傲慢慣性。

當(dāng)總統(tǒng)違憲成為事實(shí)，美國在貿(mào)易談判桌上那種“我是流氓我怕誰”的氣場瞬間泄了一半。接下來的戲碼才真正精彩。面對(duì)一個(gè)手里大棒被折斷、急著換成爛木頭的對(duì)手，中方那種“引而不發(fā)”的注視，或許比任何激烈的反擊都更讓白宮脊背發(fā)涼。

在這個(gè)2026年的初春，我們見證的不僅是一場法律戰(zhàn)的終結(jié)，更是攻守易勢的開始。