46200元卡地亞手表，

2000元回收；

29500元迪奧包包，

1500元回收；

12500元浪琴手表，

850元回收

近日

為了換新手機

15歲少女與同學(xué)分工合作

分六次

將價值13萬元的手表、包包等奢侈品，

賤賣9300元，

家長發(fā)現(xiàn)后質(zhì)疑奢侈品回收平臺

存在審核漏洞。

“對于對方是否是未成年人，

沒有進(jìn)行審核把關(guān)。”

芙蓉區(qū)市場監(jiān)督管理局工作人員告訴記者：相關(guān)科室已關(guān)注到此事，正在進(jìn)一步了解具體情況。

平臺回應(yīng)：

不回收未成年人的東西

回收會打視頻核實身份

對此，記者聯(lián)系到該回收平臺，工作人員表示平臺會打視頻核實賣家身份。但確認(rèn)收款的張同學(xué)表示，開始提供了一張未成年人的身份證，“她們說不收未成年人的，問有沒有家里人的身份證，然后我們就找了一個成年人的身份證，說是姐姐的?！?/strong>

因此，三個孩子的家長稱，平臺不僅沒有按照規(guī)范核實出售人的實際情況，甚至還誘導(dǎo)孩子冒用其他人的身份信息。

律師：

15歲少女屬于限制民事行為能力人

回收平臺或負(fù)有過錯

知名律師河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認(rèn)為15歲少女屬于限制民事行為能力人，對其在二手平臺所售的高價奢侈品的真實價值超出認(rèn)知水平，與其年齡、智力和精神健康狀況并不相適應(yīng)，屬于效力待定的買賣合同，因監(jiān)護(hù)人拒絕追認(rèn)不產(chǎn)生法律效力。《民法典》第157條規(guī)定民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補償。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

回收平臺負(fù)有審核義務(wù)，如果其審核機制并不完善依據(jù)流程不能核實賣方身份的，具有過錯，監(jiān)護(hù)人也未對孩子履行謹(jǐn)慎的監(jiān)護(hù)義務(wù)，對損害結(jié)果發(fā)生也具有過錯。監(jiān)護(hù)人可以追回孩子處分的財物，奢侈品已被轉(zhuǎn)售、毀損或滅失無法返還，則應(yīng)按市場價值進(jìn)行折價補償，交易中產(chǎn)生的損失可根據(jù)雙方過錯程度各自分擔(dān)部分損失。

交易貴重物品交易時，平臺理應(yīng)核實出賣人身份信息及年齡。對于對價值13萬元的物品僅以9300元回收，嚴(yán)重與市場價值不符，平臺作為專業(yè)二手回收平臺應(yīng)產(chǎn)生合理懷疑，不能認(rèn)為自己是善意的。物品已被平臺轉(zhuǎn)賣導(dǎo)致無法原物返還，因此平臺應(yīng)當(dāng)折價賠償。

網(wǎng)友熱議

不少網(wǎng)友表示：

應(yīng)該好好教育孩子

也有網(wǎng)友表示：

平臺欺負(fù)對方不懂價值

涉嫌欺詐

對此

你怎么看？

來評論區(qū)說說吧

新民晚報（xmwb1929）綜合風(fēng)芒新聞、九派新聞、網(wǎng)友評論

編輯：龔紫珺

編審：魏麗英