這個春節(jié)，莆田廣播電視臺與福建日報這兩家本無關(guān)聯(lián)的福建官方媒體，因一名叫吳建中的當事人，出現(xiàn)了報道表述上的沖突，引發(fā)了網(wǎng)友的廣泛關(guān)注與討論，也讓媒體的信息真實性與責任擔當問題再次被推至臺前。

事情的起因源于正月初四莆田廣播電視臺的一則采訪。當時，該臺記者發(fā)布了對一名自稱黑龍江游客吳建中的采訪視頻，視頻里吳建中坦言從黑龍江遠道而來，還盛贊了莆田溫馨的年俗氛圍。但細心的網(wǎng)友很快發(fā)現(xiàn)了破綻，這位“黑龍江游客” 在表述中把 “飛機” 說成 “灰機”、“福建” 說成 “胡建”，一口地道的福建方言，與 “黑龍江游客” 的身份形成明顯反差，不少網(wǎng)友調(diào)侃電視臺 “找演員太過敷衍”。

事件發(fā)酵后，莆田廣播電視臺于2 月 23 日發(fā)布澄清聲明，稱當時記者分多路到各酒店隨機采訪多位游客，經(jīng)后續(xù)聯(lián)系核實，吳建中的爺爺是黑龍江鶴崗人，其本人則長期在福建平潭工作生活，試圖以此解釋其口音與身份表述的矛盾。

然而，這份澄清并未平息爭議，反而讓網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)了新的問題。有網(wǎng)友翻出，去年11 月 12 日福建日報在一篇關(guān)于平潭鹽堿地治理的報道中，也曾提及這位吳建中，明確標注其為 “土生土長的平潭人”。一邊是 “長期在平潭工作生活”，一邊是 “土生土長的平潭人”，兩家官方媒體對同一人的身份表述截然不同，清晰的文字與聲明擺在公眾面前，讓觀眾、讀者和網(wǎng)友倍感困惑，也讓兩家官媒因這一矛盾表述陷入了 “撞車” 的尷尬境地。

作為肩負著信息傳播、輿論引導責任的官方媒體，報道的真實性是立身之本，面對此次因同一當事人出現(xiàn)的表述沖突，理應對公眾有一個清晰、明確的交代。知錯就改、有錯必糾，本就是媒體應有的態(tài)度，直面問題、及時更正，不僅不會損害媒體的公信力，反而能凸顯媒體的責任與擔當，重新贏得公眾的信任。

談及媒體的責任與更正擔當，《新京報》早已做出了表率。早在2003 年 11 月，《新京報》就在創(chuàng)刊第二期時，于第二版設(shè)立了 “更正和說明” 欄目，專門對前一日或近期報紙中出現(xiàn)的事實錯誤、重要文字差錯進行更正；對報道中可能讓讀者產(chǎn)生疑問、出現(xiàn)歧義的內(nèi)容做出詳細說明，甚至會對報道中價值觀存在的危險傾向進行檢討。在當時的媒體環(huán)境下，這樣主動 “低頭認錯” 的做法并不多見，卻恰恰詮釋了媒體的責任與擔當 —— 敢于直面錯誤，才是對公眾、對新聞行業(yè)最基本的尊重。

此次吳建中事件引發(fā)的兩家官媒表述沖突，看似是一樁小事，實則關(guān)乎官方媒體的公信力，希望涉事媒體能正視問題，及時核實事實真相，向公眾給出明確答復，以實際行動踐行媒體的責任與擔當。