2月16日-20日，印度成功舉辦AI峰會(huì)，既展現(xiàn)出其在AI領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)突破性進(jìn)展的潛力，也暴露出其在全球AI競(jìng)賽加速背景下所面臨的諸多現(xiàn)實(shí)制約。

印既有優(yōu)勢(shì)主要來(lái)自塔塔咨詢(xún)服務(wù)（TCS）、印孚瑟斯（Infosys）等IT服務(wù)企業(yè)的長(zhǎng)期專(zhuān)業(yè)積累。這些企業(yè)長(zhǎng)期在云計(jì)算、移動(dòng)服務(wù)等新技術(shù)領(lǐng)域處于領(lǐng)先地位。當(dāng)前，資本與產(chǎn)業(yè)在印投資熱度明顯上升。多家印企宣布大規(guī)模投資計(jì)劃：穆克什·安巴尼承諾未來(lái)7年投資1100億美元（$110 billion）建設(shè)AI相關(guān)項(xiàng)目；塔塔集團(tuán)擬與OpenAI合作打造最高達(dá)100萬(wàn)千瓦容量的數(shù)據(jù)中心。美企亦加快在印布局，Anthropic在班加羅爾設(shè)立辦公室，OpenAI擴(kuò)大在印業(yè)務(wù)，并稱(chēng)印已成為增長(zhǎng)最快市場(chǎng)之一。

在戰(zhàn)略層面，莫迪將印定位為“全球南方”的技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)者，并提出在中國(guó)“國(guó)家主導(dǎo)”和美“企業(yè)主導(dǎo)”兩種AI發(fā)展模式之間尋求“中間道路”，強(qiáng)調(diào)包容性與以人為本，主張避免其他國(guó)家淪為單純的數(shù)據(jù)來(lái)源地或產(chǎn)品輸出市場(chǎng)。在政策支持方面，印通過(guò)補(bǔ)貼算力資源、開(kāi)放公共數(shù)據(jù)、擴(kuò)大AI培訓(xùn)項(xiàng)目等方式扶持產(chǎn)業(yè)發(fā)展，同時(shí)推進(jìn)半導(dǎo)體、智能手機(jī)等高科技制造能力建設(shè)。

但總體來(lái)看，印在投資規(guī)模與研發(fā)能力上仍與中美兩國(guó)存在明顯差距。一是高端算力與基礎(chǔ)設(shè)施供給不足。前沿AI系統(tǒng)高度依賴(lài)重資產(chǎn)投入，在美科技巨頭持續(xù)加碼投入的情況下，印初創(chuàng)企業(yè)難以籌集同等規(guī)模資金用于構(gòu)建模型與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。二是本土研發(fā)創(chuàng)新能力偏弱。峰會(huì)期間甚至出現(xiàn)采購(gòu)中國(guó)機(jī)器人產(chǎn)品冒充印度自研的鬧劇。專(zhuān)家指出，印若想在AI競(jìng)賽中實(shí)現(xiàn)趕超，與其在前沿模型上與中美比拼資本投入，不如在農(nóng)業(yè)、教育、醫(yī)療等領(lǐng)域推動(dòng)大規(guī)模、人口層級(jí)的應(yīng)用落地。

分析認(rèn)為，此次峰會(huì)亦折射出各國(guó)對(duì)技術(shù)演進(jìn)路徑的深層焦慮。當(dāng)前AI領(lǐng)域的技術(shù)與資本正加速向少數(shù)主體集中，許多國(guó)家雖渴望部署AI，但對(duì)于加入任何技術(shù)陣營(yíng)保持謹(jǐn)慎，擔(dān)憂(yōu)未來(lái)或淪為中美科技巨頭的附庸。特別是新興市場(chǎng)，不愿僅充當(dāng)潛在市場(chǎng)，更希望掌握關(guān)鍵技術(shù)、參與監(jiān)管規(guī)則制定，并分享相關(guān)產(chǎn)業(yè)收益。