如果人工智能真的讓人類勞動變得過時，我們該如何獲得食物？這是在所有關(guān)于人工智能是否會接管我們工作的討論中，一個最大卻被忽視的問題。

盡管這項技術(shù)看起來令人畏懼，但自工業(yè)革命以來，類似的擔(dān)憂已經(jīng)反復(fù)出現(xiàn)，而大多數(shù)工作年齡的成年人仍然有工作。然而，如果這種未來真的到來，我們嚴(yán)重缺乏關(guān)于如何應(yīng)對的嚴(yán)肅討論。

對于OpenAI的薩姆·阿爾特曼來說，"未來可能比現(xiàn)在好得多"，因為AI會讓我們變得極其富有。但這對除了阿爾特曼和他的科技寡頭同伴之外的幾乎所有人來說，似乎都是一個冒險的假設(shè)。

即使AI創(chuàng)造了巨大的經(jīng)濟(jì)繁榮，其分配仍將是一個政治挑戰(zhàn)。這個關(guān)鍵時刻需要就如何在人類之間分配這種繁榮成果進(jìn)行嚴(yán)肅、開放的辯論。

解決這個問題有兩個方面。首先是如何設(shè)計一個技術(shù)上有效的系統(tǒng)，在機(jī)器接管、勞動收入份額最終降至接近零時，重新分配經(jīng)濟(jì)成果。

不過，更重要的問題是這種經(jīng)濟(jì)重組將如何重構(gòu)權(quán)力。一旦AI摧毀了勞動收入（這是大多數(shù)發(fā)達(dá)國家政府收入的主要來源），誰來決定對什么征稅？誰來決定那些在AI革命中沒有股權(quán)的普通人能消費多少？

在一個機(jī)器產(chǎn)生大部分或全部經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的世界里，社會將如何組織？少數(shù)幾十個科技億萬富翁將決定世界資源（金錢、能源、礦物）的多少份額應(yīng)該分配給進(jìn)一步擴(kuò)展超人智能？還有誰能決定是否將更多資源投入醫(yī)療、農(nóng)業(yè)或教育？

聯(lián)合國秘書長安東尼奧·古特雷斯在上周新德里舉行的AI影響峰會上指出："我們需要保護(hù)人類主體性、人類監(jiān)督和人類問責(zé)制的護(hù)欄。"AI的未來"不能由少數(shù)幾個國家決定，也不能聽?wèi){幾個億萬富翁的心血來潮"。

在AI圈子里，關(guān)于"對齊"挑戰(zhàn)的辯論很活躍——確保機(jī)器以服務(wù)于運營者目標(biāo)的方式運行。更大的挑戰(zhàn)是讓AI系統(tǒng)及其所有者的目標(biāo)與社會的更廣泛目標(biāo)保持一致。AI將做許多對我們所有人都有影響的事情。我們的民主治理工具似乎太薄弱，無法約束掌舵這些新技術(shù)的寡頭們的沖動。

技術(shù)變革推動了民主在世界范圍內(nèi)的傳播，因為城市工人階級的崛起被證明對經(jīng)濟(jì)不可或缺，政治系統(tǒng)也調(diào)整以代表他們。但如果普通人的工作變得無關(guān)緊要，人們影響政府體系的權(quán)力會發(fā)生什么？

弗吉尼亞大學(xué)的安東·科里內(nèi)克和李·洛克伍德整理了一份關(guān)于AI時代公共財政如何運作的入門指南。他們提出，隨著勞動收入減少到零，消費稅將首先填補(bǔ)空缺。然而，在一個由人工超級智能主導(dǎo)的世界里，人類消費的占比會縮小，因為機(jī)器經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的大部分回報會被再投資，這就需要對資本征稅來承擔(dān)大部分負(fù)擔(dān)。

也許稅收還可以用來減緩過渡?？评飪?nèi)克和哥倫比亞大學(xué)的喬·斯蒂格利茨討論的另一個想法是，在早期階段，當(dāng)人類勞動仍保持相關(guān)性時，稅收可以用來引導(dǎo)技術(shù)投資轉(zhuǎn)向幫助工人更好地完成工作的技術(shù)，而不是取代他們的技術(shù)?？评飪?nèi)克和洛克伍德還提出對土地、頻譜或數(shù)據(jù)等固定要素征稅，或?qū)艛嘧饨鹫鞫?，這些對社會福利沒有任何貢獻(xiàn)。

這聽起來是可行的。問題是，這些顛覆性技術(shù)的所有者必須被說服去做一些對他們來說并不自然的事情：分享。美國的稅收占GDP的比例不到26%，比經(jīng)合組織平均水平低8個百分點。資本稅僅占GDP的2%多一點。這些數(shù)字必須大幅提高，因為人們將不再有工資維生，將更多依賴政府的慷慨。

別抱太大希望。經(jīng)合組織的全球稅收協(xié)議于2021年最終確定，旨在限制亞馬遜、谷歌和Meta等美國科技公司進(jìn)行稅收轉(zhuǎn)移的能力，將利潤停放在他們能找到的最低稅收管轄區(qū)。但雖然拜登政府廣泛支持這項協(xié)議，唐納德·特朗普（其競選活動從各種科技寡頭那里獲得了近4億美元的捐款）在2025年初單方面退出了協(xié)議。

鑒于預(yù)期AI革命的規(guī)模和廣度，可能需要一些不尋常的想法來維持社會運轉(zhuǎn)。一個想法是直接分配人工智能企業(yè)的股權(quán)。稅收可能以股份而不是現(xiàn)金的形式征收，隨著時間的推移積累公共股份。與其對AI投資回報征稅，一個更激進(jìn)的提案是政府預(yù)先征收一大塊股權(quán)，在人口中重新分配，直接給美國人分享AI承諾的豐收成果。

"如果AI發(fā)展停滯，回報仍然微?。蝗绻鸄I改變經(jīng)濟(jì)，回報可能會上升，"科里內(nèi)克和洛克伍德寫道。"鑒于圍繞AI發(fā)展的根本不確定性，這種自動調(diào)整證明是有價值的。"

但這些大想法面臨著巨大挑戰(zhàn)。政府必須在人工智能變得太大之前采取行動，這在當(dāng)前環(huán)境下似乎不太可能。

掌舵這場革命的科技寡頭們也強(qiáng)烈抵制政府限制他們權(quán)力或拿走他們現(xiàn)金的努力。盡管盡了最大努力，硅谷死對頭莉娜·汗在擔(dān)任喬·拜登總統(tǒng)聯(lián)邦貿(mào)易委員會主要反壟斷負(fù)責(zé)人期間，基本上無法打破科技壟斷。

與此同時，硅谷的有錢人不僅在動員大量資源影響美國政治。作為B計劃，他們正在努力建立自己的"網(wǎng)絡(luò)國家"，無論是在格陵蘭還是尼日利亞，洪都拉斯還是加勒比海島嶼尼維斯，希望如果在美國民主制度下無法如愿，就逃避民主治理。

誰知道當(dāng)他們?nèi)〈怂腥祟悇趧訒r會做什么。如果人工智能真的變得像硅谷寡頭們期望的那樣強(qiáng)大，在工作之后的世界里讓我們都有飯吃的唯一可行策略，可能就是恭恭敬敬地去請求這些大亨們。

Q&A

Q1：AI會完全取代人類勞動嗎？

A：雖然類似擔(dān)憂自工業(yè)革命以來反復(fù)出現(xiàn)，但目前大多數(shù)工作年齡成年人仍然就業(yè)。不過，AI取代人類勞動的可能性確實存在，這需要我們認(rèn)真思考應(yīng)對策略。

Q2：如果AI讓人類失業(yè)，政府收入來源怎么辦？

A：專家提出可以通過消費稅、資本稅來替代勞動收入稅。弗吉尼亞大學(xué)學(xué)者建議對土地、頻譜、數(shù)據(jù)等固定要素征稅，或者直接征收AI企業(yè)股權(quán)作為稅收。

Q3：誰來決定AI時代的資源分配？

A：這是核心問題。目前少數(shù)科技寡頭掌控AI發(fā)展，他們抵制政府監(jiān)管。聯(lián)合國秘書長強(qiáng)調(diào)AI未來不能由少數(shù)國家或億萬富翁決定，需要民主治理和人類監(jiān)督。