在日本首相高市早苗表示“日本政府旨在解決領土問題并締結(jié)和平條約的立場沒有改變”后，克里姆林宮最新回應，直言俄日關系已降至零點，雙方目前沒有就和平問題開展對話的可能性。

這一表態(tài)不僅揭示了雙方立場的巨大溫差，更將二戰(zhàn)結(jié)束至今俄日仍未簽署和平條約這一歷史懸案再次置于聚光燈下。

在俄烏戰(zhàn)事持續(xù)、西方對俄制裁未見松動的背景下，高市早苗的此番表態(tài)看似不合時宜，甚至與日本作為G7成員國的對俄強硬立場相悖。

高市早苗急于向俄方示好，并非源于日本對俄外交政策的根本轉(zhuǎn)向。

日方謀求對俄和解的核心，涉及懸而未決的南千島群島主權爭議、美俄關系的微妙解凍、日本國內(nèi)的政治需求，以及復雜的中俄鄰國外交考量。

要理解高市早苗為何在此時重提和平條約，首先將視野放大至近期俄美關系的微妙變化。

2026年2月，俄美代表團在日內(nèi)瓦舉行了多輪會談，氣氛雖稱不上融洽，但雙方不僅坐在了談判桌前，甚至商定要建立雙邊經(jīng)濟工作組，在日內(nèi)瓦軍事政治談判之外單獨討論經(jīng)貿(mào)問題。

盡管俄美在烏克蘭核心問題上尚未取得突破，但這種接觸本身就是一個強烈的政治信號——即在美國特朗普政府的調(diào)解下，俄烏沖突的談判進程正在實質(zhì)性推進。

日本對此動向高度敏感，畢竟“解鈴還須系鈴人”，當初俄日關系全面惡化，美國引導日本支持烏克蘭“功不可沒”，因此高市政府將對俄政策轉(zhuǎn)向積極的必要條件，必然是美俄關系先出現(xiàn)和解松動的跡象。

只要美國自己開始與俄羅斯談經(jīng)濟合作，日本緊跟美國制裁的步伐就出現(xiàn)了裂縫。

在必要條件得到一定的保證后，日本對俄外交就又回到了核心問題——南千島群島問題。自民黨于2月8日眾議院選舉中大勝后，高市早苗需要一個標志性的外交成果來證明其執(zhí)政能力。

領土問題作為歷屆日本政府都未能解決的“終極課題”，如果能在她任內(nèi)取得哪怕是象征性進展，都將極大提升其個人威信和內(nèi)閣支持率，特別是在俄烏戰(zhàn)爭開始后俄日領土爭議問題被完全凍結(jié)的情況下。

另一方面，就在發(fā)表對俄和解言論前不久，高市早苗剛剛出席了在東京舉行的“要求歸還北方領土全國大會”，一邊“促和”，一邊“要島”，屬實滑稽。

不過當下高市也沒辦法，需要通過向國內(nèi)保守派選民展示對俄強硬的姿態(tài)，穩(wěn)住基本盤；

然后再以“和平條約”談判為名，獲取在外交上靈活處理的空間，如果一開始就全面服軟，俄方態(tài)度不會有任何松動。

最后，俄日關系的變化當前還多少夾雜著日本對于亞太局勢的考量，特別是隱藏著對沖中國影響力的深層戰(zhàn)略意圖。

如果日本能夠像過去一樣，與俄羅斯維持相對穩(wěn)定的對話渠道，甚至在經(jīng)濟上保持合作，那么在面對中國時，日本的外交回旋余地就會更大。

但是，事實畢竟已經(jīng)擺在眼前，俄日關系在日本政府2014年選擇蹚克里米亞問題這灘渾水的時候，就已經(jīng)決定了結(jié)果。

前一年的2013年，俄總統(tǒng)普京與日本已故時任首相安倍晉三在索契舉行了會談，提出“將以雙方都能接受的辦法”解決南千島群島問題，這是俄日關系最好的時候了。

自從在克里米亞問題上表了態(tài)，實質(zhì)上日本就已經(jīng)被克里姆林宮劃好了外交層級，雙方外交關系的上升空間已被鎖死，俄羅斯方面干脆徹底明確了立場：

南千島群島作為二戰(zhàn)結(jié)果已并入蘇聯(lián)版圖，俄方對其擁有無可爭辯的主權。

所以根本上來講，俄方對日本徹底失去外交信心，其實并不單純的是因為日本在克里米亞問題或是俄烏戰(zhàn)爭中的立場，最關鍵的因素是，俄方認為俄日關系成了美俄關系的附屬品。

在小布什時期和奧巴馬執(zhí)政前期，美國對日本的外交約束力并沒有現(xiàn)在這么強，俄羅斯對西方?jīng)]有強烈對抗情緒，寄希望于發(fā)展俄日關系來維持俄羅斯在亞太的外交-貿(mào)易體系。

而現(xiàn)在日本對俄態(tài)度幾乎完全取決于華盛頓，即便美俄關系的改善能為兩國擴展一點交流余地，但只要日本對俄外交態(tài)度還受制于美國，日俄關系無法獨立發(fā)展，俄方就始終不會對日本敞開心扉。

高市早苗會為了俄日關系“忤逆”特朗普嗎？顯然不會，孰輕孰重日本當然分得清，所以現(xiàn)階段來看，俄日外交改善也好，和平條約也罷，都只是日本單方面的面子活，看看就好。