前言

2月18日，十余架隸屬駐韓美軍的F-16戰(zhàn)機自韓國京畿道平澤市烏山空軍基地騰空而起，徑直飛向黃海公海上空。

其航跡刻意選擇在中韓兩國防空識別區(qū)交界處那片互不覆蓋的緩沖空域內(nèi)機動，并持續(xù)向中國防空識別區(qū)臨界線方向壓進。

此次飛行任務(wù)未對外公開明確意圖，美方亦未向東道國韓國通報具體行動構(gòu)想，在常規(guī)盟友協(xié)同機制中實屬罕見。

我方迅速啟動應(yīng)急響應(yīng)機制，北部戰(zhàn)區(qū)?？樟α繃栏褚罁?jù)國際法與國內(nèi)法規(guī)展開全程監(jiān)視、識別與警戒，實施精準有力的反制應(yīng)對。

雙方保持高度克制，所有航空器均未越入彼此劃定的防空識別區(qū)范圍。

美軍方面自認行動隱秘程度極高，連駐地東道主都未提前知會。

那么，為何解放軍部隊仿佛早已洞悉其動向，提前布防、嚴陣以待？

交了“保護費”的局外人

2月18日正值農(nóng)歷大年初二，神州大地仍沉浸在拜年訪友、闔家團聚的節(jié)日氛圍之中；而在千里之外的韓國烏山空軍基地，卻已悄然繃緊戰(zhàn)備之弦。

韓國雷達站值班人員目擊十余架F-16戰(zhàn)機如流水線般依次滑出停機坪，引擎轟鳴震耳欲聾，升空后即刻轉(zhuǎn)向黃海方向，直撲我國防空識別區(qū)外圍空域。

這些戰(zhàn)機掛載真實彈藥，飛行姿態(tài)緊湊凌厲，絕非例行訓(xùn)練或空中巡邏可比，目標指向性極為清晰。

真正令韓方倍感難堪的，并非戰(zhàn)機去向本身，而是作為主權(quán)國家與軍事基地所在方，竟對美方如此大規(guī)模、高敏感度的空中行動一無所知。

直到編隊離地升空數(shù)分鐘后，韓方才從雷達回波與通信監(jiān)聽中確認事態(tài)，至于任務(wù)性質(zhì)、航線規(guī)劃、預(yù)期時長等關(guān)鍵要素，始終處于信息真空狀態(tài)。

這情形恰似房東將房屋長期租予他人使用，租客卻在屋內(nèi)磨礪兵刃、整裝待發(fā)，而房東不僅未能參與決策，甚至連知情權(quán)都被系統(tǒng)性剝奪。

更值得玩味的是，這種信息隔絕并非臨時疏忽，而是美方有預(yù)謀的前置安排——早在2月12日，即行動啟動前六天，駐韓美軍便全面接管烏山基地出入管控權(quán)限，僅以“即將開展聯(lián)合演訓(xùn)”為由搪塞，實質(zhì)是通過物理手段切斷韓方對基地日常運行的感知通道。

當(dāng)F-16機群已深入黃海敏感空域，韓國國防部長安圭伯及聯(lián)合參謀本部高層才緊急連線美軍駐韓司令部提出交涉。

這場遲來的抗議顯得單薄無力。須知，韓國剛剛簽署第十二輪《防衛(wèi)費分擔(dān)特別協(xié)定》，財政支出高達1.5萬億韓元，同比增幅顯著，堪稱近年最大力度投入。

資金雖已足額到位，但核心安全知情權(quán)卻未同步兌現(xiàn)。此前韓國總統(tǒng)反復(fù)強調(diào)的“戰(zhàn)略自主”愿景，在此次事件中遭遇現(xiàn)實落差：美軍并未視其為對等伙伴，而是將其定位為戰(zhàn)略支點與后勤補給節(jié)點，既借力又設(shè)防，既用之又防之，最終讓韓方獨自承擔(dān)政治風(fēng)險與民眾質(zhì)疑。

專挑過年搞偷襲，結(jié)果撞上了鐵板

再看這批奔赴黃海的F-16戰(zhàn)機，表面氣勢洶洶，實則策略邏輯漏洞百出，本質(zhì)是一次典型的“節(jié)慶窗口投機”。

美軍似乎形成某種慣性思維，每逢中國春節(jié)必擇熱點海域施加壓力，幾乎固化為一種年度性操作范式。

翻閱近年記錄可見：2024年春節(jié)活躍于東海與臺海周邊，2025年轉(zhuǎn)戰(zhàn)南海強化存在感，而2026年春節(jié)則鎖定黃海方向，時間節(jié)點精準對應(yīng)大年初二。

其內(nèi)在邏輯極為簡單粗暴：篤信中國軍方節(jié)日期間戰(zhàn)備等級自然回落，人員思鄉(xiāng)情緒上升，反應(yīng)鏈條可能出現(xiàn)松動。

這種認知，宛如夜行竊賊總愛選婚慶宴席之時下手，誤判喧囂即等于疏漏，把節(jié)日喜慶當(dāng)作防御盲區(qū)。

然而現(xiàn)實狠狠打了五角大樓的臉——當(dāng)美機編隊剛抵達預(yù)定空域，尚未完成戰(zhàn)術(shù)展開，我方預(yù)警系統(tǒng)已連續(xù)觸發(fā)多級告警。

北部戰(zhàn)區(qū)殲-16、殲-11系列戰(zhàn)機早已占據(jù)最優(yōu)攔截陣位，地面遠程警戒雷達、空警-200預(yù)警機與海軍艦艇編隊構(gòu)建起立體監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)，猶如守門人早已握緊長棍靜候來者。

局勢瞬間逆轉(zhuǎn)：美軍原計劃的“戰(zhàn)術(shù)突襲”，頃刻淪為“被動圍觀”；雖未爆發(fā)實際交火，但那種高壓凝滯的空中對峙，遠比槍炮更考驗意志與體系韌性。

面對我方嚴密布防，十余架F-16最終不敢逾越半步，只得中止任務(wù)，折返烏山基地。

最具諷刺意味的是，就在此次行動前一日——大年初一，中國國防部官方平臺發(fā)布全新戰(zhàn)備紀實短片，片尾字幕赫然打出“時刻準備戰(zhàn)斗”八個大字。這不是禮節(jié)性祝福，而是面向全域?qū)κ值膶崟r戰(zhàn)備宣示。

美方情報分析團隊顯然低估了這一信號的嚴肅性與執(zhí)行力，錯估了中國軍隊節(jié)假日戰(zhàn)備常態(tài)化的制度剛性與執(zhí)行精度。

這場博弈中，美軍本欲扮演精明獵手，卻不慎暴露賭徒心態(tài)——將全部籌碼押注于我方“可能休假”的僥幸判斷之上，最終輸?shù)舻牟恢皇菃未涡袆?，更是?zhàn)略預(yù)判的基本可信度。

想拿籌碼卻露了底，這盟友關(guān)系也快涼了

公眾常好奇：美軍行動如此隱蔽，連韓國都蒙在鼓里，我軍緣何能未卜先知？答案不在玄學(xué)，而在扎扎實實的技術(shù)積累與體系支撐。

本次應(yīng)對甚至未啟用最尖端裝備，殲-35隱身戰(zhàn)機全程按兵不動，僅依靠常態(tài)化部署的陸基超視距雷達網(wǎng)、前出巡航的空警-200預(yù)警機以及海上驅(qū)護艦編隊的協(xié)同補盲，便織就一張覆蓋黃海全域的無縫探測天網(wǎng)。

F-16雖屬三代主力戰(zhàn)機，但不具備低可觀測特性，在我方新一代綜合防空反導(dǎo)體系面前，其雷達反射截面積（RCS）數(shù)值極高，無異于暗夜中高舉火炬疾馳的靶標。

從它在烏山基地跑道啟動滑跑那一刻起，起飛參數(shù)、機型識別、編組數(shù)量等關(guān)鍵數(shù)據(jù)，極可能已在數(shù)分鐘內(nèi)同步至北部戰(zhàn)區(qū)聯(lián)合指揮中心大屏。

美方原本設(shè)想借此次行動制造區(qū)域緊張，為3月底至4月初的中美高層互動預(yù)留談判杠桿，踐行所謂“壓力換讓步”的博弈邏輯。

殊不知，“黃海牌”尚未打出便已失效——非但未能試探出我方防御薄弱環(huán)節(jié)，反而成為對我全天候、全時段、全維度防空能力的一次實戰(zhàn)化壓力測試，結(jié)果令人信服。

此役另一重深遠影響，在于加速撕裂美韓同盟信任基礎(chǔ)。韓國部署于釜山港附近、號稱探測距離達1000公里的以色列“綠松-C”預(yù)警雷達系統(tǒng)，在此次事件中徹底失語。

問題不在設(shè)備性能，而在權(quán)限歸屬——掌控系統(tǒng)開關(guān)與數(shù)據(jù)流向的，從來不是韓方操作員，而是美軍技術(shù)顧問團隊。這種將盟友排除在關(guān)鍵情報鏈之外的做法，正在動搖美國亞太安全架構(gòu)的底層支柱。

韓國防長那通措辭謹慎卻難掩焦慮的抗議電話，折射出首爾與華盛頓之間日益擴大的戰(zhàn)略溫差。繳納高額“安保稅”，卻換不來基本尊重與透明溝通，還要隨時承受突發(fā)危機帶來的政治震蕩，這筆賬，韓國社會終將重新清算。

黃海上空的戰(zhàn)機轟鳴已然消散，但由此激蕩的信任赤字與戰(zhàn)略疑云，才真正拉開長期發(fā)酵的序幕。

參考信源

韓聯(lián)社

直新聞