就在上周，日本首相高市早苗在日本國會發(fā)表施政演說，一邊口口聲聲說要推進對華戰(zhàn)略互惠關系，一邊卻點名中國、俄羅斯、朝鮮為所謂的“安全威脅”，還宣布加速修訂安保戰(zhàn)略、擴大軍費、松綁致命武器出口。

如今數(shù)天過去，在中國春節(jié)假期結束的第一天，中國商務部當即發(fā)布了2份公告，40家日本企業(yè)被列入出口管制和關注名單，其中包括三菱造船、斯巴魯?shù)壬孳娀蛴猛静幻鞯娜毡緦嶓w。

聯(lián)合早報報道，高市在施政演說中，把日本安全環(huán)境定性為“二戰(zhàn)以來最嚴峻”，把中國在東海、南海的行動描述為“單方面改變現(xiàn)狀”。同時她還把中俄合作、朝鮮導彈能力并列為“區(qū)域威脅”，日本的這種敘事邏輯，本質上就是為日本軍事正常化和軍工擴張?zhí)峁┱握斝浴?/strong>

總結起來就是就一句話：日本要從“專守防衛(wèi)”國家，向區(qū)域軍事輸出國轉型，實現(xiàn)國家正?；?/p>

而這一步，恰恰踩在中國安全紅線上，因為一旦日本軍工體系恢復出口能力，其潛在指向可能包括臺海、南海等熱點區(qū)域，日本國內草案已經(jīng)明確，致命武器可在“特殊情況”下出口。

那什么是“特殊情況”呢？所以這種模糊空間，基本就是在為未來的區(qū)域沖突預留更多介入通道。

所以中國的回應不是外交抗議，而是產(chǎn)業(yè)鏈層面的精準限制，商務部兩份公告分別針對兩類實體：一類是直接參與提升日本軍事實力的企業(yè)，被納入出口管制名單，禁止獲得中國兩用物項；另一類是用途不明、風險不可核查的企業(yè)，被列入關注名單，出口需嚴格審批并提供用途承諾。

中國沒有搞全面制裁，而是通過供應鏈“閥門控制”的方式，把日本軍工體系卡在關鍵材料和技術環(huán)節(jié)。

而中國之所以這么選擇，在于日本高端制造高度依賴中國供應鏈，尤其是稀土、磁性材料、特種金屬、電子化學品等兩用物項方面。

過去的日本軍工體系規(guī)模有限，對華依賴被選擇性忽視?？扇缃耠S著日本開啟軍備擴張和放開武器出口，供應鏈瓶頸就會立刻顯現(xiàn)，中國此次管控名單的信號很明確：日本如果選擇軍事擴張路線，那么就要承擔產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展被卡脖的代價。

更值得注意的是時機，高市內閣剛就職不久、中國也是剛過完春節(jié)假期，首日上班，隨即商務部發(fā)布管制公告，這種節(jié)奏顯然不是臨時反應，而是戰(zhàn)略預置。這也說明中國早已研判日本政策走向，并準備好了反制工具箱，所以才能第一時間拿出反制措施。

另外，日本的安全擴張邏輯與經(jīng)濟現(xiàn)實長期存在沖突，日本經(jīng)濟長期低增長、產(chǎn)業(yè)競爭力被中韓追趕，軍費翻倍和軍工擴張需要穩(wěn)定外部市場與供應鏈支持，而中國恰恰是其最大貿易伙伴和關鍵材料來源。簡單的說，日本想在安全上對抗中國，卻在經(jīng)濟上離不開中國，這種“安全對抗和經(jīng)濟依賴”的組合，顯然不可持續(xù)。

中國此次列管40家日企，正是把這種矛盾顯性化，日本如果繼續(xù)推進軍工擴張，將面臨供應鏈不確定性上升、生產(chǎn)成本增加、出口審批延遲等連鎖效應。對軍工行業(yè)來說，這些都直接影響武器生產(chǎn)周期和國際競爭力。

至于高市對華表態(tài)的另一面，她一邊強調中國是“重要鄰國”、要推進互惠關系，一邊拒絕撤回涉臺言論，還強化日美同盟和多邊安全合作，這種“雙軌話術”本質上是日本傳統(tǒng)對華策略：安全上靠美制華，經(jīng)濟上維持合作?？僧斍暗膰H形勢早已不同于過去，中國不再是單純經(jīng)濟伙伴，同時還是競爭者；日本對華安全壓力越大，中國對日產(chǎn)業(yè)限制也就會越大。

總結來看，日本新政府首日釋放強硬安全信號，中國同步實施供應鏈反制，兩者形成典型的戰(zhàn)略互動閉環(huán)，日本試圖通過軍事擴張?zhí)嵘踩匚?，中國則通過產(chǎn)業(yè)鏈控制限制其擴張空間。