多數(shù)人沒有注意到，孩子對手機上癮，其實是你親手造成的。
返城的車上，女兒一直喊“好無聊啊”“好無聊啊”。
老公說：“你玩手機嘛?！?br/>女兒：“不好玩?！?br/>我心里暗喜：她這么快就對手機祛魅了。
現(xiàn)實中遇到不少人對孩子玩手機這件事特別敏感，似乎手機是什么洪水猛獸，生怕孩子被它吞了。故而千方百計阻止孩子玩手機。
然而，他們并沒有發(fā)現(xiàn)，真正造成讓孩子對手機上癮的，就是父母自己。
為什么這么說呢？
第一，完全阻止孩子玩手機，就是在制造匱乏感。
過去我們買到人生第一部手機的時候，從來沒有人告訴我們：“別老玩手機?！?br/>于是，我們天天玩手機，給所有認(rèn)識的人發(fā)信息，發(fā)彩信，玩游戲，甚至通宵都在玩。可從來沒有人阻止過我們。
即便是通宵玩手機，到了第二天，我們依然該上學(xué)的上學(xué)，該上班的上班。
我們自律嗎？不。
我們上癮了嗎？的確上癮過。
但是新鮮感已經(jīng)過去了。我們只知道，無論我們玩或不玩，手機就在那里，沒有人沒收我們的手機，我們對手機沒有匱乏感。
相反，不斷地阻止孩子玩手機，孩子的好奇心得不到滿足，反而會讓孩子對手機上癮，讓孩子離自律越來越遠(yuǎn)。

第二，你沒收的不僅僅是手機，更是堵住孩子自救的道路。
過年的時候，聽一個親戚說鄰村一個上高中男孩子因為家長沒收手機，跳河死了。
眾人唏噓，也只會說幾句手機害死了他，卻沒有人意識到真正害死孩子的，其實是孩子的父母。
為什么孩子寧可死，也要玩手機？
因為孩子對手機的匱乏感，已經(jīng)達(dá)到了頂點。
而這只是表面現(xiàn)象。背后的原因，其實是孩子長期的情感需求得不到回應(yīng)，他在絕望自救。
孩子長期作為留守孩子，常年見不到父母，可以說，他所有的成長關(guān)鍵期都得不到父母的陪伴、回應(yīng)，以及恰當(dāng)?shù)囊龑?dǎo)。
社交的困境、成長的困惑，他無人訴說，無人回應(yīng)。手機可以提供一部分缺失的陪伴和價值。他那看不見、無法言說的創(chuàng)傷，在網(wǎng)絡(luò)世界里得到了回應(yīng)，他在慢慢治愈自己。
父母看到的只是一個沉迷手機的孩子，卻看不見那些無形的傷口。他們只想要一個表面上看起來正常的孩子，可以對他們事事有回應(yīng)——這正是父母沒有給過孩子的東西。
孩子沒有得到過的東西，又怎么能夠給你呢？
他們以為奪走手機，孩子就可以回歸“正軌”，卻不知阻斷了孩子自救的路。
第三，自律源于自由。
網(wǎng)游和手游已經(jīng)興盛好多年，曾經(jīng)有很多人沉迷于游戲，可是到最后，很多人都沒有再玩了。
我婚前也曾經(jīng)沉迷過一款網(wǎng)游，沒日沒夜地玩，跟網(wǎng)友通宵組隊打BOSS?？墒峭媪艘荒曜笥揖驮僖蔡岵黄鹋d趣玩了。
那些一起玩的小伙伴，一個個都離開了網(wǎng)游，回到了現(xiàn)實中。
我們沉迷的時候是真的沉迷，不玩的時候也是真的不玩。
我仔細(xì)思考過這個有意思的事，覺得我們之所以不會再沉迷，一個是因為沒有匱乏感，另一個就是自由。
所謂自由，就是玩的時候沒有人在我們耳旁嘮叨說不能玩，更沒有人阻止我們玩。
我們對游戲這件事是完全掌控主動權(quán)的。
無論我們玩或不玩，主動權(quán)都在我們手上。我們也沒有因為玩游戲而耽誤正經(jīng)事：學(xué)習(xí)、工作。
這種意義上的自由，才是自律的前提。
這也是為什么1-3歲的小寶寶喜歡什么事情都自己來，大人阻止就會哭鬧的原因。因為他們需要確定事情處于自己的掌控之中。
孩子只有不斷地確定事情處于自己的掌控之中，才會逐漸學(xué)會自律和成長為一個有自主思想的人。
手機作為一種現(xiàn)代化的通訊工具，有利有弊，家長需要更客觀地看到孩子玩手機這件事情。

（圖片由ai生成）