今天有個朋友在我以前發(fā)的黃金文章下面評論：

“所有能給你帶來盈利的資產，最后不都要變成錢嗎？而黃金恰恰就是錢，那你為什么說錢不好？”

正好借這條評論，我們把這件事徹底講透，也幫大家理清無生產力資產和有生產力資產，盈利的底層邏輯到底差在哪。

所有內容只是個人經驗分享，不構成投資建議，希望大家理性思考。

我們先看這句話：

“所有能帶來盈利的資產最后都要變錢，黃金就是錢，那你說錢不好?！?/p>

這句話的問題，在于沒有區(qū)分兩類資產漲價的本質，只看到了最終都能換成錢這個結果。

哪怕黃金最終結果是好的，也不代表這個結果是必然的。

黃金屬于無生產力資產，它本身不產生現(xiàn)金流，你買它，只能指望以后有人用更高的價格買走。

最終賺不賺錢，完全取決于賣出那一下的價格。

而有生產力的資產，價格上漲是有底層支撐的：

因為它自身能賺錢、能產生現(xiàn)金流，資本天然就會追逐這類資產，所以價格上漲是順理成章的，也能真正體現(xiàn)出不同資產的盈利能力差異。

舉個最簡單的例子：一家公司。

這家公司值錢，是因為它能持續(xù)賺錢，而不是因為業(yè)務不賺錢，只等著下一個人出高價接盤。

如果只是等著下家接盤，那就是擊鼓傳花。

黃金這類無生產力資產，和股票、優(yōu)質企業(yè)這類有生產力資產，賺錢的底層邏輯完全不一樣。

我們一定要分清楚，別到最后連自己賺的是什么錢都不知道。

再用公司說透一點：

我們投資能賺錢，是因為在優(yōu)質公司價格合理、甚至偏低的時候，參與它的生意。

優(yōu)質公司盈利能力強，資本會持續(xù)尋找它，所以價格長期向上是有依據(jù)的。

如果一家公司沒有盈利能力、不賺錢、沒有利潤和現(xiàn)金流，甚至沒正經業(yè)務，你買它就只能等別人出更高價接盤。

這就不是投資，是憑運氣的投機。