1940年秋天的華北山村，夜風(fēng)已經(jīng)帶了涼意。山路上，擔(dān)架隊(duì)悄無(wú)聲息地從前線(xiàn)往后方轉(zhuǎn)移傷員，有戰(zhàn)士輕聲嘀咕了一句：“這仗，打得真硬?！边@一年，本該是八路軍根據(jù)地“喘口氣”的時(shí)節(jié)，卻因?yàn)橐粓?chǎng)后來(lái)被反復(fù)討論的大戰(zhàn)，被推到了風(fēng)口浪尖。

幾十年之后，已經(jīng)年逾古稀的彭德懷，在回顧一生戎馬經(jīng)歷時(shí)，提到自己心里最放不下的幾場(chǎng)仗：贛州戰(zhàn)役、關(guān)家垴戰(zhàn)斗、西府隴東戰(zhàn)役、第五次戰(zhàn)役。其中夾在其間的，是1940年那場(chǎng)百團(tuán)大戰(zhàn)，以及圍繞這場(chǎng)大戰(zhàn)的一連串攻堅(jiān)與反攻。說(shuō)起關(guān)家垴，彭德懷忍不住感嘆：要是當(dāng)初晚半年再打，局面或許完全不同。

一、從“雙峰一仗”說(shuō)起

百團(tuán)大戰(zhàn)在很多人印象中，是八路軍破襲交通線(xiàn)、打擊日軍“囚籠政策”的一次大行動(dòng)。但有意思的是，要想看清這場(chǎng)大戰(zhàn)的利與弊，繞不過(guò)去的一仗，并不是最出名的關(guān)家垴，而是一場(chǎng)規(guī)模不算大的雙峰戰(zhàn)斗。

時(shí)間要拉回到1940年9月初。此前一個(gè)多月里，八路軍在正太、同蒲鐵路上頻頻出擊，把日軍的交通線(xiàn)攪得不太安生。等到破襲任務(wù)階段性完成，129師一些主力部隊(duì)轉(zhuǎn)到榆社一帶休整，其中就有386旅的部隊(duì)在雙峰村一線(xiàn)集結(jié)。

日軍那邊并沒(méi)打算善罷甘休。駐和順的第36師團(tuán)獨(dú)立混成第9旅團(tuán)永野支隊(duì)，在9月5日夜派出了第十一中隊(duì)前出偵察，很快發(fā)現(xiàn)雙峰附近有八路軍一千人左右的部隊(duì)活動(dòng)。永野支隊(duì)判斷，這些部隊(duì)剛打完仗，身體疲憊，警惕性可能下降，于是決定抓住機(jī)會(huì)，打一次突然襲擊。

值得一提的是，就在這天，八路軍在雙峰的主力已經(jīng)開(kāi)始向杜城鎮(zhèn)方向轉(zhuǎn)移。但日軍不了解這一變化，仍按原計(jì)劃推進(jìn)，并不準(zhǔn)備就此縮手，而是想借著這條路，進(jìn)一步向根據(jù)地縱深滲透，與其他“掃蕩”兵力形成合圍態(tài)勢(shì)，把129師師部乃至后方機(jī)關(guān)一塊納入打擊范圍。

永野支隊(duì)抽調(diào)了224聯(lián)隊(duì)、223聯(lián)隊(duì)、山炮兵第36聯(lián)隊(duì)部分兵力，加上已經(jīng)潛入的第十一中隊(duì)，總共600余人，另有太谷方向可出動(dòng)的兩百多人作為機(jī)動(dòng)援軍。對(duì)日軍來(lái)說(shuō)，這樣的配置，足以應(yīng)付他們心目中的“游擊隊(duì)”。

消息很快被劉伯承、鄧小平獲知。面對(duì)這樣一股兵力不算龐大、卻裝備齊全的敵人，129師判斷這是個(gè)殲敵的好時(shí)機(jī)，于是命令陳賡率386旅抽調(diào)四個(gè)團(tuán)，準(zhǔn)備圍殲這支深入根據(jù)地腹地的日軍。

陳賡到雙峰附近時(shí)，并未料到會(huì)與敵人撞個(gè)正著。雙方在山地間一頭碰上，戰(zhàn)斗瞬間打亂了原先的部署。日軍很快憑借常年受訓(xùn)的組織能力，占據(jù)有利地形，短時(shí)間內(nèi)修筑臨時(shí)工事，依托山地和火力優(yōu)勢(shì)，死守高地，將原本準(zhǔn)備“圍殲”的我軍，硬生生拖進(jìn)了一場(chǎng)惡戰(zhàn)。

從9月5日夜到9月7日晚，兩晝夜激戰(zhàn)過(guò)程中，太谷方向的日軍援軍陸續(xù)趕到。386旅雖然人數(shù)占優(yōu)，但在火力、工事、防毒、防空等方面，全都不占便宜。永野千秋中佐在戰(zhàn)斗中被擊斃，可即便如此，日軍殘部仍憑高地頑抗。直到9月7日夜，我軍發(fā)動(dòng)最后猛攻，才迫使對(duì)方敗退。

戰(zhàn)斗結(jié)束后，我軍取得戰(zhàn)術(shù)上的勝利，但陳賡卻很難提得起精神。后來(lái)通過(guò)中日雙方資料對(duì)比，有一種相當(dāng)可信的判斷：這一仗的我軍傷亡，很可能比日軍還要大一些。原因并不復(fù)雜——戰(zhàn)場(chǎng)形式被打成了近似陣地戰(zhàn)，而在火力配置嚴(yán)重不對(duì)等的前提下，這種打法，對(duì)八路軍一方十分吃虧。

二、攻堅(jiān)與消耗：榆社之戰(zhàn)的代價(jià)

如果說(shuō)雙峰戰(zhàn)斗還算是“意外之仗”，那接下來(lái)的榆社攻堅(jiān)，則是百團(tuán)大戰(zhàn)第二階段的重點(diǎn)任務(wù)之一，而且是經(jīng)過(guò)上級(jí)明確下達(dá)命令的計(jì)劃內(nèi)作戰(zhàn)。

9月上旬，第一階段破襲戰(zhàn)大體完成。本來(lái)以常規(guī)思路，部隊(duì)需要較長(zhǎng)時(shí)間的整補(bǔ)和休整，防備敵軍的必然反撲。然而，9月21日深夜，陳賡接到八路軍總部和129師師部指示：386旅與決死第一總隊(duì)組成左集團(tuán)，負(fù)責(zé)攻擊幾個(gè)日軍守備堅(jiān)固的據(jù)點(diǎn)，其中包括榆社縣城。

榆社的位置，在當(dāng)時(shí)的太岳山區(qū)頗為重要，是日軍深入根據(jù)地的一顆“釘子”。城內(nèi)守軍主要是第4旅團(tuán)第13大隊(duì)第2中隊(duì)，兵力不算太多。表面上看，我軍兩個(gè)團(tuán)，兵力約為敵軍十倍，數(shù)字上很容易讓人產(chǎn)生“穩(wěn)操勝券”的錯(cuò)覺(jué)。

問(wèn)題在于攻城手段?？箲?zhàn)時(shí)期的八路軍，長(zhǎng)期以游擊戰(zhàn)、運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)見(jiàn)長(zhǎng)，對(duì)打野戰(zhàn)、打伏擊有一套。輪到對(duì)著堅(jiān)固城防往上沖，就顯得相當(dāng)吃力。386旅能動(dòng)用的重火力，只有一門(mén)山炮，而且炮彈有限，想指望它一錘定音，純屬奢望。

9月23日夜間，772團(tuán)首先發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，嘗試從西北方向突破。戰(zhàn)斗持續(xù)一整夜，卻始終未能撕開(kāi)關(guān)鍵口子。城墻堅(jiān)固，碉堡火力交叉，日軍又有機(jī)槍掩護(hù)，夜戰(zhàn)中反而占了不少便宜。

24日下午，我軍重新組織火力和突擊力量，集中兵力打榆社西北角及西面碉堡。經(jīng)過(guò)數(shù)小時(shí)苦戰(zhàn)，總算拿下了這部分前沿工事。當(dāng)天深夜11點(diǎn)半左右，我軍第三次發(fā)起攻擊，目標(biāo)直指日軍核心防區(qū)——榆社中學(xué)一帶，這里是日軍的指揮中樞所在。

就在這一輪沖擊中，日軍采取了更為惡毒的手段。據(jù)參戰(zhàn)人員回憶，日軍在守城中使用了毒氣。前沿不少指戰(zhàn)員在接觸不明氣體后出現(xiàn)嘔吐、眩暈等癥狀，就連陳賡和772團(tuán)三營(yíng)的干部戰(zhàn)士，也出現(xiàn)中毒現(xiàn)象。條件有限，防毒裝備匱乏，這種情況無(wú)疑大大削弱了攻城能力。

頂著毒氣硬往上沖，代價(jià)可想而知。陳賡被迫下令暫時(shí)撤出，召開(kāi)各級(jí)干部會(huì)議，重新研究攻城辦法。最后得出的結(jié)論，是采取傳統(tǒng)的土工作業(yè)與近迫戰(zhàn)術(shù)：挖交通壕、構(gòu)筑掩體，一點(diǎn)點(diǎn)向敵人核心陣地接近，把距離縮短到可以投擲爆破筒和手榴彈的范圍，在近戰(zhàn)中削弱敵火力優(yōu)勢(shì)。

這種“慢磨”式打法，談不上漂亮，卻在當(dāng)時(shí)確實(shí)是少數(shù)管用辦法之一。在八路軍指戰(zhàn)員冒著槍火、不停挖近迫工事的堅(jiān)持下，榆社縣城終于被攻克，守軍被殲，日軍指揮官藤本在無(wú)力回天的情況下選擇自殺。

戰(zhàn)役結(jié)果寫(xiě)在戰(zhàn)報(bào)上，是徹底勝利。但對(duì)部隊(duì)來(lái)說(shuō)，傷亡卻是一道避不開(kāi)的陰影。缺乏重炮和工程兵器材的條件下，強(qiáng)攻堅(jiān)城，只能拿血肉之軀去填缺口。榆社之戰(zhàn)后，386旅和參戰(zhàn)部隊(duì)元?dú)獯髠恍┐蛄硕嗄暾痰睦媳乖诔窍拢@種損失遠(yuǎn)不止數(shù)字那么簡(jiǎn)單。

有意思的是，在不少干部的戰(zhàn)爭(zhēng)觀念中，這一階段的作戰(zhàn)方式，已經(jīng)越來(lái)越偏離“獨(dú)立自主的山地游擊戰(zhàn)”的基本路數(shù)。無(wú)論是雙峰，還是榆社，戰(zhàn)場(chǎng)形態(tài)都在向陣地化傾斜，而裝備上的短板卻一點(diǎn)沒(méi)補(bǔ)上，這樣的消耗戰(zhàn)，長(zhǎng)久打下去，究竟值不值，是很多人當(dāng)時(shí)就已經(jīng)在心里打問(wèn)號(hào)的問(wèn)題。

三、關(guān)家垴血戰(zhàn)與彭德懷的憂(yōu)慮

榆社攻堅(jiān)之后，百團(tuán)大戰(zhàn)并沒(méi)有立刻降溫。隨著第二階段任務(wù)的完成，日軍開(kāi)始醞釀更大規(guī)模的“掃蕩”，企圖用密集的軍事行動(dòng)，報(bào)復(fù)此前鐵路被破襲的損失，并壓縮八路軍根據(jù)地的活動(dòng)空間。

1940年10月上旬，關(guān)家垴戰(zhàn)斗爆發(fā)。這一仗，后來(lái)在不少回憶錄和研究著作中，被視作百團(tuán)大戰(zhàn)第三階段最典型的一場(chǎng)惡戰(zhàn)。以參戰(zhàn)兵力看，我軍投入約八個(gè)團(tuán)，一萬(wàn)余人，而日軍一方主要是岡崎支隊(duì)等部，前線(xiàn)兵力約五百人左右。這種看似懸殊的比例，讓不少外行讀者產(chǎn)生困惑：以多打少，為何打得如此艱難？

關(guān)鍵還是地形和裝備問(wèn)題。關(guān)家垴一帶山勢(shì)險(xiǎn)要，制高點(diǎn)多，日軍提前修筑了工事，火力點(diǎn)布置嚴(yán)密。一旦守軍縮在這些陣地里，配合山炮、輕重機(jī)槍等火力，就足以支撐相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間的防御。

我軍雖然在人數(shù)上占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，但受制于武器配備和工兵器材，在攻堅(jiān)時(shí)無(wú)法有效壓制敵人主陣地。戰(zhàn)斗持續(xù)數(shù)日，輪番攻擊，傷亡不斷增加，卻遲遲拿不下目標(biāo)陣地。最終，敵軍在付出不小代價(jià)后，仍然成功突圍。

從戰(zhàn)役目標(biāo)看，關(guān)家垴作戰(zhàn)意圖并不單一。彭德懷當(dāng)時(shí)的想法，是趁日軍“掃蕩”展開(kāi)，集中兵力在運(yùn)動(dòng)中尋找機(jī)會(huì)，殲滅敵人一路，使日軍今后在組織“掃蕩”時(shí)，不敢輕易以一個(gè)加強(qiáng)營(yíng)為一路單位，從而被迫拉開(kāi)“掃蕩”的間隔時(shí)間，為根據(jù)地恢復(fù)提供更大的活動(dòng)空間。

這個(gè)設(shè)想從軍事實(shí)踐角度說(shuō)，并非完全沒(méi)有依據(jù)。八路軍在此前多場(chǎng)戰(zhàn)斗中，確實(shí)通過(guò)集中兵力打掉敵人某一路“掃蕩部隊(duì)”，起到震懾作用，讓敵人不得不重新評(píng)估兵力投入標(biāo)準(zhǔn)。但問(wèn)題在于，當(dāng)時(shí)部隊(duì)已經(jīng)歷雙峰、榆社等一連串硬仗，持續(xù)作戰(zhàn)帶來(lái)的疲勞非常明顯，戰(zhàn)斗力有所下降，而日軍在“掃蕩”初期精神集中、補(bǔ)給充足，反而處于上升階段。

彭德懷在多年后總結(jié)百團(tuán)大戰(zhàn)時(shí)，提到自己在關(guān)家垴戰(zhàn)斗前后的想法時(shí)，用了“與當(dāng)時(shí)實(shí)際不符”這樣幾個(gè)字。他寫(xiě)道，大致意思是：希望借殲滅敵一路之機(jī)，迫使敵人調(diào)整“掃蕩”編制，這個(gè)出發(fā)點(diǎn)雖然考慮了根據(jù)地的長(zhǎng)期安全，但在具體條件下，忽略了部隊(duì)疲勞、戰(zhàn)斗力減弱的現(xiàn)實(shí)，直接后果就是129師傷亡增加。

從傷亡數(shù)字看，整個(gè)百團(tuán)大戰(zhàn)中，僅129師就有七千余人傷亡，而日偽軍在該師作戰(zhàn)方向上的減員，大約八千余人。數(shù)字上看，我軍略占上風(fēng)。但細(xì)分傷亡構(gòu)成就會(huì)發(fā)現(xiàn)，我軍損失的，多是參加革命多年的骨干戰(zhàn)士和指揮員，這些人一倒下，部隊(duì)的組織力與戰(zhàn)斗力短期內(nèi)很難完全恢復(fù)。

關(guān)家垴戰(zhàn)斗之后，為了躲避敵軍集中兵力反撲，八路軍主力逐漸轉(zhuǎn)向外線(xiàn)，多數(shù)部隊(duì)開(kāi)始機(jī)動(dòng)出擊，盡量減少在原根據(jù)地的集結(jié)。而日軍則抓住這個(gè)空檔，對(duì)根據(jù)地進(jìn)行殘酷“掃蕩”，燒殺搶掠，實(shí)行所謂“囚籠政策”的升級(jí)版，把大量村莊納入封鎖圈。

華北根據(jù)地的破壞程度，從后來(lái)的減員數(shù)字和物資損失統(tǒng)計(jì)就能看出。大量民兵組織遭到襲擊，鄉(xiāng)村政權(quán)受到?jīng)_擊，群眾生活更加艱難。這些損失，已經(jīng)不只是戰(zhàn)術(shù)層面能概括的了，而是直接影響了根據(jù)地的生存條件。

不少參加過(guò)百團(tuán)大戰(zhàn)的指揮員，在戰(zhàn)后回顧這場(chǎng)戰(zhàn)役時(shí)，語(yǔ)氣都比較復(fù)雜。陳賡在第一階段后期就已經(jīng)提出擔(dān)憂(yōu)，認(rèn)為戰(zhàn)役計(jì)劃中攻堅(jiān)任務(wù)過(guò)多，容易使部隊(duì)陷入與日軍硬碰硬的局面，不利于長(zhǎng)期堅(jiān)持抗戰(zhàn)。386旅參謀長(zhǎng)周希漢在多年后接受軍旅作家采訪(fǎng)時(shí)，提到陳賡曾明確表示不太贊成以這樣的方式大打百團(tuán)大戰(zhàn)，只是當(dāng)時(shí)形勢(shì)和命令在前，他只能執(zhí)行決心。

從這個(gè)角度看，關(guān)家垴戰(zhàn)斗不僅是一場(chǎng)戰(zhàn)術(shù)上的高消耗之戰(zhàn)，更折射出大戰(zhàn)第三階段前后，前線(xiàn)和高層在“該怎么打”這個(gè)問(wèn)題上的分歧與猶豫。

四、百團(tuán)大戰(zhàn)該怎么評(píng)價(jià)

圍繞百團(tuán)大戰(zhàn)的爭(zhēng)議，從戰(zhàn)時(shí)一直延續(xù)到戰(zhàn)后。比較一致的看法，是很少有人從根本上否定這場(chǎng)戰(zhàn)役的必要性。面對(duì)日軍對(duì)根據(jù)地的封鎖和“囚籠化”，如果完全消極防御，長(zhǎng)期看不可能保住陣地。破襲鐵路、打擊敵后交通，打亂對(duì)方部署，這些目標(biāo)具有現(xiàn)實(shí)意義。

爭(zhēng)論焦點(diǎn)更多指向兩個(gè)問(wèn)題：一是戰(zhàn)役展開(kāi)的時(shí)機(jī)，二是作戰(zhàn)方式的選擇。

先說(shuō)時(shí)機(jī)。百團(tuán)大戰(zhàn)打響于1940年8月，此時(shí)全國(guó)抗戰(zhàn)已進(jìn)入相持階段，日軍在戰(zhàn)略上基本確定了“南進(jìn)”方向，將主要力量集中于華中、華南，試圖打通粵漢線(xiàn)、切斷中國(guó)西南國(guó)際運(yùn)輸線(xiàn)。對(duì)華北根據(jù)地，日軍固然采取了“囚籠政策”，但其大規(guī)模戰(zhàn)略進(jìn)攻的重點(diǎn)，并不在這里。

彭德懷當(dāng)年的判斷，是日軍終有一天會(huì)把更大力量轉(zhuǎn)向八路軍根據(jù)地，提前采取積極行動(dòng)，可以搶占主動(dòng)。當(dāng)時(shí)在敵強(qiáng)我弱、根據(jù)地受封鎖壓力加大的背景下，這樣的想法并非沒(méi)有邏輯。然而，從日后的史實(shí)回頭看，日軍在1940年前后，并沒(méi)有在戰(zhàn)略上大規(guī)模向西發(fā)展，更多是圍繞華中、華南展開(kāi)作戰(zhàn)。倘若在一開(kāi)始就準(zhǔn)確識(shí)破敵人意圖，那么戰(zhàn)役安排就可能有不同的選擇。

彭德懷晚年談到百團(tuán)大戰(zhàn)，特意提到“要是稍晚半年再打”這一點(diǎn)。他的意思很明確：如果能再熬一段時(shí)間，等日軍在長(zhǎng)沙等地投入更多兵力、戰(zhàn)線(xiàn)拉得更長(zhǎng)，再集中力量發(fā)起大規(guī)模破襲戰(zhàn)，敵人在兵力調(diào)配上的壓力會(huì)更大，戰(zhàn)果可能也會(huì)更顯著。

再說(shuō)戰(zhàn)法。毛澤東在抗戰(zhàn)初期，就對(duì)八路軍提出“獨(dú)立自主的山地游擊戰(zhàn)”這一基本方針，強(qiáng)調(diào)依托廣大農(nóng)村與山地，打敵人薄弱環(huán)節(jié)，避免硬拼消耗。而百團(tuán)大戰(zhàn)中，尤其是第二、第三階段的許多作戰(zhàn)，如榆社、關(guān)家垴等，明顯有向陣地戰(zhàn)、攻堅(jiān)戰(zhàn)傾斜的傾向，這與原定的指導(dǎo)思想并不完全契合。

戰(zhàn)后，毛澤東在延安談到百團(tuán)大戰(zhàn)時(shí)，強(qiáng)調(diào)在群眾中要肯定這場(chǎng)戰(zhàn)役的英勇，在高級(jí)干部中，也要說(shuō)明其積極意義，但同時(shí)需要從戰(zhàn)術(shù)層面認(rèn)真總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。這種表述，態(tài)度是鮮明的：戰(zhàn)略上肯定行動(dòng)的必要性，戰(zhàn)術(shù)上則必須反思打法。

劉伯承在中共七大上也提到類(lèi)似看法，大意是：這場(chǎng)仗不打不行，但打，也不能按百團(tuán)大戰(zhàn)那樣的打法來(lái)打，更不能主要依靠陣地戰(zhàn)、攻堅(jiān)戰(zhàn)，而應(yīng)堅(jiān)持全面游擊戰(zhàn)的思路，靈活機(jī)動(dòng)，保存實(shí)力，反復(fù)消耗敵人。

從結(jié)果看，百團(tuán)大戰(zhàn)暴露了八路軍在華北的實(shí)力規(guī)模，讓日軍對(duì)根據(jù)地威脅認(rèn)識(shí)更為清晰，也加深了部分國(guó)民黨頑固派對(duì)八路軍的忌憚心理。此后，日軍對(duì)根據(jù)地的“掃蕩”明顯頻繁而殘酷，國(guó)民黨方面對(duì)八路軍的政治與軍事封鎖也有所加強(qiáng)。這種連鎖反應(yīng)，在當(dāng)時(shí)很難完全預(yù)料，卻實(shí)實(shí)在在地加重了根據(jù)地的生存壓力。

不過(guò)，如果單純用損失和暴露風(fēng)險(xiǎn)來(lái)衡量百團(tuán)大戰(zhàn)，恐怕又會(huì)落入另一種偏頗。對(duì)廣大抗日群眾而言，這場(chǎng)戰(zhàn)役在精神上的振奮作用，很難被簡(jiǎn)單數(shù)字取代。鐵路被炸毀、據(jù)點(diǎn)被拔除的消息傳到鄉(xiāng)村，不少老百姓第一次清楚感受到：八路軍不是只會(huì)打幾百人的小仗，而是有能力組織大兵團(tuán)作戰(zhàn)，能在敵后形成強(qiáng)有力的牽制。

在這樣的矛盾之中，百團(tuán)大戰(zhàn)的歷史定位變得復(fù)雜。既不能只看表面戰(zhàn)果，將其簡(jiǎn)單吹捧成“以弱勝?gòu)?qiáng)”的典范，也不能只盯著損失和后果，完全否定當(dāng)時(shí)的決策。更合理的看法，是把它放在1940年前后的具體環(huán)境里來(lái)看：在戰(zhàn)略壓力、政治斗爭(zhēng)、根據(jù)地生存等多重因素夾擊下，作戰(zhàn)指揮者所做出的選擇，有必然的一面，也有局限的一面。

彭德懷晚年回憶百團(tuán)大戰(zhàn)時(shí)，用心最重的，仍是那些倒在關(guān)家垴、榆社、雙峰等地的干部戰(zhàn)士。在他看來(lái)，這些犧牲有其必要性，但有些本可以避免或者減少。百團(tuán)大戰(zhàn)該不該打，他的答案是肯定的；什么時(shí)候打、怎么打，才是讓他久久思索的問(wèn)題。

戰(zhàn)爭(zhēng)年代，很多抉擇是在信息不完全、時(shí)間極其有限的情況下做出的。當(dāng)時(shí)的指揮員很難擁有后來(lái)那樣開(kāi)闊的視角，只能依據(jù)眼前形勢(shì)權(quán)衡利弊?；剡^(guò)頭看百團(tuán)大戰(zhàn)，既能看到八路軍敢于以弱抗強(qiáng)的勇氣，也能看到在把握戰(zhàn)機(jī)、選擇戰(zhàn)法上的曲折。這些細(xì)節(jié)，也許比簡(jiǎn)單的贊揚(yáng)或批評(píng)，更能說(shuō)明那一代人面對(duì)歷史關(guān)頭時(shí)的真實(shí)處境。