在評論區(qū)中，常?？梢钥吹綄γ駹I企業(yè)這樣的靈魂拷問：你們會去偏遠山區(qū)架電網嗎？

這是反民營的話術中傳播最廣泛的案例，來自司馬南。

其實司馬南并不真的反民營，一切都是為了流量，因為他自己就是民營，目前已經注銷了三家：北京梅迪亞電視傳播中心、北京國鴻經濟文化信息中心、北京梅迪亞文化發(fā)展有限責任公司；吊銷了一家：北京梅迪亞裝飾有限公司分公司；存續(xù)兩家：北京梅迪亞中文影視策劃中心（1999 年成立），有限合伙 / 小微企業(yè)，司馬南持股 50%，為實控人，法定代表人為于寧，主營影視策劃、企業(yè)形象策劃等，2025 年 3 月因虛列成本、違規(guī)享受優(yōu)惠少繳企業(yè)所得稅 75.32 萬元被查處；另一家為三亞崖州司馬南文化工作室（2023 年成立），個體工商戶，經營者為司馬南，主營演出經紀、形象與營銷策劃，正申請 “司馬南” 相關商標。

所以，司馬南也就那么一說，但網民們卻認真了。

既然認真了，那就認真地說一下這種反常識的說法錯在了哪。

從經濟學的角度說，資本向利而生，不存在因偏遠民營就不去架電網的邏輯，關鍵是誰出資，其次是建設單位是否賺錢。按馬克思的說法：“資本害怕沒有利潤或利潤太少，就像自然界害怕真空一樣。一旦有適當?shù)睦麧櫍Y本就膽大起來。有 300% 的利潤，它就敢犯任何罪行，甚至冒絞首的危險。” 這是多么可怕的路徑依賴，何況也就是架個電網？

實際上，電網是國家投資項目，都是利潤豐厚的高價項目，這就不存在國企與民企誰愿意不愿意的事，而是誰能搶到項目、

民營企業(yè)沒有資格參與競標。真實的場景如姚洋所言：“如今許多國企當二道販子，拿了項目不干活，轉包給民企，坐地收 7% 的手續(xù)費。” 這種現(xiàn)象在電網工程中也普遍存在，項目是國企的，活還是民企在干。如新疆皮勒村通電工程，國家電網總包，新疆本地民企參與線路施工、塔基基礎，150 公里線路穿越冰達坂，民企完成大部分野外作業(yè)，國企是不情愿干這種苦活的；四川涼山配網工程由國網四川電力總包，四川多家民企參與農網改造，負責 10kV 以下線路架設、表計安裝，2023—2024 年累計改造 1200 余個偏遠臺區(qū)，民企施工占比超 85%。

當然，司馬南也不會干這種苦活，因為破解了流量密碼才是馬克思說的 300% 的暴利。李肅形容道：“我跟著司馬南弄了幾期，就發(fā)現(xiàn)嘩嘩地來錢了?！?由此決心投入新媒體運作，很快財富自由了，但與司馬南比收入差了十倍。司馬南說他不反民營是真話，而說民企不愿意去邊遠山區(qū)架電網則是很賺錢的假話。

因為架電網不是不賺錢，而是很賺錢。

看看 2023—2024 年反腐數(shù)據就清楚了，中央紀委國家監(jiān)委通報：國家電網系統(tǒng) 2023 年立案審查 1896 件，處分 2100 余人，其中工程建設、物資采購占比 65%；2024 年上半年新增立案 927 件，涉及 “高價合同”“圍標串標”“利益輸送”。

國企去邊遠山區(qū)架電網不需要贊美，因為花的是國家的錢，國家的錢又是從哪來的？來自全社會，當然也包括一億七千萬民營市場主體，他們是中國第一繳稅大戶。