特朗普的關(guān)稅政策被美國最高法院判定違法，可以說是近期最受關(guān)注的國際新聞之一，因為這一判決導(dǎo)致特朗普之前根據(jù)《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》所征收的關(guān)稅全部成了非法征稅，特朗普政府也因此攤上了大麻煩。

到目前為止，已經(jīng)有超過1000家美國企業(yè)提起了退稅訴訟，所涉及的全部關(guān)稅金額可能達(dá)到1750億美元，這對于債臺高筑、希望開源節(jié)流的特朗普政府來說又是一筆大支出，甚至整個聯(lián)邦政府的財政收入都可能因此而遭受重創(chuàng)。

這也引發(fā)了很多人的疑問：不是說美國最高法院是偏向共和黨的保守派大法官占多數(shù)嗎？為什么這些人要站在特朗普的對立面？被判定違法之后，特朗普又能否繼續(xù)揮舞他的關(guān)稅大棒呢？

其實，這次特朗普被判定違法和美國最高法院有多少保守派大法官沒有太大關(guān)系，其背后所暴露出的是美國行政權(quán)力和司法裁決之間的固有沖突。

美國的三權(quán)分立表面上聽起來很美好，好像把行政、司法和立法的權(quán)力都單獨框在了限定的空間里，但實際上，這三者之間從來不缺少權(quán)力斗爭，也從來沒什么明確的邊界，逮到機(jī)會就擴(kuò)大自己的權(quán)力、壓縮別人的權(quán)力才是常態(tài)。

因此，最高法院的大法官哪怕有自己的政治傾向，在涉及到自己所掌握的司法權(quán)力時，也會更優(yōu)先維護(hù)自己的權(quán)力。

這次事件的誘因就是特朗普的行為讓最高法院感到他越界了，他上臺之后一直在不斷擴(kuò)張總統(tǒng)的行政權(quán)力，這直接壓縮了其他兩大權(quán)力部門的利益空間，就算如今最高法院有六位保守派大法官，還是投出了六比三的結(jié)果，向外界傳遞出最高法院對特朗普無度擴(kuò)權(quán)不滿的信號。

這更多是美國內(nèi)部的權(quán)斗，最高法院所針對的也只是《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》這一條法條，這并不代表特朗普就失去了揮舞關(guān)稅大棒的能力。

此外，特朗普還要針對所謂的“不公平貿(mào)易”，繼續(xù)啟動新的301調(diào)查，來為自己后續(xù)加征關(guān)稅鋪墊道路。

簡單來說就是，在面臨司法挑戰(zhàn)時，特朗普選擇繼續(xù)利用法律漏洞來推行他的“美國優(yōu)先”貿(mào)易保護(hù)主義政策，最高法院的判決只是限制他的一部分權(quán)力，根本擋不住他繼續(xù)作妖。

至于違法政策所涉及的上千億美元關(guān)稅，特朗普政府恐怕也不會輕易交出，這些索賠的企業(yè)很可能會被特朗普政府拖入漫長的法律拉鋸之中。

特朗普本人就曾經(jīng)公開表示，退款問題可能需要打五年官司，而五年之后都已經(jīng)不是特朗普的任期了，這些違法關(guān)稅根本就影響不到他的任期政績，所以他完全有恃無恐。

就此而言，美國國內(nèi)被迫繳納違法關(guān)稅的企業(yè)要么直接放棄賠償，要么耐心熬老頭，等特朗普退任了再說。

這次鬧劇完全是一場美國內(nèi)部的權(quán)力斗爭，對于外國來說不會有太大的影響，特朗普本身就是一個凌駕于法律之上的總統(tǒng)，只要他想，總能找到辦法來推進(jìn)自己的保護(hù)主義政策，我們不能幻想美國國內(nèi)出現(xiàn)什么正義勢力阻止特朗普，只有繼續(xù)加強(qiáng)自身的全球貿(mào)易韌性，加速去美國化的進(jìn)程，才能真正擺脫美國經(jīng)濟(jì)霸權(quán)的影響。