歷經(jīng)1461天的絞殺和拉鋸，到2026年2月24日，俄烏戰(zhàn)事走完四年輪回，正式進(jìn)入第五年。

這場被視為二戰(zhàn)以來歐洲最慘烈的地緣沖突，其歷時之長已超越二戰(zhàn)時期的蘇德戰(zhàn)爭，大概率也將打破持續(xù)約4年零3個月的一戰(zhàn)紀(jì)錄。

四周年到來之際，戰(zhàn)場上導(dǎo)彈與無人機(jī)仍在呼嘯，談判桌上攸關(guān)方仍在過招，沖突被打與談的雙重博弈深度鎖定。

在俄烏傷亡人數(shù)逼近200萬、逾15000名平民喪生的血色幕布下，今年，幽深的戰(zhàn)爭隧道會否抵達(dá)盡頭，閃現(xiàn)和平的微光？

四年來發(fā)生了什么？

四年前的2月24日，莫斯科閃電發(fā)起特別軍事行動，兵鋒直指基輔。

然而，速戰(zhàn)速決并未上演，早期的外交努力亦不幸夭折。

同年2月28日的白俄羅斯首次和談、3月29日的伊斯坦布爾談判，一度觸手可及的和平卻因“布恰事件”憾然錯失。

之后，和談凍結(jié)，戰(zhàn)事綿延，并歷經(jīng)多個階段的轉(zhuǎn)折。

俄軍從多線出擊到重心轉(zhuǎn)向東部戰(zhàn)場，烏軍從連年反攻到相繼失利，雙方幾易攻守之勢，直至今日被拖入無休止的消耗戰(zhàn)。

沖突期間，鏖戰(zhàn)馬里烏波爾、“北溪”管道爆炸、俄宣布頓涅茨克等四地入俄、持續(xù)200多天的巴穆赫特“絞肉機(jī)”之戰(zhàn)、瓦格納兵變、烏軍意外攻入俄邊境州庫爾斯克、基輔大舉出動無人機(jī)實施“蛛網(wǎng)”行動……血腥、蹊蹺、慘烈、驚人的事件與場面一幕接一幕。

眼下，俄烏都加大對彼此基礎(chǔ)設(shè)施尤其是能源設(shè)施的打擊力度，數(shù)百萬烏克蘭人在斷電停暖中忍受著嚴(yán)寒的煎熬。

過去一年，俄烏沖突又插入新的變量——特朗普重返白宮。

與拜登政府援烏抗俄、力求拖垮俄羅斯不同，特朗普上臺后，以強(qiáng)勢姿態(tài)介入斡旋，意欲盡快結(jié)束戰(zhàn)事，兌現(xiàn)競選承諾。

去年5月，在美國推動下，俄烏時隔三年多在伊斯坦布爾重啟直接談判；8月，美俄總統(tǒng)在阿拉斯加會晤；11月，特朗普提出和平方案，施壓俄烏接受美方安排。

今年以來，俄美烏在阿布扎比、日內(nèi)瓦舉行三輪會談，首次觸及?；?、領(lǐng)土、安全保障等實質(zhì)議題，但未取得任何突破。按照烏方說法，下一輪三方會談預(yù)計于27日前后舉行。

為何延宕四年？

俄烏沖突何以久拖不決，從閃電戰(zhàn)演變?yōu)槔彂?zhàn)？“特朗普變量”為何仍然不能改寫“戰(zhàn)爭劇本”？

中國社科院俄羅斯東歐中亞研究所研究員張弘歸結(jié)為多重原因。

從本質(zhì)上說，這是俄羅斯與美西方的高烈度戰(zhàn)略博弈，事關(guān)西方主導(dǎo)的國際體系和北約命運(yùn)。

俄羅斯試圖通過“特別軍事行動”重塑安全架構(gòu)，達(dá)到烏克蘭“去納粹化、去軍事化、去北約化”的目標(biāo)；北約則欲借戰(zhàn)爭強(qiáng)化對俄圍堵。

從軍事上看，西方向烏克蘭持續(xù)提供軍事和政治支持，俄羅斯作為軍事大國也具備持久作戰(zhàn)能力，雙方形成勢均力敵的陣營對抗。

“由于兩大陣營均受戰(zhàn)略訴求和國內(nèi)政治壓力制約，因此始終無法決出勝負(fù)、推進(jìn)和平進(jìn)程?！?/p>

對于特朗普斡旋何以徒勞無功，張弘分析稱，特朗普固然希望解決俄烏沖突，并將美國角色從“拱火者”轉(zhuǎn)為“中間人”，雖一定程度上充當(dāng)了安全柵欄，促使美俄戰(zhàn)略互動、降低沖突升級風(fēng)險，但由于政策思路偏差，無法調(diào)和俄烏核心訴求或彌合美歐立場分歧，以致促談成效不著。

俄烏方面，特朗普通過對俄制裁、一度暫停對烏軍援等方式雙向施壓，但他僅追求“?；稹辈A向于“領(lǐng)土換和平”，忽視了領(lǐng)土問題被俄烏視為戰(zhàn)略底線的訴求，因此即便施壓也無法改變雙方立場，解決領(lǐng)土爭端。

美歐方面，雙方在烏克蘭問題上嚴(yán)重撕裂，特朗普政府希望不計代價結(jié)束沖突，歐洲則堅守“俄羅斯不能贏”的戰(zhàn)略底線，并持續(xù)對烏“輸血”，使烏方在談判中始終不妥協(xié)、不讓步。

張弘指出，從多方博弈到軍事平衡再到特朗普失策，一系列因素將沖突推向軍事、外交、政治三重僵局。

軍事上，雖然整體呈現(xiàn)“俄強(qiáng)烏弱、俄攻烏守”，但戰(zhàn)線上仍基本維持平衡，戰(zhàn)場態(tài)勢無實質(zhì)性突破。

外交上，由于俄烏在領(lǐng)土主權(quán)這一核心問題上各不相讓，導(dǎo)致和談受挫，始終無果。

政治上，俄烏領(lǐng)導(dǎo)人均受國內(nèi)民意、民族主義意識形態(tài)或愛國主義敘事的約束，無退讓空間，造成政治僵局。

今年能否?；?？

“我們希望在戰(zhàn)爭的第五年能夠?qū)崿F(xiàn)?；?，并帶來持久而有尊嚴(yán)的和平?！甭?lián)合國駐烏克蘭人道主義協(xié)調(diào)員馬蒂亞斯·施馬勒說。

烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基近日透露，特朗普希望今年6月前結(jié)束戰(zhàn)事，以便備戰(zhàn)11月美國中期選舉。

有分析稱，隨著美國中期選舉臨近，特朗普急于實現(xiàn)俄烏和平以便刷外交政績、向選民交代，打贏這場硬仗。

為此，2026年被認(rèn)為可能是?；鹬箲?zhàn)的關(guān)鍵之年。

張弘對這一前景持更謹(jǐn)慎的態(tài)度，認(rèn)為短期內(nèi)?；鹣Ｍ烀?。

首先，俄烏對如何?；鸫嬖诜制?。

俄方堅持達(dá)成全面、持久、系統(tǒng)的解決方案，反對無領(lǐng)土共識的臨時?；?，認(rèn)為那樣只會給烏克蘭和北約以喘息機(jī)會，延長沖突解決的周期。

烏方則提出60天?；鸬姆蛛A段方案，并表態(tài)在領(lǐng)土問題上不會讓步，甚至提出烏軍撤出頓巴斯需經(jīng)全民公投，意味著就領(lǐng)土問題基本關(guān)閉對話大門。

其次，雙方仍有繼續(xù)對抗的意愿和韌性。

有消息稱，俄高層準(zhǔn)備“打到2029年”，俄國防工業(yè)計劃已規(guī)劃至2027年，表明莫斯科對達(dá)成?；鹕踔梁推絽f(xié)議持悲觀態(tài)度，謀求以軍事手段完全控制頓巴斯仍是其主要目標(biāo)，并為此做好中長期作戰(zhàn)準(zhǔn)備。

“雖然面臨經(jīng)濟(jì)壓力，但憑借戰(zhàn)時經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)運(yùn)營、軍工體系支撐、政治掌控力強(qiáng)等利好因素，至少兩年內(nèi)可支撐俄羅斯打一場持久戰(zhàn)?！?/p>

烏克蘭同樣具備持續(xù)戰(zhàn)斗的韌性。其支撐力來自內(nèi)部民族主義與國家主權(quán)共識、外部歐洲的全方位支援以及美國建制派的潛在支持。

“今年大概率仍將維持邊打邊談模式?！睆埡胝f，軍事上繼續(xù)螺旋式拉鋸，外交上陷入各說各話的空談。

未來局勢走向取決于以下條件：戰(zhàn)場平衡能否被打破；俄烏領(lǐng)導(dǎo)人會否更替；美國中期選舉結(jié)果。

目前來看，前兩項條件短期內(nèi)均難實現(xiàn)，最后一項條件更隱含重大變數(shù)。若民主黨控制眾議院，特朗普任期后半程的政策將受國內(nèi)政治拉扯，對俄烏問題的干預(yù)能力會大幅下降，美國處理烏克蘭問題恐將進(jìn)入垃圾時間。

沖突影響幾何？

無論何時?；鸹蛘呓K戰(zhàn)，這場被視為二戰(zhàn)以來歐洲最高烈度的地緣熱戰(zhàn)的影響早已超越戰(zhàn)場，深度沖擊俄烏兩國、歐洲乃至全球秩序。

對沖突雙方來說，俄羅斯與西方尤其是歐洲的軍事對峙、意識形態(tài)對立、經(jīng)濟(jì)脫鉤已成事實，其國際影響力、外部安全和經(jīng)濟(jì)環(huán)境均大幅惡化，面臨長期發(fā)展挑戰(zhàn)。烏克蘭遭逢百年不遇的國家災(zāi)難，面臨嚴(yán)重的主權(quán)、經(jīng)濟(jì)、人口甚至是民族危機(jī)。

“戰(zhàn)前烏克蘭人口約為4200萬，目前恐怕不足3000萬，國家已是滿目瘡痍。”張弘說。

據(jù)世界銀行等機(jī)構(gòu)估算，烏克蘭國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）已萎縮超40%，重建需約5580億美元。

另據(jù)戰(zhàn)略與國際研究中心的數(shù)據(jù)，2022年2月至2025年12月期間，沖突約造成雙方180萬人傷亡。聯(lián)合國數(shù)據(jù)顯示，戰(zhàn)爭造成的損失已超過1950億美元。

就歐洲而言，安全秩序、地緣版圖和能源格局都被徹底重塑。

芬蘭、瑞典加入北約；俄歐關(guān)系破裂，重回冷戰(zhàn)式對抗；歐洲竭力擺脫對俄能源依賴，但將承受高昂的能源成本和經(jīng)濟(jì)疲弱的代價。

對世界來說，碎片化和陣營化加劇，國際秩序愈發(fā)混亂，大國合作更趨脆弱；全球經(jīng)濟(jì)進(jìn)入基于安全和政治考量的“區(qū)域全球化”，在產(chǎn)供鏈上追求“絕對安全自主”；西方對俄制裁與俄反制裁分化金融體系，出現(xiàn)去美元化趨勢。

“四年沖突給世界帶來更多的是損失和挑戰(zhàn)，冷戰(zhàn)后的全球化黃金時代就此落幕，未來充滿巨大不確定性。”張弘說。

（編輯郵箱：ylq@jfdaily.com）

原標(biāo)題：《深度 | 俄烏沖突四周年！交火繼續(xù)，和平在哪？》

欄目主編：楊立群

文字編輯：楊立群

本文作者：解放日報 廖勤

題圖來源：新華社