孫曉云作為中國書協(xié)歷史上首位女性主席，上任以來爭議不斷。在不少書法愛好者眼里，她不僅個人藝術高度與歷任主席存在差距，更讓外界難以接受的是，當下書壇丑書亂象不減反增，有人質疑她能力不足、管不動局面，也有人認為圈子根深蒂固，不是不想管，而是根本不好管。兩種聲音交織在一起，讓她的主席生涯，始終處在輿論的風口浪尖。

先看與歷任主席的差距。舒同開宗立派，以一己之力樹立時代書風；啟功先生學問、人品、書法三絕，一言九鼎，行業(yè)內外無不敬重；沈鵬大膽開拓，既守住傳統(tǒng)根脈，又鼓勵藝術探索，格局開闊、視野包容；張海穩(wěn)扎穩(wěn)打，完善制度、夯實基礎，把書協(xié)工作做得規(guī)范有序。這些主席，或有開風氣之先的創(chuàng)造力，或有服眾的學術高度，或有鎮(zhèn)得住場子的威望。而孫曉云勝在傳統(tǒng)功底扎實、小楷行書工整規(guī)矩，路子正、姿態(tài)穩(wěn)，可放在領袖位置上，就顯得格局偏小、氣象不足，少了一份統(tǒng)領整個書壇的氣場與高度。

更讓外界詬病的是，她上任之后，丑書亂象非但沒有收斂，反而依舊大行其道。展覽上、評審中、活動里，怪書、丑書、亂書依然占有一席之地，夸張變形、故作怪異、拋棄法度的作品，依然能堂而皇之地出現(xiàn)。于是輿論直接發(fā)問：孫曉云一向主張回歸傳統(tǒng)、尊重法度，明確不認可丑書一路，為什么丑書還是層出不窮？到底是管不好，還是不好管？

說她“管不好”的人認為，孫曉云的風格偏于溫和保守，缺少鐵腕治理的魄力。書協(xié)內部山頭林立、圈子文化盛行、利益關系盤根錯節(jié)，沒有強硬的手段、清晰的標準、動真格的整改，很難真正剎住歪風。很多亂象不是看不見，而是管得不夠嚴、抓得不夠狠，制度執(zhí)行不到位，評審監(jiān)督不透明，才讓丑書有了生存空間。

而持“不好管”觀點的人則覺得，丑書問題由來已久，早在前任主席任期內就已存在，它不是一天形成的，也不是一個人能輕易扭轉的。書壇審美多元、流派紛爭，有人把怪異當個性，把混亂當創(chuàng)新，把江湖氣當藝術性，加上評審機制、利益鏈條、人脈關系錯綜復雜，即便主席有心整治，也會受到各種牽制，很難做到一刀切、一管到底。孫曉云一直在提倡正統(tǒng)書寫、普及傳統(tǒng)書法，可大環(huán)境如此，單憑一人之力，確實舉步維艱。

平心而論，孫曉云在推廣傳統(tǒng)書法、普及書寫教育上，做了不少實事，她本人的創(chuàng)作也一直堅守正脈，從不涉足丑書。可公眾對書協(xié)主席的要求，遠不止自己寫得好，更要能正本清源、整頓風氣、樹立標桿。大家不滿的，不只是她與前任之間的差距，更是對當下書壇亂象不止的失望。

一位合格的書協(xié)主席，不僅要字好、人正，更要有魄力、有方法、能服眾，能把歪風壓下去，把正氣提起來。丑書屢禁不止，到底是管不好，還是不好管，或許每個人心里都有一桿秤。但可以肯定的是，書壇真正需要的，不是四平八穩(wěn)的守成者，而是能撥亂反正、讓人真正信服的引領者。

在你看來，孫曉云執(zhí)掌的書協(xié)，丑書百出，問題到底出在哪？