談及瑞典，很多人第一時(shí)間想到的便是常年霸榜的全球幸福指數(shù)，是“從搖籃到墳?zāi)埂钡耐昝栏＠?，甚至還是全球最先認(rèn)可安樂(lè)死、處處體現(xiàn)著民主自由的包容氛圍……

可誰(shuí)能想到，這樣一個(gè)人人羨慕的國(guó)家卻因?yàn)?3年前一場(chǎng)“善意滿滿”的決定，一步步被拖入深淵。

如今的瑞典早已沒了昔日的光環(huán)，街頭槍擊爆炸成為常態(tài)，幫派火并隨處可見，性暴力案件頻發(fā)，甚至被貼上“全球強(qiáng)奸第一大國(guó)”的標(biāo)簽。

這一切的噩夢(mèng)，到底是從什么時(shí)候悄然開始的？

2013年，瑞典震驚國(guó)際，宣布成為全球第一個(gè)向所有敘利亞難民敞開國(guó)門并且提供永久居留權(quán)的國(guó)家。

不僅如此，他們還大幅簡(jiǎn)化難民申請(qǐng)流程，幾乎是“來(lái)者不拒”。

之所以做出這樣一個(gè)震驚全球的決定，瑞典是基于兩方面做出的考量，首先當(dāng)然是自家的麻煩。

彼時(shí)的瑞典人口老齡化愈發(fā)嚴(yán)重，生育率一路跌至1.9，連維持人口穩(wěn)定都成為奢望，勞動(dòng)力缺口自然越來(lái)越大。

除此之外，現(xiàn)為為人質(zhì)的是瑞典對(duì)于“人道主義”一直有著根深蒂固的執(zhí)念，早在二戰(zhàn)后瑞典就一直是難民保護(hù)的“標(biāo)桿”，是歐洲唯一一個(gè)連續(xù)參與聯(lián)合國(guó)難民安置計(jì)劃的國(guó)家。

時(shí)任瑞典首相甚至公開呼吁民眾：“敞開心扉，接納那些在戰(zhàn)火中逃離家園的人。”

彼時(shí)的瑞典被全世界稱贊為“人道主義典范”，可沒人注意到，這份看似贏得全球認(rèn)可的善意卻早已埋下隱患。

要知道，二戰(zhàn)后瑞典接收的難民大多是歐洲周邊國(guó)家的人，生活習(xí)慣都相差不大融合起來(lái)也頗為容易。

但2013年新出臺(tái)的政策則大不相同，當(dāng)時(shí)敘利亞內(nèi)戰(zhàn)全面爆發(fā)，利比亞局勢(shì)也亂作一團(tuán)，大量來(lái)自中東以及北非的難民順著地中海路線涌入歐洲。

而瑞典的“開放式接收”政策一經(jīng)出臺(tái)，立馬成為難民首選的“避風(fēng)港”。

單單是政策放開的第一年，瑞典就收到了5萬(wàn)多名難民申請(qǐng)者，到2015年歐洲難民潮最高峰時(shí)，這個(gè)數(shù)字已經(jīng)飆升到16.3萬(wàn)。

我們是人口大國(guó)，對(duì)這個(gè)數(shù)字似乎不以為意，但瑞典可不一樣，當(dāng)時(shí)全國(guó)人口也就1000萬(wàn)出頭，短短兩年接收的難民已經(jīng)達(dá)到瓶頸。

更何況歐盟其他大國(guó)都對(duì)接收難民都態(tài)度謹(jǐn)慎，只有瑞典一股腦地“全盤接收”，他們只想著彰顯人道主義，卻壓根沒考慮過(guò)自己的社會(huì)到底能不能扛住這樣的壓力？

但是沒人能給出答案，并且也沒人愿意多想，畢竟彼時(shí)的善意已經(jīng)蓋過(guò)所有現(xiàn)實(shí)的隱患，但瑞典政府無(wú)論如何沒想到這一善意之舉竟然會(huì)在日后帶來(lái)無(wú)窮無(wú)盡的災(zāi)難。

2013年之前，瑞典是歐洲治安最好的國(guó)家之一，可隨著大量難民涌入一切似乎都變了。

因?yàn)槿诤鲜?，很多難民找不到工作只能長(zhǎng)期依靠政府補(bǔ)貼生活，尤其是年輕難民完全看不到未來(lái)，只能投身街頭幫派靠毒品交易甚至搶劫謀生。

今年年初，一名十六歲的瑞典男孩走在回家的路上，就因?yàn)椴恍⌒奶と肓四硞€(gè)犯罪團(tuán)伙劃定的“勢(shì)力范圍”慘遭無(wú)故槍殺。

而這個(gè)犯罪團(tuán)伙的成員，早已被瑞典政府下達(dá)了驅(qū)逐令，卻一直滯留不走，然而這樣的悲劇，在如今的瑞典早已不是個(gè)例。

2017年，瑞典全年發(fā)生281起槍擊事件，到了2022年直接達(dá)到了近400起，數(shù)據(jù)顯示，瑞典的槍支死亡率已經(jīng)是歐洲第二，僅次于部分巴爾干國(guó)家。

更讓瑞典政府憂心忡忡的是越來(lái)越多的未成年人被卷入幫派，2019年18歲以下涉嫌槍擊的只有9人，到2024年已上漲至29人。

如今不管是斯德哥爾摩還是哥德堡，郊區(qū)已經(jīng)成淪為“禁區(qū)”，尤其是馬爾默的羅森加德社區(qū)，這里90%以上的居民都是移民，平均收入只有馬爾默市的一半，失業(yè)率超過(guò)30%。

早在2008年這里就因?yàn)殛P(guān)閉青年中心爆發(fā)過(guò)大規(guī)模暴動(dòng)，年輕人上街打砸搶燒警方不得不發(fā)射催淚瓦斯，那也是瑞典空前的騷亂。

今年年初，這一社區(qū)的前董事會(huì)成員還因?yàn)榇笠?guī)模經(jīng)濟(jì)犯罪被判了4年監(jiān)禁，單單是從這些現(xiàn)象中就能看出治理體系到底有多混亂。

曾經(jīng)夜不閉戶的瑞典如今商場(chǎng)也開始早早關(guān)門，街頭隨處可見巡邏的警察，群眾出行也變得提心吊膽。

但這些暴亂騷動(dòng)還只是冰山一角，最嚴(yán)重的為題絕非性暴力莫屬，甚至瑞典這個(gè)國(guó)家已經(jīng)被貼上了“全球強(qiáng)奸第一大國(guó)”的標(biāo)簽。

但咱們也得清楚一點(diǎn)，瑞典的強(qiáng)奸報(bào)案率之所以高有一部分原因是它的統(tǒng)計(jì)方式和法律規(guī)定范疇不一樣。

瑞典早在1965年就將婚內(nèi)強(qiáng)奸定罪，2018年更是出臺(tái)新法，只要沒有明確同意就視為強(qiáng)奸，而且如果一名受害者被同一人多次侵犯，每次都會(huì)單獨(dú)算一起案件。

這和其他國(guó)家“按人統(tǒng)計(jì)”的方式完全不同，所以在一定程度上也大幅推高了案件數(shù)量，但這絕不意味著瑞典的性暴力問(wèn)題是“統(tǒng)計(jì)出來(lái)的假象”。

2013年后，性暴力案件的實(shí)際增長(zhǎng)依然觸目驚心，而且和難民涌入有著直接的關(guān)系。

在大規(guī)模接受難民之前，瑞典每10萬(wàn)人的強(qiáng)奸報(bào)案率只有30起，全年也就6000多起，可到了2020年強(qiáng)奸案件突破9000起，2023年更是接近1萬(wàn)起。

其中性犯罪總報(bào)案量超過(guò)2萬(wàn)起，一半以上都是強(qiáng)奸案。

瑞典電視臺(tái)曾做過(guò)一項(xiàng)調(diào)查，對(duì)5年間843起強(qiáng)奸和企圖強(qiáng)奸案進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)58%的罪犯有外國(guó)背景，其中40%來(lái)自中東和北非，而在陌生人之間的強(qiáng)奸案中，80%的罪犯都是移民。

雖然瑞典從1996年就不再統(tǒng)計(jì)罪犯的族裔背景，但這些數(shù)據(jù)早已說(shuō)明了問(wèn)題。

很多人會(huì)疑惑，瑞典明明是出于善意接收難民，為什么最后會(huì)落得這般下場(chǎng)？

其實(shí)瑞典的衰落，還真不單單是因?yàn)榻?/strong>受難民，其中涉及到的問(wèn)題實(shí)在太多了！

瑞典最大的失誤，就是只敢接收但卻不敢融合，他們敞開國(guó)門把難民接進(jìn)來(lái)，卻沒有建立任何完善的融合體系任由難民被邊緣化。

首當(dāng)其沖的就是語(yǔ)言關(guān)，雖然瑞典為難民提供了語(yǔ)言課程，但很多成年難民受教育程度不高根本學(xué)不會(huì)瑞典語(yǔ)。

連話都聽不懂，自然找不到工作，也無(wú)法和本地人溝通，只能在窮困潦倒中苦苦掙扎，一來(lái)二去移民和本土居民之間的差距越來(lái)越明顯。

根據(jù)權(quán)威機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)，瑞典本土人的失業(yè)率只有4%，但外國(guó)出生者的失業(yè)率卻高達(dá)15.6%，年輕移民的失業(yè)率更是遠(yuǎn)超這一水平。

雖然瑞典實(shí)行自由擇校，但移民子女就算住在優(yōu)質(zhì)學(xué)校附近也很難進(jìn)去，只能長(zhǎng)途通勤去那些以移民子女為主的學(xué)校。

而本地孩子，大多會(huì)選擇周邊的好學(xué)校，這種教育上的隔離讓移民子女很難獲得發(fā)展機(jī)會(huì)，最后只能陷入這樣一個(gè)惡性循環(huán)。

而且瑞典政府在放開政策之前或許也沒想到難民的規(guī)模竟然會(huì)如此龐大，可他們只能趕鴨子上架，給難民提供的居住條件也只能被迫降低。

住在政府安排的住房里的難民，患上抑郁癥、焦慮癥的概率要比比自己找房子住的難民高出30%以上。

心理上的困境再加上現(xiàn)實(shí)的挫折，讓他們更難融入瑞典社會(huì)，只能一直游離在邊緣成為社會(huì)不穩(wěn)定的隱患。

再加上2008年全球金融危機(jī)后瑞典政府一直在實(shí)行緊縮政策，福利本就被大幅削弱，更無(wú)力給大量難民提供更好的條件。

甚至毫不夸張地說(shuō)，難民問(wèn)題已經(jīng)徹底改變了瑞典的政治格局，“瑞典民主黨”就是借著民眾對(duì)難民政策的不滿迅速崛起。

從2010年年開始第一次進(jìn)入議會(huì)，2014年支持率就漲到13%，2018年更是獲得17.6%的選票在瑞典政壇站穩(wěn)腳跟。

但偏偏這一政黨最核心的主張之一就是反對(duì)移民政策，所以矛盾又在悄無(wú)聲息之變不斷被放大。

如今的瑞典也意識(shí)到了自己的錯(cuò)誤，2022年后他們開始收緊難民政策，把每年接收難民的配額降到了歐盟最低水平，并且提高了入籍門檻。

但傷害已經(jīng)造成，后遺癥很難消除，“強(qiáng)奸第一大國(guó)”的標(biāo)簽很難輕易抹去，各種根深蒂固的問(wèn)題也不是短時(shí)間內(nèi)能徹底解決的！