伊朗總統(tǒng)在公開場合“昂首挺胸”點(diǎn)名中國，就是一句話：中國本應(yīng)提供大量資金。這種情況并沒有發(fā)生。

他抱怨中國本應(yīng)提供大量資金援助但沒到位，為什么要把“催款”搬到臺(tái)面上講？

時(shí)間點(diǎn)非常敏感。

美伊關(guān)系正緊張，美國對(duì)伊朗施壓加碼，伊朗最缺的就是外部“輸血”。此時(shí)公開抱怨中國，本質(zhì)是一種政治操作，不是單純的經(jīng)濟(jì)吐槽。

中伊關(guān)系不是突然翻臉，相反，外交溝通一直在走。

2月5日，中國外交部副部長苗德宇在北京會(huì)見伊朗外交部副部長加里布阿巴迪，更早的1月15日，王毅外長與伊朗外長阿拉格齊通電話。

所以問題不在“有沒有聯(lián)系”，而在“為什么要公開喊話”，這就牽出伊朗內(nèi)部那盤更復(fù)雜的棋。

伊朗政壇長期是多股力量角力，改革派、保守派、革命衛(wèi)隊(duì)彼此牽制。與中國的合作協(xié)議被描述為改革派主導(dǎo)簽署，國內(nèi)親西方勢(shì)力又把它當(dāng)成跟美歐談判的籌碼。

這意味著佩澤希齊揚(yáng)公開抱怨，既可能是對(duì)華施壓，也可能是在給國內(nèi)強(qiáng)硬派一個(gè)交代，告訴他們我“沒軟”，我敢把話說重。

但問題來了，對(duì)外喊話可以，別把合作當(dāng)“應(yīng)當(dāng)”。

有些伊朗精英層把中國支持視為理所當(dāng)然，卻對(duì)項(xiàng)目規(guī)則、落地效率不感興趣，甚至把經(jīng)濟(jì)合作強(qiáng)行塞進(jìn)地緣平衡的算盤里。

恰巴哈爾港原本是中伊基建合作關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，中方承建部分運(yùn)營良好。

伊朗為了平衡地緣關(guān)系，把部分泊位租給印度。結(jié)果印方接手后港口吞吐量暴跌，而中方承建部分卻增長。

這不是技術(shù)問題，是決策邏輯問題，政治優(yōu)先、反復(fù)橫跳，最后傷的是項(xiàng)目現(xiàn)金流和投資信心。

更現(xiàn)實(shí)的，還有美國的“二級(jí)制裁”這把刀，美國對(duì)伊朗的極限施壓從未松手，近期還試圖切斷中伊能源合作，打擊伊朗的經(jīng)濟(jì)命脈。

中伊推動(dòng)人民幣結(jié)算繞開美元體系，方向沒錯(cuò)，但二級(jí)制裁會(huì)直接影響國際支付通道和風(fēng)控體系。對(duì)企業(yè)來說，這不是口號(hào)，是合規(guī)成本，是可能“一夜歸零”的風(fēng)險(xiǎn)敞口。

再疊加中東安全形勢(shì)。以色列與伊朗對(duì)抗升級(jí)，地區(qū)安全風(fēng)險(xiǎn)抬頭，大型基建與能源項(xiàng)目天然變得更難評(píng)估。

那么伊朗總統(tǒng)這番公開抱怨，會(huì)削弱中方信任，合作最怕的不是慢，是不確定，是“今天簽明天改”的預(yù)期破裂。

可能被美國解讀為伊朗“撐不住”的信號(hào)。你越公開喊窮，越可能招來更狠的施壓，因?yàn)閷?duì)手會(huì)判斷你內(nèi)部繃不住了。

同時(shí)會(huì)把中伊合作推向?qū)擂螀^(qū)，雷聲大雨點(diǎn)小不是因?yàn)橹袊辉敢?，而是因?yàn)楹献餍枰p方相向而行，需要穩(wěn)定、透明、可執(zhí)行的商業(yè)條件。

中方支持伊朗捍衛(wèi)主權(quán)與正當(dāng)權(quán)益的方向沒有變，但合作從來不是單向輸血。伊朗如果繼續(xù)在東西方之間搖擺，那大項(xiàng)目就會(huì)卡在“談得漂亮、落地艱難”。

反過來，如果伊朗真想把日子過好，就得做三件更務(wù)實(shí)的事。

第一，尊重商業(yè)規(guī)則，保證合同連續(xù)性，降低政策反復(fù)；第二，別把關(guān)鍵項(xiàng)目當(dāng)成地緣博弈的道具，像恰巴哈爾港這種案例，一次就夠傷；第三，強(qiáng)化安全與金融可預(yù)期性，讓企業(yè)能算賬、敢投錢。

未來中伊合作的大方向仍在，但節(jié)奏會(huì)更審慎，路徑會(huì)更“項(xiàng)目制”、更強(qiáng)調(diào)可控回報(bào)。能源貿(mào)易與結(jié)算工具可能繼續(xù)推進(jìn)，但超大規(guī)模資金“集中投放”的概率反而會(huì)下降。

伊朗想用公開抱怨換來“打錢加速”，短期可能博到國內(nèi)掌聲，但長期是在透支合作信用。信用一旦被消耗，后面再想融資、再想引資，成本只會(huì)更高。

總結(jié)

從中國角度看，對(duì)外合作要講情義，但更要講底線與風(fēng)控。對(duì)伙伴要支持，但不能被情緒綁架，更不能替任何國家的內(nèi)部矛盾“埋單”。

這盤棋下到最后，拼的不是誰嘴硬，拼的是誰能把合作做成、把項(xiàng)目跑通、把信用守住。