荷蘭剛剛才搶完，巴拿馬也跑來(lái)?yè)?，中資企業(yè)在海外的處境，越來(lái)越兇險(xiǎn)了。

在今年這個(gè)春節(jié)假期前后，全球商業(yè)版圖上連續(xù)發(fā)生了兩起極具象征意義的事件，都是和中國(guó)相關(guān)的。在歐洲，由中資企業(yè)聞泰科技控股的安世半導(dǎo)體，它的中國(guó)籍CEO張學(xué)政被荷蘭法院持續(xù)架空，公司控制權(quán)繼續(xù)遭到變相凍結(jié)；在南美，由李嘉誠(chéng)旗下的長(zhǎng)和實(shí)業(yè)苦心經(jīng)營(yíng)了數(shù)十年的世界級(jí)運(yùn)河碼頭，被巴拿馬政府以雷霆手段強(qiáng)行派人接管，后者甚至連一臺(tái)起重機(jī)和一套電腦軟件都沒給長(zhǎng)和留下。

短短十幾天內(nèi)，從半導(dǎo)體到物流樞紐，中資在海外的兩塊核心資產(chǎn)，接連遭遇了所在國(guó)的降維打擊。今天的中資企業(yè)在海外，正面臨著一個(gè)規(guī)則隨時(shí)都有可能被篡改、底線隨時(shí)都有可能被突破的兇險(xiǎn)暗礁區(qū)。

【撕毀契約明搶】

據(jù)美聯(lián)社報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月24日，在沒有事先協(xié)商，沒有體面過(guò)渡的情況下，巴拿馬官方代表直接強(qiáng)行闖入了香港長(zhǎng)和實(shí)業(yè)旗下公司運(yùn)營(yíng)了20多年的巴爾博亞和克里斯托瓦爾兩座港口，理由是“基于緊急的社會(huì)公共利益”。隨之而來(lái)的，是巴拿馬官方一紙冰冷的行政驅(qū)逐令，以及針對(duì)港口員工的刑事起訴威脅：任何人不得聽從長(zhǎng)和實(shí)業(yè)的指令，必須全盤接受巴拿馬政府的調(diào)度。

長(zhǎng)和系在這兩座港口傾注了大量的心血和巨資，最后換來(lái)的，卻是巴拿馬最高法院的一紙“違憲”判決，將原本合法的特許經(jīng)營(yíng)合同直接作廢。更諷刺的是，巴拿馬政府在接管后就迅速宣布，將把港口的臨時(shí)運(yùn)營(yíng)權(quán)交給兩家歐洲航運(yùn)巨頭：丹麥馬士基和瑞士地中海航運(yùn)的子公司。一場(chǎng)針對(duì)中資企業(yè)的定向爆破，最終成就了西方資本的饕餮盛宴。

這背后顯然不只是簡(jiǎn)單的商業(yè)違約。巴拿馬運(yùn)河作為連接太平洋與大西洋的世紀(jì)大動(dòng)脈，其戰(zhàn)略價(jià)值不言而喻。近年來(lái)，隨著中美博弈的加劇，美國(guó)政客的焦慮感日益嚴(yán)重。早在特朗普重返白宮之前，美國(guó)政府就曾多次公開指責(zé)中國(guó)，“意圖控制巴拿馬運(yùn)河”。

在這樣的大背景下，長(zhǎng)和原本計(jì)劃將港口的部分權(quán)益出售給一家美國(guó)財(cái)團(tuán)，試圖通過(guò)引入美資來(lái)對(duì)沖政治風(fēng)險(xiǎn)。但到頭來(lái)，這起交易卻因?yàn)橹忻纼蓢?guó)的強(qiáng)勢(shì)介入而流產(chǎn)。大國(guó)打架，企業(yè)遭殃。夾在大國(guó)博弈縫隙中的巴拿馬，最終選擇了一種最決絕，也最破壞商業(yè)信譽(yù)的方式，向美國(guó)遞上了投名狀。

【兵不血刃奪權(quán)】

而就在巴拿馬政府宣布強(qiáng)行接管長(zhǎng)和旗下的港口大約兩周之前，當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月11日，荷蘭專門處理企業(yè)糾紛的特別法庭，才做出了一項(xiàng)令人咋舌的裁決：繼續(xù)暫停聞泰兼安世的中國(guó)籍CEO張學(xué)政的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，并決定對(duì)安世近期的治理情況展開長(zhǎng)達(dá)半年的全面徹查。不僅如此，聞泰所持有的安世絕大部分股份，也將被交由荷蘭法院指定的歐洲獨(dú)立管理人代為行使權(quán)利。

這意味著什么？這意味著安世雖然是聞泰的全資子公司，但在荷蘭法院的粗暴干預(yù)下，花了錢的主人卻連門都進(jìn)不去，更別提參與公司的重大決策了。為此，荷蘭法庭給出的理由一個(gè)賽一個(gè)冠冕堂皇，不是“維護(hù)供應(yīng)鏈穩(wěn)定”，就是“平息內(nèi)部沖突”。不僅如此，荷蘭方面甚至堂而皇之地指出，因?yàn)榘彩绬?wèn)題背后牽扯著復(fù)雜的地緣政治，所以必須由荷蘭法庭指派的歐洲臨時(shí)高管“撥亂反正”。

更值得警惕的是，荷蘭即將執(zhí)政的新一屆內(nèi)閣，它的政治班底，對(duì)華態(tài)度甚至比上一屆更為強(qiáng)硬，其中甚至還包含了至今仍被中國(guó)政府制裁的荷蘭右翼政客。在這樣的大氣候下，由荷蘭司法系統(tǒng)自導(dǎo)自演的這出針對(duì)安世的奪權(quán)大戲，恐怕也只是西方收緊對(duì)華投資、重塑供應(yīng)鏈圍墻的一個(gè)前奏罷了。

【“合法”掠奪】

荷蘭才搶完，巴拿馬又來(lái)?yè)?，把這兩件看似孤立的事情聯(lián)系起來(lái)看，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)極其危險(xiǎn)的共性：那就是在這兩起風(fēng)波中，所在國(guó)都選擇了將它們的司法體系當(dāng)作武器來(lái)使用。在荷蘭，是“企業(yè)法庭”依據(jù)“維護(hù)公司利益”的條款做出的裁決；而在巴拿馬，則是“最高法院”做出的“違憲”判定以及總統(tǒng)簽發(fā)的“緊急行政令”。而這其實(shí)也是當(dāng)前中資企業(yè)在海外面臨的最高風(fēng)險(xiǎn)，也就是規(guī)則的武器化。

美西方國(guó)家和受到美西方深刻影響的地區(qū)，正在熟練地運(yùn)用本土的法律框架，去合法化它們打擊特定國(guó)家資本的政治意圖。你跟他講契約精神，他跟你講國(guó)家安全；你試圖用法律自證清白時(shí)，他直接修改法律的解釋權(quán)，或者用“社會(huì)公共利益”這種無(wú)限大的口袋罪把你裝進(jìn)去。

在過(guò)去幾十年經(jīng)濟(jì)全球化的高歌猛進(jìn)中，中國(guó)企業(yè)已經(jīng)習(xí)慣了“在商言商”的邏輯。中國(guó)的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者總是會(huì)下意識(shí)地認(rèn)為，只要我產(chǎn)品足夠好、資金足夠充裕、合規(guī)做得足夠嚴(yán)謹(jǐn)，就一定能在全球市場(chǎng)上贏得一席之地。

但聞泰和長(zhǎng)和的遭遇殘酷地證明了，一旦你觸碰到了對(duì)方所謂的安全敏感地帶，哪怕你把合規(guī)工作做到100分，哪怕你已經(jīng)在當(dāng)?shù)厣罡?、30年，只要人家需要，依然可以隨時(shí)找出一個(gè)101分的政治理由，將你對(duì)當(dāng)?shù)刭Y產(chǎn)的控制權(quán)連根拔起。

【深水區(qū)的生存法則】

中國(guó)資本出海，如今已經(jīng)進(jìn)入了真正的深水區(qū)。在這個(gè)地緣政治壓倒一切的周期里，單純的財(cái)務(wù)投資邏輯已經(jīng)徹底失效了。未來(lái)的中國(guó)巨頭要還想深耕海外市場(chǎng)，就必須重新審視自己的經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略。該認(rèn)清的資產(chǎn)屬性要認(rèn)清。凡是涉及底層數(shù)據(jù)、高端制造、關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施的領(lǐng)域，不僅要算經(jīng)濟(jì)賬，更要算地緣政治賬；該重構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)隔離機(jī)制要重構(gòu)。僅依靠單一股權(quán)穿透的控制模式，已經(jīng)不再安全了，必須在法務(wù)架構(gòu)、供應(yīng)鏈備胎，甚至“白手套”合作對(duì)象的選擇上，建立更高更厚的防火墻。

全球化的凜冬將至是大勢(shì)所趨，居心叵測(cè)的強(qiáng)取豪奪也是。為今之計(jì)，中國(guó)企業(yè)如果繼續(xù)抱守對(duì)所謂自由市場(chǎng)的幻想，割舍不下對(duì)契約精神的迷信，那么長(zhǎng)此以往，聞泰和長(zhǎng)和恐怕不會(huì)是最后倒霉的兩家中資實(shí)體。

禮崩樂壞不是終局，但一定是舊秩序瓦解時(shí)經(jīng)歷的必然陣痛。荷蘭搶完巴拿馬搶，這些看似突如其來(lái)的變數(shù)，都不過(guò)是在全球化退潮后，最先浮出水面的礁石。該發(fā)生不該發(fā)生都已經(jīng)發(fā)生，現(xiàn)在真正值得追問(wèn)的，不是誰(shuí)搶走了什么，而是在這個(gè)規(guī)則可以被隨時(shí)改寫、契約可以被隨意撕毀的大爭(zhēng)之世，我們的企業(yè)除了本分經(jīng)營(yíng)之外，到底還能靠什么存活下去？