最近全球貿(mào)易圈炸了鍋——美國(guó)最高法院剛判了特朗普之前的關(guān)稅越權(quán)違法，這邊歐盟直接第一個(gè)跳出來(lái)“踩剎車”，說(shuō)啥也不簽之前和特朗普談好的那些協(xié)定了！特朗普那邊當(dāng)場(chǎng)就炸毛，社交平臺(tái)上直接放狠話威脅，說(shuō)要給“背信”的國(guó)家加更高關(guān)稅？這跨大西洋的博弈，咋突然就火到冒煙了？

事情得從美國(guó)最高法院的裁定說(shuō)起。之前特朗普搞的大范圍加征關(guān)稅，被法院認(rèn)定“沒(méi)經(jīng)過(guò)國(guó)會(huì)授權(quán)，違反國(guó)內(nèi)法”，等于直接判了這些關(guān)稅“非法”。白宮本來(lái)該收收心反思，結(jié)果倒好，反而想繞開(kāi)法律搞新花樣，還拿極限施壓逼貿(mào)易伙伴守舊承諾——這操作換誰(shuí)能忍？

歐盟第一個(gè)忍不住了。歐洲議會(huì)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)直接放話：美方?jīng)]給穩(wěn)定合法的政策承諾之前，那些貿(mào)易協(xié)議別想推進(jìn)審批！歐盟委員會(huì)也跟著表態(tài)，說(shuō)跨大西洋關(guān)系得講公平平衡互惠，不能在脅迫下簽協(xié)議。歐洲議會(huì)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)的主席還專門說(shuō)過(guò)，“美國(guó)的關(guān)稅政策一會(huì)兒合法一會(huì)兒違法，我們根本沒(méi)法相信他們的承諾”——這話直接戳中了美國(guó)的軟肋。

為啥歐盟敢這么硬氣？人家是全球最大經(jīng)濟(jì)體之一，和美國(guó)互為重要貿(mào)易伙伴，一年雙邊貿(mào)易額超萬(wàn)億歐元，產(chǎn)業(yè)鏈纏得死死的。比如德國(guó)的汽車零件要運(yùn)到美國(guó)組裝，美國(guó)的大豆也得靠歐洲市場(chǎng)消化，要是關(guān)稅亂加，兩邊都得虧。之前幾次關(guān)稅大棒，歐洲的汽車廠、農(nóng)場(chǎng)主都快哭了，內(nèi)部早就對(duì)美式單邊主義忍到臨界點(diǎn)了。

歐盟這么做，不僅是維護(hù)自己的利益，更是想捍衛(wèi)基于規(guī)則的國(guó)際貿(mào)易秩序。要是默許美國(guó)靠違法關(guān)稅強(qiáng)推協(xié)議，以后其他國(guó)家也會(huì)被單邊霸凌，那全球貿(mào)易就亂套了。歐洲的農(nóng)業(yè)部門之前就因?yàn)槊绹?guó)關(guān)稅，出口到美國(guó)的葡萄酒、奶酪都漲了價(jià)，銷量掉了一大截，這次停簽也是想把損失降到最低。

特朗普的反應(yīng)那叫一個(gè)快。社交平臺(tái)上直接發(fā)文威脅：誰(shuí)要是敢拿最高法院裁決“玩花樣”、背貿(mào)易承諾，等著瞧——更高關(guān)稅、更糟后果都安排上！還暗戳戳說(shuō)誰(shuí)“剝削美國(guó)”。這話聽(tīng)著狠，其實(shí)就是把國(guó)內(nèi)法律失敗轉(zhuǎn)成對(duì)外施壓的工具，想靠嚇的維持單邊優(yōu)勢(shì)？

但仔細(xì)想想，特朗普的威脅其實(shí)虛得很。舊關(guān)稅體系已經(jīng)被司法否決了，新措施又有法律限制和國(guó)會(huì)盯著，所謂“更高關(guān)稅”更多是選舉前的嘴炮，想唬人而已。特朗普的社交帖子發(fā)出去后，美國(guó)國(guó)內(nèi)也有不少企業(yè)吐槽——畢竟之前的關(guān)稅已經(jīng)讓他們的供應(yīng)鏈亂成一團(tuán)，再加關(guān)稅，生意還做不做了？

比如美國(guó)的進(jìn)口商協(xié)會(huì)就說(shuō)，“更高關(guān)稅只會(huì)讓美國(guó)消費(fèi)者更窮，企業(yè)更難活”，這等于從內(nèi)部給特朗普的威脅潑了冷水。而且美國(guó)的國(guó)會(huì)也不是吃素的，之前就有不少議員反對(duì)特朗普的單邊關(guān)稅，這次要是再搞新花樣，國(guó)會(huì)肯定會(huì)攔著。

歷史早就證明了，貿(mào)易戰(zhàn)沒(méi)贏家。之前美國(guó)加關(guān)稅，逆差沒(méi)縮多少，盟友離心離德，國(guó)內(nèi)通脹還高企，企業(yè)成本漲得飛起，消費(fèi)者買個(gè)東西都貴了不少。比如美國(guó)的普通家庭，之前因?yàn)殛P(guān)稅，每年多花了幾百甚至上千美元在日常用品上，這賬誰(shuí)都算得清。

現(xiàn)在歐盟停簽協(xié)定，等于給美國(guó)遞了個(gè)“信號(hào)彈”：別想再靠單邊主義胡來(lái)。要是特朗普真敢再亂加關(guān)稅，歐盟肯定還有后招，比如反制關(guān)稅或者找WTO告狀。歐盟這幾年一直在搞“戰(zhàn)略自主”，不想再被美國(guó)牽著鼻子走，這次停簽也是戰(zhàn)略自主的體現(xiàn)——我自己的利益我自己守，不會(huì)因?yàn)槟闾乩势盏耐{就妥協(xié)。

而且歐盟內(nèi)部27個(gè)成員國(guó)意見(jiàn)還挺統(tǒng)一，不像美國(guó)那邊兩黨吵來(lái)吵去，這也是歐盟敢硬剛的重要原因。之前歐盟就和美國(guó)談過(guò)好幾次貿(mào)易協(xié)定，每次都因?yàn)槊绹?guó)的單邊主義談崩，這次借著最高法院的裁定，剛好給美國(guó)一個(gè)下馬威。

這場(chǎng)博弈接下來(lái)咋發(fā)展？估計(jì)得看美國(guó)能不能真的回到規(guī)則里來(lái)。要是特朗普還是老樣子，靠威脅和單邊主義行事，那跨大西洋關(guān)系只會(huì)裂得更開(kāi)，兩邊的經(jīng)濟(jì)都得受影響。畢竟歐盟和美國(guó)的產(chǎn)業(yè)鏈纏得這么緊，真鬧僵了，誰(shuí)都討不到好。

參考資料：人民日?qǐng)?bào) 美國(guó)最高法院裁定越權(quán)關(guān)稅違法后歐盟暫停對(duì)美貿(mào)易協(xié)定審批