春節(jié)這幾天，島內(nèi)的氣氛明顯有些不同。往常態(tài)度強(qiáng)硬、對在野黨不太客氣的賴清德，到了2月23日卻做出一個讓不少人意外的安排，他主動邀請所謂的“五院院長”茶敘，連“立院”院長韓國瑜也在受邀之列，而且整場會面采取閉門方式，沒有對外公開細(xì)節(jié)。

這樣的安排本身就不尋常。前立委林濁水看到后形容，這場團(tuán)拜像是變成了“秘密儀式”，在全球政治場合里都很少見，奇怪到仿佛提前預(yù)告一定會談出某種結(jié)果，神秘得讓人難免多想。

不過，如果把視角放得更大一點(diǎn)，就會發(fā)現(xiàn)這場閉門茶敘并不是孤立發(fā)生的。軍購特別預(yù)算這件事原本就在島內(nèi)牽動三黨角力，而最近的整體走向顯示，美臺軍購案的推進(jìn)幾乎已經(jīng)成為難以回避的趨勢。

外界普遍判斷，背后的關(guān)鍵推力來自美國的持續(xù)施壓。在這種壓力之下，島內(nèi)三大政黨無論如何盤算，都很難真正把案子徹底擋下，更談不上長期對抗。

接下來圍繞軍售展開的新一輪博弈，反而更像是各方在既定框架內(nèi)重新調(diào)整位置，有人會借機(jī)修正立場，有人會試圖掌握主導(dǎo)權(quán)，也有人把外部壓力轉(zhuǎn)移給對手，但真正完全“卡住不讓過”的空間已經(jīng)越來越小。

在這樣的背景下，再回頭看賴清德最近的動作，策略變化就顯得不是偶然，而是有其現(xiàn)實(shí)考量。有人歸納過，他這一轉(zhuǎn)向至少能帶來三方面收益。

也正因?yàn)槿绱?，有人把這波變化與此前的“美臺軍售案封殺事件”聯(lián)系起來，認(rèn)為賴清德借勢完成了一次主動布局。

第二是選舉層面的考量。過去外界對他“獨(dú)裁霸道”的批評不在少數(shù)，如果此時展現(xiàn)愿意溝通、愿意進(jìn)入制度程序的姿態(tài)，就有機(jī)會為2026、2028兩場選舉提前積累形象資本。

第三與對美關(guān)系有關(guān)。春節(jié)前，美國方面曾出現(xiàn)明顯壓力，37名跨黨派議員聯(lián)名致函施壓的消息傳開后，韓國瑜已經(jīng)率先“松口”，等于把議題推進(jìn)到島內(nèi)政治場中央，讓在野黨也難以繼續(xù)強(qiáng)硬。賴清德若順勢調(diào)整姿態(tài)，不僅可以回應(yīng)美方期待，還能把相當(dāng)一部分壓力轉(zhuǎn)移給在野陣營。

她指出，臺海已經(jīng)成為中美博弈之下最大的風(fēng)險熱點(diǎn)，兩岸若不能建立基本互信，島內(nèi)的處境將會非常危險；一旦沖突爆發(fā)，島內(nèi)根本無法贏得戰(zhàn)爭，最終只會成為最大的輸家。

這樣的表態(tài)，在當(dāng)前氛圍下自然會引發(fā)不同聲音，但至少把風(fēng)險判斷和避戰(zhàn)思路擺到了臺面上。

再回到那場2月23日的閉門茶敘，真正讓外界議論升溫的，是會后傳出的具體結(jié)果。韓國瑜表示，他當(dāng)面邀請賴清德赴“立院”進(jìn)行“國情報告”，而賴清德當(dāng)場同意。

之所以引發(fā)關(guān)注，是因?yàn)樵诖酥埃嚽宓聦κ欠窀啊傲⒃骸眻蟾娴膽B(tài)度一直相當(dāng)堅(jiān)決，幾乎沒有留下彈性空間。

如今突然出現(xiàn)明顯轉(zhuǎn)彎，自然會被解讀為刻意釋放某種“和解”信號。這種姿態(tài)能否真正緩解朝野對立仍有待觀察，但在輿論層面，它確實(shí)讓部分中間選民看到一種愿意對話的形象，同時也可能在藍(lán)白陣營內(nèi)部帶來新的變量，呈現(xiàn)出一種制度內(nèi)協(xié)商的畫面。

國民黨方面的立場變化同樣值得注意。此前曾有消息稱他們打算“攔截”特別軍事議案，但隨后很快調(diào)整為較為委婉的處理方式。

與此前被外媒稱為軍購案最大阻礙之一的形象相比，這樣的轉(zhuǎn)變幅度不小，從強(qiáng)調(diào)“聯(lián)手封殺”轉(zhuǎn)為強(qiáng)調(diào)“主動溝通”，從質(zhì)疑“不合理”轉(zhuǎn)為爭取“合理需要”。在外界看來，這種調(diào)整更多體現(xiàn)為在現(xiàn)實(shí)壓力下改變表達(dá)方式，而不是徹底改變立場。

綜合來看，美臺軍購案繼續(xù)推進(jìn)的可能性越來越高，島內(nèi)三大政黨既難以真正阻攔，也難以公開對抗。各方更可能圍繞主導(dǎo)權(quán)與責(zé)任歸屬展開新一輪博弈。

而那些更具分量的地方派系與大佬，多數(shù)被視為偏親美，并不一定會完全支持她的路線。在這樣的結(jié)構(gòu)現(xiàn)實(shí)之下，兩岸政策若要在島內(nèi)完成根本性轉(zhuǎn)向，空間相當(dāng)有限。

也因此，有人得出較為強(qiáng)硬的判斷，認(rèn)為若未來真的走向統(tǒng)一，最終仍可能需要中國大陸以更強(qiáng)的力量推動進(jìn)程。