近日，德國一份名為《青年世界報(bào)》的權(quán)威出版物披露了一則重磅戰(zhàn)況動(dòng)態(tài)：俄軍在烏克蘭戰(zhàn)區(qū)悄然啟用了一套全新作戰(zhàn)范式。

眾所周知，這場沖突已持續(xù)多年，過往階段，交戰(zhàn)雙方均以奪取戰(zhàn)略要地、確立戰(zhàn)場優(yōu)勢為首要目標(biāo)，勝負(fù)邏輯清晰而直接。

但局勢正發(fā)生深刻轉(zhuǎn)變——盡管烏克蘭持續(xù)獲得多國實(shí)質(zhì)性支援，其整體戰(zhàn)局卻日益趨緊，屢次陷入被動(dòng)防御狀態(tài)，難以有效遏制俄軍攻勢。直至小李系統(tǒng)梳理德媒披露的戰(zhàn)術(shù)細(xì)節(jié)后，這一反常現(xiàn)象背后的深層動(dòng)因才真正浮出水面。

令人費(fèi)解的是，俄軍明明具備速戰(zhàn)速?zèng)Q的潛在能力，卻主動(dòng)放棄傳統(tǒng)突擊路徑，轉(zhuǎn)而采用一種節(jié)奏舒緩、看似遲滯的作戰(zhàn)方式。這種不疾不徐的策略，究竟蘊(yùn)含何種戰(zhàn)術(shù)智慧？又為何能持續(xù)壓縮烏克蘭的戰(zhàn)略回旋空間？

俄軍新打法曝光

此次戰(zhàn)術(shù)轉(zhuǎn)型最顯著的特征，在于徹底弱化對(duì)領(lǐng)土控制權(quán)的執(zhí)念。

自2023年春季起，俄軍未再組織任何大規(guī)模集群突擊行動(dòng)，亦不再強(qiáng)求突破烏軍縱深防御體系，更無意深入敵后實(shí)施斬首式打擊。

初期，外界普遍推測俄軍是因兵員疲敝、補(bǔ)給受限或裝備損耗嚴(yán)重，被迫轉(zhuǎn)入低強(qiáng)度作戰(zhàn)節(jié)奏。

如今回溯研判，這極可能是俄軍高層經(jīng)過精密評(píng)估后作出的主動(dòng)戰(zhàn)略調(diào)適，而非被動(dòng)妥協(xié)。

他們已不再將“實(shí)際控制區(qū)域面積”作為衡量戰(zhàn)果的核心指標(biāo)，而是將整條接觸線重構(gòu)為一座巨型消耗場域。

換言之，當(dāng)前俄軍的核心作戰(zhàn)意圖極為明確：以可控節(jié)奏持續(xù)削弱烏克蘭的人力儲(chǔ)備、耗盡其戰(zhàn)略物資存量，最終使其喪失持續(xù)作戰(zhàn)的生理基礎(chǔ)與組織能力。

小李分析指出，這恰恰體現(xiàn)了俄軍指揮層的理性克制與體系化思維——他們拒絕陷入高烈度傷亡交換，轉(zhuǎn)而聚焦于己方作戰(zhàn)可持續(xù)性與任務(wù)達(dá)成效率的雙重優(yōu)化。

俄軍嚴(yán)格調(diào)控進(jìn)攻頻次與強(qiáng)度，確保自身戰(zhàn)損維持在可承受閾值內(nèi)；與此同時(shí)，通過精準(zhǔn)施壓不斷放大烏克蘭的戰(zhàn)爭成本：征兵體系瀕臨枯竭、前線補(bǔ)給通道頻頻中斷、國民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行節(jié)奏被全面打亂。

不少西方觀察人士仍習(xí)慣以每日推進(jìn)距離作為評(píng)估俄軍戰(zhàn)斗力的標(biāo)尺，這種認(rèn)知框架顯然已嚴(yán)重滯后。

俄軍并非缺乏快速機(jī)動(dòng)能力，而是刻意規(guī)避高風(fēng)險(xiǎn)高強(qiáng)度對(duì)抗；他們選擇以最小化代價(jià)，漸進(jìn)式瓦解烏克蘭的國家動(dòng)員機(jī)制、后勤保障網(wǎng)絡(luò)與社會(huì)心理韌性——這才是其新作戰(zhàn)范式的本質(zhì)內(nèi)核。

為啥說烏克蘭扛不住了

俄軍之所以能實(shí)現(xiàn)高效戰(zhàn)略消耗，且令烏克蘭難以招架，不僅源于戰(zhàn)術(shù)理念的革新，更關(guān)鍵在于現(xiàn)代戰(zhàn)場環(huán)境的根本性重塑，這也成為烏方應(yīng)對(duì)乏力的重要根源。

今日戰(zhàn)場早已告別隱蔽時(shí)代——高空衛(wèi)星、中空長航時(shí)無人機(jī)、地面廣域傳感器網(wǎng)絡(luò)及人工智能圖像識(shí)別系統(tǒng)構(gòu)成全域感知體系，無論烏軍將兵力部署于何處、將彈藥油料儲(chǔ)存在何地，幾乎均難逃實(shí)時(shí)定位與動(dòng)態(tài)追蹤。

在此技術(shù)壓制下，烏軍無法實(shí)施傳統(tǒng)意義上的重兵集結(jié)防御，一旦形成規(guī)模性部署，即刻觸發(fā)俄軍精確火力覆蓋。

迫于無奈，烏軍只能采取高度分散化布防策略，結(jié)果導(dǎo)致單點(diǎn)防御力量大幅稀釋，防線整體彈性急劇下降，極易被俄軍實(shí)施分段切割、逐點(diǎn)殲滅。

俄軍敏銳捕捉到這一結(jié)構(gòu)性弱點(diǎn)，迅速將改良型滑翔制導(dǎo)炸彈列裝一線部隊(duì)，專攻烏軍體系中的脆弱環(huán)節(jié)。

該型彈藥雖無尖端科技加持，但具備低成本、易量產(chǎn)、適配性強(qiáng)等突出優(yōu)勢；配合偵察無人機(jī)提供的實(shí)時(shí)坐標(biāo)信息，可高效命中烏軍前沿戰(zhàn)壕、地下掩體、人員休整區(qū)及后勤運(yùn)輸節(jié)點(diǎn)等關(guān)鍵目標(biāo)。

俄軍摒棄粗放式火力覆蓋，代之以模塊化、流程化、目標(biāo)導(dǎo)向型打擊模式，持續(xù)削弱烏軍工事效能，使其防御體系逐步喪失功能完整性。

待俄軍地面部隊(duì)發(fā)起有限度推進(jìn)時(shí)，所面對(duì)的已是被反復(fù)削弱的殘破防線，自身攻堅(jiān)壓力與傷亡風(fēng)險(xiǎn)同步大幅降低。由此，烏軍防御效能持續(xù)衰減，抵抗能力自然難以為繼。

烏克蘭越來越被動(dòng)

若說前線陣地的持續(xù)消耗是在緩慢抽干烏克蘭的戰(zhàn)爭血液，那么俄軍對(duì)其后方基礎(chǔ)設(shè)施的系統(tǒng)性打擊，則構(gòu)成了壓垮其國家韌性的決定性力量。

進(jìn)入2025年6月，俄軍對(duì)烏境內(nèi)目標(biāo)的空襲模式完成質(zhì)變：由偶發(fā)性突襲升級(jí)為制度化、高頻次、全天候的常態(tài)化壓制行動(dòng)。

俄軍每日例行釋放“天竺葵”系列巡飛彈，以“背景噪音”式騷擾持續(xù)制造心理壓力；疊加每周數(shù)輪導(dǎo)彈與無人機(jī)協(xié)同飽和打擊，重點(diǎn)鎖定發(fā)電廠、變電站、輸電樞紐等電力命脈節(jié)點(diǎn)。

歷經(jīng)數(shù)月高強(qiáng)度攻擊，烏克蘭電網(wǎng)遭受毀滅性破壞，全國大面積陷入長期斷電狀態(tài)，首都基輔地鐵系統(tǒng)被迫全線停擺，民用生活秩序與前線物資調(diào)度均遭受連鎖性沖擊。

此類局面絕非偶然形成，而是俄軍跨年度作戰(zhàn)規(guī)劃中的既定環(huán)節(jié)。

從前線人力物資的精準(zhǔn)消耗，到后方能源交通網(wǎng)絡(luò)的定向摧毀，俄軍構(gòu)建起覆蓋軍事、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)三維度的立體施壓體系，使烏克蘭陷入顧此失彼的戰(zhàn)略困局。

當(dāng)國家機(jī)器已在戰(zhàn)爭重壓下持續(xù)超負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)，再疊加基礎(chǔ)設(shè)施的系統(tǒng)性癱瘓，其整體動(dòng)員能力、應(yīng)急響應(yīng)能力與民眾信心指數(shù)均出現(xiàn)斷崖式下滑，可用于支撐持久抵抗的實(shí)際資源日趨枯竭，戰(zhàn)局走向被動(dòng)實(shí)屬必然。

結(jié)語

歸根結(jié)底，俄軍在烏克蘭實(shí)踐的這套新型作戰(zhàn)體系，并非追求傳統(tǒng)意義的戰(zhàn)場決勝，而是致力于通過系統(tǒng)性消耗贏得戰(zhàn)略終局。

他們果斷舍棄速勝幻想，轉(zhuǎn)而依托時(shí)間維度展開深度博弈：從前線士兵的生命力、到后勤補(bǔ)給的流轉(zhuǎn)力、再到國家基礎(chǔ)設(shè)施的承載力，層層遞進(jìn)實(shí)施功能性剝奪，最終實(shí)現(xiàn)對(duì)烏克蘭整體戰(zhàn)爭能力的結(jié)構(gòu)性瓦解。

現(xiàn)代戰(zhàn)爭勝負(fù)手早已超越單純兵力對(duì)比與沖鋒速度，核心比拼轉(zhuǎn)向國家體系的抗壓韌性、資源整合效率與危機(jī)響應(yīng)周期。

烏克蘭既要維系前線高強(qiáng)度對(duì)抗，又要搶修被毀能源設(shè)施，還需穩(wěn)定瀕臨崩潰的民生基本面，多重任務(wù)疊加導(dǎo)致決策帶寬嚴(yán)重透支，戰(zhàn)略主動(dòng)性日漸喪失。

這正是其即便坐擁外部援助，卻依然難以扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)場頹勢的根本原因。

俄軍這套以“耗”為綱的作戰(zhàn)哲學(xué)，表面波瀾不驚，實(shí)則環(huán)環(huán)相扣、步步為營，不僅將烏克蘭逼入戰(zhàn)略絕境，更向全球揭示了信息化條件下非對(duì)稱戰(zhàn)爭的真實(shí)演進(jìn)邏輯。