大家好，我是小漢。

當(dāng)中國(guó)游客不再擠滿銀座免稅店、酒店訂單成批取消、地方城市旅游收入腰斬時(shí)，日本首相高市早苗的支持率卻沖上了73%——這合理嗎？

2026年2月，日本最新民調(diào)顯示，76%的民眾認(rèn)為“無需改善對(duì)華關(guān)系”。而《朝日新聞》則顯示，89%的民眾認(rèn)可她對(duì)華態(tài)度“強(qiáng)硬得當(dāng)”。

與此同時(shí)，商務(wù)部將斯巴魯、三菱造船等20家日本企業(yè)列入出口管制名單，理由直指“參與提升日本軍事實(shí)力”。

一邊是經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)的冷風(fēng)，一邊是政治熱度的飆升，這種反差背后，藏著一個(gè)清晰的信號(hào)：

今天的日本，正在主動(dòng)選擇一條更硬、更險(xiǎn)、但也更“自主”的路。而高市早苗，正是這條路的領(lǐng)路人。

她的底氣，不是來自經(jīng)濟(jì)成績(jī)單，也不是外交斡旋能力，而是來自國(guó)內(nèi)壓倒性的民意支撐。

越來越多日本人不再把中國(guó)當(dāng)成合作伙伴，而是安全威脅。

他們不再追求“和平國(guó)家”的道德光環(huán)，而是渴望一個(gè)能在國(guó)際舞臺(tái)上當(dāng)家做主的“強(qiáng)大日本”。

民意為何轉(zhuǎn)向？

過去幾年，中日關(guān)系持續(xù)降溫，但真正讓對(duì)華態(tài)度從“謹(jǐn)慎”變成“敵對(duì)”的，是日本社會(huì)情緒的深層轉(zhuǎn)變。

新冠疫情初期，兩國(guó)在防疫物資、輿論戰(zhàn)上的摩擦被媒體放大；隨后，中國(guó)移民比例上升、“戰(zhàn)狼外交”敘事在日本主流頻道反復(fù)播放，逐漸塑造出一種“中國(guó)擴(kuò)張威脅論”。

到2024年參議院選舉，“反移民”“日本人優(yōu)先”成為右翼政黨的主打口號(hào)，說明排外情緒已從邊緣走向主流。

高市早苗上臺(tái)后，并未試圖緩和局勢(shì)，反而在臺(tái)灣問題上放出重話：“臺(tái)灣有事就是日本存亡危機(jī)?！?/p>

按常理，這種干涉中國(guó)內(nèi)政的言論應(yīng)引發(fā)強(qiáng)烈反彈，但民調(diào)結(jié)果出人意料。

《朝日新聞》顯示，89%的民眾認(rèn)可她對(duì)華態(tài)度“強(qiáng)硬得當(dāng)”；67%的人認(rèn)為她無需撤回涉臺(tái)發(fā)言。

為什么經(jīng)濟(jì)受損沒人喊停？因?yàn)閷?duì)很多日本人來說，尊嚴(yán)比生意更重要。中國(guó)游客減少確實(shí)打擊了零售業(yè)，但普通民眾并不直接依賴旅游業(yè)收入。

相反，他們看到的是一個(gè)“崛起中的大國(guó)”在東海、南海頻頻行動(dòng)，而日本長(zhǎng)期受制于和平憲法，無法有效回應(yīng)。

這種無力感，在老齡化、低增長(zhǎng)、國(guó)際存在感下降的背景下，演變成一種集體焦慮。

高市精準(zhǔn)捕捉到了這種情緒，她反復(fù)強(qiáng)調(diào)“日本回來了”，復(fù)刻安倍晉三的修辭，把自己塑造成“打破戰(zhàn)后枷鎖”的強(qiáng)人。

在民眾眼中，她不是在挑釁中國(guó)，而是在捍衛(wèi)日本的國(guó)家利益和未來生存空間。

修憲擴(kuò)軍，已成定局？

高市真正的目標(biāo)，從來不只是對(duì)華強(qiáng)硬，而是徹底改變?nèi)毡镜膰?guó)家定位。核心抓手，就是修憲。

2026年2月眾議院選舉后，支持修憲的議員占比高達(dá)90%。其中，76%明確主張“應(yīng)在憲法中寫入自衛(wèi)隊(duì)”。

自民黨、維新會(huì)、國(guó)民民主黨等主要政黨幾乎全員支持，連部分傳統(tǒng)溫和派也轉(zhuǎn)向贊成。這意味著，修憲不再是少數(shù)右翼的幻想，而是國(guó)會(huì)主流共識(shí)。

高市迅速行動(dòng)，她任命古屋圭司出任眾議院憲法審查會(huì)會(huì)長(zhǎng)。

此人不僅是“日華議員懇談會(huì)”會(huì)長(zhǎng)，還長(zhǎng)期在涉疆、涉藏問題上攻擊中國(guó)。

這一人事安排釋放明確信號(hào)：修憲進(jìn)程將與對(duì)華對(duì)抗同步推進(jìn)。

目前障礙在參議院，執(zhí)政聯(lián)盟尚未達(dá)到三分之二多數(shù)，但高市的目標(biāo)是在2028年參議院選舉前營(yíng)造不可逆的輿論勢(shì)頭。

近年日本各大媒體民調(diào)顯示，支持修憲的民眾比例穩(wěn)定超過50%，《讀賣新聞》《日經(jīng)》等甚至高達(dá)60%以上。

若無重大經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這一趨勢(shì)很難逆轉(zhuǎn)。

與此同時(shí)，軍事擴(kuò)張也在加速。

政府計(jì)劃大幅增加防衛(wèi)預(yù)算，修訂“安保三文件”，放寬武器出口限制，甚至試探松動(dòng)“無核三原則”。

2025年底，高市親信公開宣稱“日本應(yīng)擁有核武器”，雖被官方淡化為“個(gè)人觀點(diǎn)”，實(shí)則是為政策探路。

更關(guān)鍵的是“核共享”議題，這不同于直接擁核，“核共享”允許美國(guó)在日部署戰(zhàn)術(shù)核武器，戰(zhàn)時(shí)由日本自衛(wèi)隊(duì)投送。

高市多次暗示應(yīng)討論此選項(xiàng)，實(shí)質(zhì)是繞過“不運(yùn)進(jìn)”原則，為未來軍事自主鋪路。

一旦實(shí)現(xiàn)，日本將從“被保護(hù)者”轉(zhuǎn)變?yōu)椤昂送貐⑴c者”，徹底改變東亞戰(zhàn)略格局。

親美，是為了最終擺脫美國(guó)？

高市的外交看似矛盾：一邊對(duì)華強(qiáng)硬、拉攏美歐圍堵中國(guó)，一邊又推動(dòng)再軍事化，試圖減少對(duì)美依賴。

但邏輯其實(shí)很清晰——她走的是一條“以極致親美換取戰(zhàn)略獨(dú)立”的路徑。

日本對(duì)美關(guān)系向來復(fù)雜，美國(guó)提供安全保障，但駐日美軍基地、橫田空域主權(quán)受限、美軍人員司法豁免等問題，長(zhǎng)期讓日本人感到“國(guó)家不完整”。

這種“依附中的屈辱感”，正是右翼推動(dòng)“正常國(guó)家化”的核心動(dòng)力。

特朗普重返白宮后，其“美國(guó)優(yōu)先”政策進(jìn)一步刺激了日本的戰(zhàn)略焦慮。他要求盟友承擔(dān)更多防務(wù)成本，甚至暗示可能減少對(duì)亞洲承諾。

高市抓住這個(gè)機(jī)會(huì)：率先兌現(xiàn)5500億美元對(duì)美投資承諾，涉及液化天然氣、關(guān)鍵礦物、半導(dǎo)體等領(lǐng)域；大幅提升軍費(fèi)；主動(dòng)加入印太多邊機(jī)制。

她用實(shí)際行動(dòng)向美國(guó)證明：“日本不是搭便車的盟友，而是能分擔(dān)責(zé)任的伙伴?！?/p>

她的算盤是：通過極致配合，換取美國(guó)默許其修憲、擴(kuò)軍，乃至未來在核問題上的松綁。

她知道，美國(guó)希望日本增強(qiáng)防務(wù)能力以牽制中國(guó)，但絕不愿看到一個(gè)擁核且完全自主的日本。

因此，她選擇“核共享”這種折中方案——既突破“無核三原則”的實(shí)質(zhì)限制，又不觸碰美國(guó)紅線。

但這條路風(fēng)險(xiǎn)極高，若經(jīng)濟(jì)撐不住，民意可能迅速反轉(zhuǎn)。

當(dāng)前日本公共債務(wù)占GDP超250%，通脹壓力上升，少子老齡化加劇。

高市提出的“負(fù)責(zé)任的積極財(cái)政”被經(jīng)濟(jì)學(xué)界批評(píng)為“換湯不換藥”，若無法提振實(shí)際收入，支持率恐將斷崖下跌。

眼下，她正處權(quán)力巔峰。國(guó)會(huì)順從、民意高漲、外交主動(dòng)，但她面臨的考驗(yàn)才剛開始。

中國(guó)已出手反制，將20家軍工相關(guān)企業(yè)列入出口管制名單，明確警告“制止日本再軍事化”。

若制裁擴(kuò)大至汽車、電子等核心產(chǎn)業(yè)，日本財(cái)界或?qū)⑹赫{(diào)整路線。

然而，高市似乎已做出選擇：寧可承受短期經(jīng)濟(jì)代價(jià)，也要完成國(guó)家戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型。

對(duì)她和她的支持者而言，一個(gè)能在中美之間自主抉擇的“強(qiáng)大日本”，遠(yuǎn)比免稅店里的中國(guó)游客更重要。

歷史正在轉(zhuǎn)彎，日本民眾用選票選擇了方向，而高市早苗，就是那個(gè)踩下油門的人。

至于這條路通向復(fù)興還是深淵，答案不在東京，而在未來幾年的現(xiàn)實(shí)碰撞中。