2026年2月16日至18日，印度在新德里舉辦號稱“全球南方最大AI盛會”的人工智能影響力峰會。期間，加爾戈蒂亞斯大學接連“翻車”：先把中國宇樹科技的Unitree Go2機器狗撕標改名“獵戶座”，宣稱是自研成果。

此事被戳穿后，又被發(fā)現(xiàn)將韓國Helsel集團的Striker V3 ARF無人機足球套裝包裝成“校園自主研發(fā)”。

然而更離譜的是，印度IT巨頭威普羅公司也在同一場峰會上，用同款中國機器狗冒充自研。

事件經(jīng)現(xiàn)場觀眾曝光至社交平臺X（原推特）后，迅速引發(fā)外網(wǎng)熱議。最終校方被責令撤展、展位斷電，印度電子和信息技術(shù)部長緊急刪除相關(guān)站臺推文，印度網(wǎng)友還創(chuàng)造出“自力更生購買”（Atmanir-buy）的諷刺新詞。

連環(huán)翻車現(xiàn)場：從“中國狗”到“韓國球”，印度AI造假造得很敷衍

第一幕：中國機器狗成“印度獵戶座”

加爾戈蒂亞斯大學在峰會核心展位，高調(diào)展出一款名為“獵戶座”的四足機器狗。該校新聞傳播學教授內(nèi)哈·辛格面對鏡頭，自信滿滿地宣稱這是學校AI卓越中心“完全自主研發(fā)”的成果，還吹噓其能在高危場景替代人類工作。

可這場“科技秀”沒撐過幾小時。現(xiàn)場參會者把視頻發(fā)到網(wǎng)上后，評論區(qū)瞬間“炸鍋”——懂行的網(wǎng)友一眼認出，這臺“獵戶座”和中國宇樹科技的Unitree Go2機器狗一模一樣，連螺絲位置、機身“02”標識都沒改，只是撕掉了“Unitree”的原廠商標。

更具諷刺意味的是，這款機器狗在印度有正規(guī)經(jīng)銷商，售價僅20萬-30萬盧比（約1.5萬-2.3萬元人民幣），屬于花錢就能買到的商用現(xiàn)貨。在輿論壓力下，校方于2月18日發(fā)聲明“認賬”，卻狡辯是“溝通不暢”，聲稱機器狗僅用于教學實驗，從未說過是自研，可現(xiàn)場視頻里教授的“自研”表述清晰無比。

雪上加霜的是，印度IT巨頭威普羅公司也跟著“踩坑”。該公司在峰會上展示了一款名為“TJ”的機器狗，接受媒體采訪時大談“自主創(chuàng)新”，結(jié)果被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，這還是宇樹Go2，和大學那款“獵戶座”是“雙胞胎”。

第二幕：韓國無人機足球再被“拿來主義”

機器狗丑聞還沒平息，加爾戈蒂亞斯大學又被“抓包”。還是那位內(nèi)哈·辛格教授，又向記者推介一款“足球無人機”，堅稱其“完全在大學校園內(nèi)完成端到端工程研發(fā)”。

然而打臉來得更快。社交媒體用戶和無人機愛好者很快核實，這款所謂“自研產(chǎn)品”，是韓國Helsel集團的Striker V3 ARF專業(yè)無人機足球套裝，網(wǎng)上售價約453美元（折合印度盧比4萬左右），在印度通過經(jīng)銷商就能買到 。

印度名校用中國機器狗冒充自研產(chǎn)品后，又被曝出用韓國產(chǎn)品充自研。接連兩次造假，徹底激怒了峰會主辦方。校方被當場要求撤離展位，幾小時后，其展位的電力供應(yīng)被直接切斷，這場“自研鬧劇”以“拉閘清場”尷尬收場。

為什么印度名校和巨頭都愛“貼牌造假”？

這場連環(huán)翻車絕非偶然，背后藏著印度科技發(fā)展的三重“病灶”，就像蓋房子只搭門面、不打地基，遲早會塌。

病灶一：制度套利，造假比研發(fā)“性價比”更高

這是最直接的原因。印度高校的科研經(jīng)費申報與“自研成果”掛鉤，把20萬盧比買的機器狗包裝成自研，能申報200萬-300萬盧比的科研項目，凈收益可達成本的10倍以上。

對高校和企業(yè)來說，研發(fā)是“高風險、慢回報”的事——投入200萬盧比可能只做出實驗室原型，甚至失敗；而“貼牌造假”只需花小錢買成品，就能輕松拿到巨額經(jīng)費、博取名聲。這種“劣幣驅(qū)逐良幣”的制度，讓造假成了“理性選擇”。

病灶二：研發(fā)投入“空心化”，口號遠超實力

印度一直喊著“自力更生印度”（Atmanirbhar Bharat）的口號，還宣稱投入350億盧比構(gòu)建AI生態(tài)。但數(shù)據(jù)不會說謊：印度研發(fā)支出占GDP的比重不足0.7%，遠低于中國的2.5%和美國的3.5%。

更關(guān)鍵的是，有限的研發(fā)資金大多流向國防領(lǐng)域，民用AI研發(fā)的資金少得可憐，2022年印度電子和信息技術(shù)部的研發(fā)支出，僅占政府總研發(fā)支出的2%。加爾戈蒂亞斯大學拿泡沫塑料做的無人機模型充數(shù)，就是研發(fā)能力不足的真實寫照。

病灶三：急功近利的“面子工程”，撞上中國科技的“硬實力”

印度急于在全球AI賽道“彎道超車”，喊出“兩年內(nèi)吸引2000億美元AI投資”的口號。可現(xiàn)實是，其制造業(yè)占GDP比重跌至60年新低（12.6%），手機產(chǎn)業(yè)本土化率僅38%，缺乏支撐硬核創(chuàng)新的工業(yè)基礎(chǔ)。

而被拿來“貼牌”的中國宇樹機器狗，能在全球市場站穩(wěn)腳跟，靠的是實打?qū)嵉募夹g(shù)實力。這款產(chǎn)品在消費級和科研級機器狗市場占據(jù)重要地位，性能穩(wěn)定、成熟度高，連印度高校和巨頭都愿意用它來“撐門面”，恰恰證明了中國科技從“跟跑”到“并跑”甚至“領(lǐng)跑”的轉(zhuǎn)變。

事件背后的三重意義：不只是國際笑柄

這場“貼牌鬧劇”看似滑稽，實則折射出全球科技競爭和印度發(fā)展的深層問題，還藏著中國科技的“高光時刻”。

對印度：“自主創(chuàng)新”的遮羞布被徹底扒光

這次事件讓印度的科技誠信遭遇重創(chuàng)。從名校到巨頭，接連造假，不僅讓“印度制造”的口碑受損，還讓“自力更生”的口號淪為笑談。印度青年國大黨借機抨擊執(zhí)政黨，稱其“自力更生”不過是“購買和重新包裝外國商品的幌子”。

更長遠來看，這種造假行為會打擊真正的科研人員積極性，加劇學術(shù)不端風氣?！蹲匀弧冯s志2026年1月的報告顯示，2023年印度學術(shù)期刊撤稿數(shù)量達748篇，比2021年暴增2.5倍，這次事件無疑會讓這一問題雪上加霜。

對中國科技：最好的“國際廣告”

一只中國機器狗，成了檢驗印度科技誠信的“試金石”。宇樹科技的產(chǎn)品被印度名校和巨頭“貼牌”，看似被侵權(quán)，實則是最硬核的“實力認證”——就像奢侈品被山寨，恰恰證明了其市場認可度。

這也反映出中國高端制造業(yè)的崛起。從機器狗到新能源、高鐵，中國科技產(chǎn)品憑借完整的產(chǎn)業(yè)鏈和核心技術(shù)，正越來越多地走向全球，成為國際市場的“硬通貨”。

對全球科技競爭：浮躁要不得，創(chuàng)新需腳踏實地

在全球科技競爭白熱化的當下，“彎道超車”的前提是“練好內(nèi)功”。印度的教訓告訴我們，靠“貼牌造假”撐不起科技強國的夢想，急功近利的“面子工程”，最終只會淪為國際笑柄。

真正的創(chuàng)新，需要長期的研發(fā)投入、完善的工業(yè)基礎(chǔ)和求真務(wù)實的態(tài)度。中國能在新能源、人工智能等領(lǐng)域取得突破，靠的是數(shù)十年的深耕細作；美國能保持科技領(lǐng)先，靠的是持續(xù)的高研發(fā)投入。這種“慢功夫”，才是科技發(fā)展的正道。

從“Atmanir-buy”到真正的“Atmanirbhar”

印度網(wǎng)友創(chuàng)造的“Atmanir-buy”（自力更生購買），精準戳中了印度科技發(fā)展的痛點。真正的創(chuàng)新，從來不是“改個名字”那么簡單。從“貼牌造假”到真正的“自力更生”，印度還有很長的路要走——不僅要增加研發(fā)投入、完善制度設(shè)計，更要摒棄急功近利的心態(tài)，腳踏實地搞創(chuàng)新。

而對中國來說，這場鬧劇既是肯定，也是提醒：我們要繼續(xù)鞏固科技優(yōu)勢，保護知識產(chǎn)權(quán)，讓更多“中國智造”憑借實力贏得全球尊重，成為他國效仿的對象。

消息來源：《新華網(wǎng)》2月21日報道《大型翻車現(xiàn)場！印度大學買中國機器狗充自研，被抓包后遭群嘲》網(wǎng)址
https://m.toutiao.com/is/pz-F7fAx2y8/pz-F7fAx2y8` igT:/ G@I.iC :5pm