前言

運(yùn)營(yíng)近30年且合法續(xù)約的港口，突然被巴拿馬以“違憲”為由收回，長(zhǎng)和集團(tuán)代表被禁止入內(nèi)。

就在接管前幾天，長(zhǎng)和還在試圖尋求圓桌會(huì)議，表示所有條款都可商量，結(jié)果對(duì)方連回應(yīng)都沒(méi)有，直接沒(méi)收所有運(yùn)營(yíng)權(quán)。

巴拿馬為了討好美國(guó)不惜撕毀商業(yè)契約，將港口轉(zhuǎn)交歐洲企業(yè)臨時(shí)運(yùn)營(yíng)，上演了一出典型的“過(guò)河拆橋”。只是這針對(duì)中資的“投名狀”能換來(lái)多少安全感？長(zhǎng)和百億資產(chǎn)出售計(jì)劃將如何收?qǐng)觯?/p>

港口遭強(qiáng)收

2月23日，巴拿馬城的海面上風(fēng)平浪靜，但岸上的政治風(fēng)暴卻達(dá)到了頂峰。

巴拿馬政府完全沒(méi)有給這位合作了近30年的老伙計(jì)留半點(diǎn)情面，直接派海事局人員接管了巴爾博亞港和克里斯托瓦爾港。

這不僅是行政命令，更像是一場(chǎng)軍事行動(dòng)：長(zhǎng)和集團(tuán)的工作人員被勒令禁止進(jìn)入港區(qū)，甚至連他們自己培養(yǎng)了幾十年的員工都被下了“死命令”——誰(shuí)敢跟長(zhǎng)和方面通一句話，或者聽老東家的安排，直接按刑事案件處理。

這種手段的狠辣程度，在拉美地區(qū)的商業(yè)糾紛中都屬罕見，要知道，就在事情發(fā)生的前幾天，長(zhǎng)和集團(tuán)還在拼命放低姿態(tài)，公開表示愿意坐下來(lái)談，哪怕是重新修改合同條款都可以。

他們以為只要表現(xiàn)出足夠的商業(yè)誠(chéng)意，總能找到回旋的余地，但巴拿馬政府連客套的回復(fù)都沒(méi)有，直接把談判的門給焊死了，反手就是一記“掀桌”。

更絕的是，巴拿馬方面動(dòng)作極快，在發(fā)布的行政接管令中，不僅拿走了行政權(quán)，連運(yùn)營(yíng)設(shè)備和信息系統(tǒng)一把抓，完全沒(méi)有“暫時(shí)托管”的意思。

長(zhǎng)和集團(tuán)幾十年的心血——從當(dāng)年的爛攤子一手打造成今天的拉美核心樞紐——就在一夜之間被強(qiáng)制“凍結(jié)”，這種“趁你病要你命”的做法，根本不是為了解決什么合同爭(zhēng)議，而是徹底要把長(zhǎng)和踢出局，造成既定事實(shí)。

這背后不僅是利益的糾葛，更是一種赤裸裸的羞辱，曾經(jīng)，長(zhǎng)和是巴拿馬的座上賓，是運(yùn)河經(jīng)濟(jì)騰飛的助推器；如今，卻成了必須要被清除的“外人”。

從香餑餑到棄兒，中間隔著的不是業(yè)績(jī)的下滑，而是一道無(wú)法逾越的政治鐵幕，消息一出，資本市場(chǎng)立刻做出了反應(yīng)，長(zhǎng)和的股價(jià)應(yīng)聲下跌，投資者用腳投票，表達(dá)了對(duì)這種“不講武德”的強(qiáng)權(quán)行徑的極度恐慌。

面對(duì)這種局面，長(zhǎng)和集團(tuán)雖然聲明要走一切法律途徑維權(quán)，但在巴拿馬當(dāng)?shù)氐乃痉w系內(nèi)，他們已經(jīng)沒(méi)有了翻盤的機(jī)會(huì)。

最高法院的裁決已經(jīng)登了官方公報(bào)，按照當(dāng)?shù)胤?，這就是終審，不可上訴，這就好比在拳擊場(chǎng)上，裁判直接宣布對(duì)方獲勝，而你連申訴的資格都被剝奪了。這種絕望感，恐怕只有當(dāng)事者才能體會(huì)。

實(shí)際上，巴拿馬政府算準(zhǔn)了長(zhǎng)和的軟肋。作為一個(gè)商業(yè)集團(tuán)，長(zhǎng)和最看重的是聲譽(yù)和合約精神，他們不愿意輕易撕破臉，更不想因?yàn)橐粓?chǎng)糾紛影響到全球的投資布局。

巴拿馬正是抓住了這一點(diǎn)，才敢如此囂張，跳過(guò)所有談判環(huán)節(jié)，用最快的速度完成接管，等長(zhǎng)和反應(yīng)過(guò)來(lái)的時(shí)候，木已成舟，連博弈的桌子都被撤了。

美方施壓背景

巴拿馬為什么突然變得這么絕？表面上看，是因?yàn)閷徲?jì)署說(shuō)合同“違憲”，給了長(zhǎng)和太多好處，損害了國(guó)家利益。但稍微有點(diǎn)常識(shí)的人都能看出來(lái)，這理由根本站不住腳。

這份合同2021年就續(xù)簽了，當(dāng)時(shí)怎么不違憲？偏偏在特朗普政府上臺(tái)后、在對(duì)巴拿馬運(yùn)河事務(wù)放狠話之后，就突然“違憲”了？這時(shí)間點(diǎn)的巧合，簡(jiǎn)直就像禿子頭上的虱子——明擺著。

事情的根源，還得從美國(guó)身上找。特朗普早就把巴拿馬運(yùn)河當(dāng)成了自家的“后院”，多次在社交媒體上抱怨巴拿馬對(duì)美國(guó)船只收費(fèi)太高，甚至威脅要“收回”運(yùn)河的控制權(quán)。

更離譜的是，他還憑空捏造，說(shuō)運(yùn)河里有“中國(guó)士兵駐扎”。這種毫無(wú)根據(jù)的指控，實(shí)際上是在給巴拿馬施壓，要求他們清理所謂的“中方影響”。

對(duì)于巴拿馬這種小國(guó)來(lái)說(shuō)，美國(guó)的壓力是致命的。一邊是持續(xù)了近30年的商業(yè)伙伴，一邊是隨時(shí)可能切斷你經(jīng)濟(jì)命脈的超級(jí)大國(guó)，怎么選，似乎不言而喻。

巴拿馬當(dāng)局急需向美國(guó)遞一份“投名狀”，而拿長(zhǎng)和開刀，無(wú)疑是成本最低、見效最快、最能討好美國(guó)的方式。只要把中資趕走，美國(guó)高層立刻表態(tài)“感到振奮”，這反應(yīng)速度說(shuō)明了一切。

于是，我們看到了一出荒誕的戲碼：法律不再是公正的天平，變成了政治家手里的橡皮泥，想捏成什么樣就捏成什么樣。

巴拿馬最高法院的這份“違憲”裁決，披著法律的外衣，干的卻是政治清洗的勾當(dāng)。所謂的“程序正義”，在霸權(quán)邏輯面前，不過(guò)是一層薄薄的遮羞布，一捅就破。

這導(dǎo)致了一個(gè)非常危險(xiǎn)的后果：商業(yè)規(guī)則的失效。過(guò)去，我們認(rèn)為只要合同簽得細(xì)致、符合當(dāng)?shù)胤?，資產(chǎn)就是安全的。但現(xiàn)在看來(lái)，一旦涉及到大國(guó)對(duì)抗的敏感領(lǐng)域，所有的法律保護(hù)都形同虛設(shè)。

美國(guó)一句“收回運(yùn)河”，就能讓巴拿馬把自家憲法拋在腦后。這種操作，實(shí)際上是在向全球商界宣告：在政治意志面前，契約精神一文不值。

而且，這種影響是長(zhǎng)期的。巴拿馬以為抱住了美國(guó)的大腿就能高枕無(wú)憂，但實(shí)際上，他們已經(jīng)把自己綁在了美國(guó)的戰(zhàn)車上。

未來(lái)，無(wú)論美國(guó)提出什么無(wú)理要求，巴拿馬都很難再拒絕，否則這次“強(qiáng)收港口”的投名狀就白交了。這種主權(quán)上的讓步，遠(yuǎn)比港口運(yùn)營(yíng)權(quán)的丟失要可怕得多。

歐洲公司接盤

最諷刺的操作來(lái)了。巴拿馬政府一邊把長(zhǎng)和趕走，一邊卻說(shuō)“不是給美國(guó)”，而是找了丹麥的馬士基和瑞士的地中海航運(yùn)公司來(lái)臨時(shí)接管。

這招“移花接木”玩得確實(shí)溜——找兩家歐洲公司，既能快速穩(wěn)住港口運(yùn)營(yíng)，別讓運(yùn)河堵了惹全球罵街，又能落個(gè)“沒(méi)有把港口直接給美國(guó)”的好名聲，里子面子都賺了。

但實(shí)際上，誰(shuí)不知道這兩家是全球航運(yùn)巨頭，跟美國(guó)的全球供應(yīng)鏈體系那是深度綁定的？說(shuō)它們是美國(guó)的“傳統(tǒng)盟友企業(yè)”都算是客氣的。

說(shuō)白了，這就是典型的“白手套”策略。巴拿馬不想太露骨地直接把港口交給美國(guó)，怕國(guó)際輿論壓力大，所以找了歐洲盟友來(lái)當(dāng)“二傳手”。雖然名義上是歐洲公司，但實(shí)際控制權(quán)和話語(yǔ)權(quán)，最終還是流向了美國(guó)那一側(cè)。

這種做法，看似聰明，實(shí)則愚蠢至極。它不僅沒(méi)能掩蓋巴拿馬向美國(guó)輸誠(chéng)的事實(shí)，反而暴露了其毫無(wú)底線的投機(jī)心理。

為了短期政治利益，不惜引入第三方來(lái)稀釋中資影響力，這種把經(jīng)濟(jì)問(wèn)題政治化、國(guó)際關(guān)系工具化的做法，徹底破壞了巴拿馬作為商業(yè)樞紐的中立形象。

更重要的是，這對(duì)巴拿馬的國(guó)家信用造成了毀滅性的打擊。全世界都看著呢：連長(zhǎng)和這樣合法合規(guī)、運(yùn)營(yíng)了幾十年的優(yōu)質(zhì)企業(yè)，都能被隨便找個(gè)借口沒(méi)收，那還有誰(shuí)敢去巴拿馬投資？

今天你可以因?yàn)椤斑`憲”收回港口，明天你就能用同樣的理由收回電力、通信、交通。這種毫無(wú)確定性的投資環(huán)境，簡(jiǎn)直就是勸退書的范本。

國(guó)家信用這東西，就像昂貴的瓷花瓶，一旦砸在地上，哪怕你把碎片粘回去，也沒(méi)人敢往里放錢了。巴拿馬為了討好美國(guó)，雖然拿到了港口的運(yùn)營(yíng)權(quán)，但透支了未來(lái)幾十年的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

這筆賬，算下來(lái)簡(jiǎn)直是虧到了姥姥家。未來(lái)的國(guó)際資本，在進(jìn)入巴拿馬之前，恐怕都要掂量再三：誰(shuí)知道下一個(gè)“違憲”的會(huì)不會(huì)輪到自己頭上？

從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，巴拿馬此舉是在自毀長(zhǎng)城。運(yùn)河雖然還在，但那個(gè)“守規(guī)矩、講契約”的巴拿馬已經(jīng)死了。取而代之的，是一個(gè)唯美國(guó)馬首是瞻、隨時(shí)可能撕毀條約的不可靠伙伴。這種標(biāo)簽一旦貼上，想要撕下來(lái)，可就難如登天了。

投資邏輯生變

對(duì)于長(zhǎng)和集團(tuán)來(lái)說(shuō)，這次的損失不僅僅是兩個(gè)港口的營(yíng)收那么簡(jiǎn)單。

更致命的是，這直接攪黃了他們籌備已久的資產(chǎn)出售計(jì)劃，長(zhǎng)和原本打算把包括巴拿馬這兩個(gè)港口在內(nèi)的全球43個(gè)港口權(quán)益，打包出售給由貝萊德牽頭的財(cái)團(tuán)。

這筆交易本來(lái)都在推進(jìn)中了，現(xiàn)在倒好，核心資產(chǎn)的經(jīng)營(yíng)權(quán)被剝奪，從優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)變成了有重大法律風(fēng)險(xiǎn)的“燙手山芋”。

資產(chǎn)包的估值邏輯瞬間崩塌，貝萊德那邊的財(cái)團(tuán)也不是傻子，看到這情況，要么壓價(jià)，要么直接退出，這筆交易能不能成，現(xiàn)在都要打個(gè)大大的問(wèn)號(hào)。

對(duì)于以精準(zhǔn)避險(xiǎn)著稱的李嘉誠(chéng)來(lái)說(shuō)，這無(wú)疑是一次慘痛的打臉，他一輩子最怕的就是資產(chǎn)被沒(méi)收，結(jié)果這次在巴拿馬，被人用最不講理的方式，當(dāng)面打破了契約底線。

這也給所有出海企業(yè)敲響了警鐘：舊的投資邏輯已經(jīng)不管用了。過(guò)去，我們以為只要尊重當(dāng)?shù)胤?、搞好政商關(guān)系、長(zhǎng)期穩(wěn)健經(jīng)營(yíng)，就能保證資產(chǎn)安全。

但巴拿馬這記耳光告訴我們，在地緣政治的洪流面前，單純的商業(yè)規(guī)則脆弱得像張紙。

未來(lái)，所有的中資企業(yè)在布局海外，尤其是涉及港口、能源、通信等關(guān)鍵基建時(shí)，必須建立一套全新的“政治風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)體系”。

不能只看回報(bào)率，更要看這個(gè)國(guó)家有沒(méi)有獨(dú)立的主權(quán)、會(huì)不會(huì)在大國(guó)之間站隊(duì)、有沒(méi)有隨意毀約的前科，如果這些風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)躲不開，哪怕利潤(rùn)再高，也得忍痛割愛(ài)。

當(dāng)然，我們也不是好欺負(fù)的，中國(guó)外交部和國(guó)務(wù)院港澳辦已經(jīng)先后發(fā)聲，措辭嚴(yán)厲地批評(píng)巴拿馬當(dāng)局“荒謬至極”，并表示堅(jiān)決維護(hù)中國(guó)企業(yè)的正當(dāng)權(quán)益。

這不僅僅是說(shuō)說(shuō)而已，中國(guó)作為巴拿馬運(yùn)河的大客戶，手里是有籌碼的，如果巴拿馬一意孤行，非要在這個(gè)問(wèn)題上跟中國(guó)硬剛到底，中方的反制措施恐怕不會(huì)讓他們好受。

說(shuō)到底，巴拿馬這次是撿了芝麻丟了西瓜，他們以為拿到了港口就是贏了，卻不知道自己輸?shù)舻氖亲顚氋F的信任，而長(zhǎng)和雖然暫時(shí)吃了大虧，但也看清了局勢(shì)，必將重新調(diào)整全球戰(zhàn)略。

這場(chǎng)沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)，遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束，那些不講規(guī)則、只顧眼前利益的人，遲早要為自己的短視付出沉重的代價(jià)。

結(jié)語(yǔ)

巴拿馬贏了港口卻輸了信譽(yù)，商業(yè)契約在地緣政治面前顯得脆弱不堪，所謂的司法獨(dú)立不過(guò)是霸權(quán)意志的注腳。

未來(lái)中資企業(yè)在關(guān)鍵基建領(lǐng)域的投資必將更加謹(jǐn)慎，地緣風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)將成為首要考量，單純依賴商業(yè)保護(hù)的盲目擴(kuò)張時(shí)代終結(jié)。

如果連合法續(xù)約的資產(chǎn)都能被隨意沒(méi)收，下一個(gè)被“清理”的會(huì)是誰(shuí)？

#優(yōu)質(zhì)圖文扶持計(jì)劃#