1

2026年2月19日晚，河南平頂山郟縣，15歲的姐姐丁某樂(lè)騎車(chē)帶著12歲的弟弟，路上與65歲的老太發(fā)生碰撞，雙方發(fā)生口角。老太打電話(huà)給兒子。兒子劉某飛與妻子韓某娜到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，不分青紅皂白，揪住三個(gè)人就打，發(fā)現(xiàn)打錯(cuò)人后，又對(duì)15歲的女孩丁某樂(lè)施暴，板磚砸頭、拖鞋抽臉、用腳踢踹，暴行持續(xù)三分鐘。

丁某樂(lè)經(jīng)鑒定構(gòu)成輕傷二級(jí)。這對(duì)夫婦已經(jīng)被逮捕。

相信法律會(huì)按照程序進(jìn)行公平公正審理，讓正義得到伸張，讓暴行付出代價(jià)，讓犯罪分子受到懲罰。

我倒想起牢A的“忠臣孝子理論”來(lái)了。

僅僅因?yàn)樽约旱哪赣H在路上和他人發(fā)生碰撞和口角，這兩口子就瘋狂進(jìn)行暴力輸出，不但打錯(cuò)人，還對(duì)未成年人持續(xù)施暴，往死里打，這是“孝道”嗎？

明白人肯定會(huì)說(shuō)，這不是孝道，但是劉某飛一定認(rèn)為，他這是“大孝”，因?yàn)樗谔嫠锍鰵狻?/p>

流氓往往振振有詞，為自己的暴行開(kāi)脫。

2

我又想起一個(gè)真正的孝子來(lái)。

《水滸傳》里有個(gè)好漢插翅虎雷橫，他是縣里的都頭，相當(dāng)于“編外警察”，也是吃公家飯的。這雷橫聽(tīng)說(shuō)縣里來(lái)了個(gè)吹拉彈唱的娼婦，小縣沒(méi)來(lái)過(guò)什么名角，他就去聽(tīng)，果然這女子白秀英歌喉婉轉(zhuǎn)。唱了一會(huì)兒，白秀英端著盤(pán)子要看官賞賜。雷橫出門(mén)沒(méi)帶錢(qián)，說(shuō)下次我一并賞你，白秀英的老爹不依不饒，挖苦嘲弄一頓亂噴。氣得雷橫一拳一腳，把老頭打翻。

這時(shí)候雷橫的行為大概屬于應(yīng)該“批評(píng)教育”、賠三五兩銀子然后和解的事。誰(shuí)知道這娼婦是知縣的姘頭，跑去告狀。知縣大怒，令人把雷橫枷了，押出去號(hào)令示眾。白秀英要求，一定要把雷橫押在勾欄門(mén)口、就是劇場(chǎng)外頭出丑。恰好雷橫的母親來(lái)送飯，問(wèn)兒子為啥被枷，差人跟老太太說(shuō)了，那白秀英要求的。

注意雷橫的母親說(shuō)了一句今天仍然不過(guò)時(shí)、也就是符合現(xiàn)代法理的話(huà)：“幾曾見(jiàn)原告人自監(jiān)著被告號(hào)令的道理”！

老太太就要解開(kāi)兒子的枷鎖，白秀英不讓?zhuān)瑑蓚€(gè)人對(duì)罵，白秀英就狂扇老太太耳光。書(shū)中寫(xiě)，“這雷橫是個(gè)大孝的人，見(jiàn)了母親吃打，一時(shí)怒從心發(fā)，扯起枷來(lái)，望著白秀英腦蓋上打?qū)⑾聛?lái)”。得，這仗勢(shì)欺人的浮浪女子，死了。

不大個(gè)事，引發(fā)了一場(chǎng)血案。此后雷橫被朱仝放走，上了梁山。

3

用牢A的“忠臣孝子理論”，既解釋不了雷橫案，更解釋不了平頂山打人案。

在法律不公的社會(huì)里，社會(huì)完全沒(méi)有調(diào)節(jié)機(jī)制，屁大個(gè)矛盾，也要被激化。如果按照“孝道”來(lái)衡量“正義”，白秀英盡管是個(gè)娼婦可也是個(gè)孝女，雷橫更是個(gè)孝子，可是有知縣撐腰，這白秀英就可以撒潑打滾要求知縣替自己老爹做主，昏庸的知縣就可以濫用權(quán)力，給自己的姘頭出氣。

連雷橫的母親都看出來(lái)了：哪有原告人自己監(jiān)著被告人的道理？！

在法律不公的社會(huì)里，雷橫母子可以隨意被侮辱，不但雷橫要扛著枷鎖在外面示眾，而且他的母親也要被欺負(fù)，社會(huì)到了這個(gè)地步，一定是好漢雷橫們奮起反抗。

而在法治社會(huì)中，劉某飛夫婦的暴行，對(duì)未成年人身心造成的巨大傷害，對(duì)公眾良知造成的強(qiáng)烈沖擊，很可能面臨重判決上限。尋釁滋事罪、傷害罪都有量刑標(biāo)準(zhǔn)，這標(biāo)準(zhǔn)有高線(xiàn)有低線(xiàn)。

劉某飛夫婦，是極端愚昧野蠻的典型，也許他們做生意賠了錢(qián)，也許這個(gè)年沒(méi)過(guò)好，總之心中充滿(mǎn)戾氣，他們連矛盾方都能搞錯(cuò)，上來(lái)就暴力輸出，豈不是既蠢又壞？

夫婦的老娘又是什么行為？案情通報(bào)沒(méi)有說(shuō)，既然是碰撞之后發(fā)生口角，可見(jiàn)并沒(méi)有受傷，那么有什么必要把兒子叫來(lái)？?jī)鹤印帮L(fēng)風(fēng)火火闖九州”，在小女孩身上“逞英雄”，老太太為啥不制止？

這不就是一家子法盲嗎？

某大V不是說(shuō)“普法是教人學(xué)壞”嗎？牢A不是說(shuō)“忠臣孝子”的命更值錢(qián)嗎？上面兩個(gè)案子，一個(gè)古代，一個(gè)當(dāng)今，一個(gè)虛構(gòu)，一個(gè)真實(shí)，如果按照這種荒唐“理論”，同樣都是“孝子”，最終的結(jié)果，一個(gè)比的是誰(shuí)有后臺(tái)，另一個(gè)比的是誰(shuí)的拳頭更硬。其實(shí)這兩者是一回事。

女孩帶著12歲的弟弟，假如弟弟是個(gè)28歲的彪形大漢，這姓劉的暴徒敢下那狠手嗎？“法盲型孝子”，其實(shí)那孝道很孱弱，因?yàn)檫@種人只認(rèn)得拳頭、認(rèn)得勢(shì)力。

牢A用“忠臣孝子理論”亂道今天的法律，是對(duì)現(xiàn)代法治精神的褻瀆，這個(gè)道理讓一些明白并不容易，不過(guò)這個(gè)真實(shí)的案子，立即讓他踢到了法律的鋼板上。

也就是說(shuō)，無(wú)論劉某飛拿出什么“大孝”的理由來(lái)，恐怕也減不了一天牢飯。

硯邊翮影：

書(shū)寫(xiě)者說(shuō)：