最近中東那點(diǎn)事，說白了就是一道算術(shù)題。

兩艘航母在中東漂著，第三艘正在路上，外加一堆戰(zhàn)斗機(jī)、轟炸機(jī)、預(yù)警機(jī)圍著轉(zhuǎn)，防空導(dǎo)彈往以色列搬。這一天的軍費(fèi)燒掉多少錢？普通人一輩子都賺不回來。特朗普憋著打伊朗，不是因?yàn)樗脩?zhàn)，是因?yàn)樗敳黄稹澜缍嫉戎此υ挘@比打輸還難受。

伊朗外長(zhǎng)

但問題來了：伊朗為啥不慫？

別看美國(guó)航母多，伊朗兩百萬平方公里土地、八千萬人口擺在那。大國(guó)的體量本身就是威懾——雖然這威懾在尖端武器面前有點(diǎn)虛，但足夠讓對(duì)方掂量掂量：空襲容易，地面戰(zhàn)呢？阿富汗、伊拉克的坑還沒填平，再跳進(jìn)伊朗這個(gè)更大的坑？

這就回到了成本問題。

小打還是大打，特朗普糾結(jié)的本質(zhì)上是個(gè)ROI（投資回報(bào)率）。扔幾顆導(dǎo)彈秀個(gè)肌肉，成本低收益高；真要地面推進(jìn)，那就不是幾萬億能兜住的事了。別忘了，當(dāng)年在越南、在朝鮮，美軍再?gòu)?qiáng)也征服不了一個(gè)民族的意志。這個(gè)賬，五角大樓算得比誰都清楚。

所以你會(huì)發(fā)現(xiàn)，美軍高層一直在踩剎車。參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席反復(fù)提醒：打伊朗可能陷入曠日持久的沖突。特朗普猶豫、拖延、改方案——從“小打”到“大打”分兩步走，說白了就是在試算：這仗怎么打才能讓賬面上好看點(diǎn)？

再看伊朗這邊，領(lǐng)導(dǎo)層寧可拼死一搏也不投降，為什么？卡扎菲的墳頭草都老高了——當(dāng)年他可是把核計(jì)劃全交了，結(jié)果呢？這個(gè)案例寫進(jìn)了所有弱國(guó)的教科書：徹底妥協(xié)的下場(chǎng)，比硬扛更慘。

這就是國(guó)際政治的殘酷邏輯：弱者的悲劇，不在于弱小，而在于暴露了自己的弱小。

說回我們關(guān)心的事。

為啥要提巴拿馬搶港口？因?yàn)檫@背后也是道算術(shù)題。巴拿馬強(qiáng)收香港長(zhǎng)和的資產(chǎn)，契約精神？不存在的。它敢這么干，是因?yàn)橛X得你拿它沒辦法。背后的推手算準(zhǔn)了：這事成本低、收益高，干了也就干了。

但如果讓它們付出代價(jià)呢？如果接手的人吃不了兜著走呢？如果過往商船都繞道走了呢？賬算明白了，手自然就縮回去了。

所以你看，無論是中東的戰(zhàn)與和，還是巴拿馬的搶與不搶，歸根結(jié)底就倆字：實(shí)力。

實(shí)力不是光看你有多少航母、多少導(dǎo)彈，而是看你有沒有讓對(duì)手付出代價(jià)的能力，有沒有在最艱難時(shí)刻咬牙扛住的韌勁，有沒有讓流氓掂量掂量“這票劃不劃算”的底氣。

特朗普對(duì)著伊朗猶豫再三，說到底是因?yàn)橐晾蔬€有還手的本錢；巴拿馬敢動(dòng)港口，說到底是因?yàn)橛X得對(duì)方還不了手。

這世界從來如此：尊嚴(yán)只在劍鋒之上，真理只在大炮射程之內(nèi)。話糙理不糙。

我們不愛打仗，也不想學(xué)美國(guó)到處秀肌肉。但面對(duì)流氓小國(guó)，光講道理沒用。你得有讓他后悔的籌碼，有讓他吃不了兜著走的手段，有讓他算完賬之后覺得“算了算了”的實(shí)力。

而這些實(shí)力從哪來？就倆字：發(fā)展。

沒有發(fā)展，航母是空的，導(dǎo)彈是銹的，說話是沒人聽的。世界越亂，我們?cè)降寐耦^把自己的事干好。不惹事，但也不怕事——這話聽著老套，但放在今天的局勢(shì)里，字字都是真金白銀。

至于巴拿馬這事，長(zhǎng)遠(yuǎn)看，讓它付出代價(jià)只是時(shí)間問題。畢竟賬本這東西，早晚得有人翻出來重新算一遍。