AI的世界保持熱鬧的狀態(tài)，近來的熱鬧屬于OpenClaw。

但大家在整OpenClaw的同時一個可能的疑問是：這東西需要本地電腦
，和過去的Claude Code，Manus，Cowork到底有啥區(qū)別啊！

功能其實沒啥區(qū)別，但功能之外區(qū)別還真挺大。

跳出功能表象，從誰控制AI和對未來互聯(lián)網(wǎng)沖擊的深層視角來看，OpenClaw 的出現(xiàn)，本質(zhì)上是一場關于“誰有權掌控AI”的權力下放。

下放當然就得每個人都能用，所以開源的這種形式就很關鍵。

這可比過去哪些產(chǎn)品親民多了，紙黃金和你手里金條的那種區(qū)別。

A版本“全民持槍”

OpenClaw其實是第一個有熱度的Personal Agent。

這背后有一個極少被擺在桌面上的視角：OpenClaw 的本質(zhì)是在削弱大公司的控制權。

這條路走下去有些大公司尤其平臺公司估計就黃了。

再直接些就是，如果這東西越來越好用，你為啥用豆包、元寶啊！

再比如定酒店的情形，一個城市就那么多酒店，AI自己比比定了不就完了么，要攜程干什么！

新版的拳打少林，腳踢武當！

我們過去經(jīng)常提到的各種智能體可以被分成兩類：

●托管型代理 (Manus / Claude Code)：它們是“管轄區(qū)”內(nèi)的繁榮。你必須在服務商劃定的圍欄內(nèi)活動，交納租金（訂閱費），并遵守他們的治安條例（過濾與護欄）。很明顯，這時候決策模式和決策權是在托管方的，用戶就等個結(jié)果。

●OpenClaw（主權代理）：它完全站在用戶這一邊。因為它運行在本地，它更像是一個“每個人都可以持槍”的時刻。當每個個體都擁有了能夠自主操作 Web、自由調(diào)用不同模型、且不被云端監(jiān)視的“數(shù)字武力”時，大公司對流量、數(shù)據(jù)入口和操作路徑的壟斷將被徹底撕裂。這是你的一畝三分地，你可以左右它的所有行為。

(AI生成的示意圖）

這種徹底擁有加上OpenClaw的不再被動等待，主動接管環(huán)境。它繼承的是你真實的 Cookies 和身份，它是物理意義上的“你”。這種主體性讓它不再是一個“工具”，而是另一個AI版的你或者AI版本的員工。

這還真是在無人公司的路上踏出了扎實的一步。

最后的關鍵點就是上面說的開源的形式。

開源是啥概念？

它導致這東西百分百是你的，跑在你的電腦上，你想怎么改怎么改。雖然大部分人可能不真的會改，但這個所有權徹底改變了。比如Manus，它把某種偏好改了，就給你顯示特定網(wǎng)站的內(nèi)容，你其實是不知道的。

現(xiàn)在就不行，這個內(nèi)容優(yōu)先權在你這兒，雖然還有一部分在模型哪兒，但理論上你可以選模型，如果那個模型太不客觀你可以不用它。

最大的變化其實是這個，我們用了這么多年App，可以從來沒有過這事。然后委托給各大平臺的這種選擇權變成了廣告等等大平臺商業(yè)模式的基礎。

現(xiàn)在這種自決性，落到個人、落到公司潛在的方向都是無人公司。

2.28 晚19:30在琢磨事會開場直播，深入探討這個話題。

影響是什么呢？

如果這套體系成熟，未來的經(jīng)濟形態(tài)將從“平臺經(jīng)濟”轉(zhuǎn)向真正的“主權個體經(jīng)濟”。

中介消失了，平臺護城河失效了，生產(chǎn)力不再是大型組織的專屬特權。

每個人都有個自己的金箍棒，想砸啥砸啥。

形象點，它要好用了，你買東西的決策就它下了。

它下決策，那廣告還有啥用啊。甚至推薦算法都沒用了，它會按照你的標準做對比和選擇的。推薦算法最多就浪費些你的token。

這東西和互聯(lián)網(wǎng)模式壓根就不兼容。

同時，如果模型沒有差異，模型會被功能模塊化。模塊化的模型就真沒那么值錢了。過去Windows這樣的系統(tǒng)里面也有很多算法，但這些算法和Windows的價值比可能是1:1000。

所以你看Google就神煩這東西。

你用它，Gemini這些東西不就別通路化了么，自己變成了大號力工。

OpenAI的支持也很好理解，反正自己啥也沒有，先把新可能搶到手再說。

值得八卦的事是如果Manus沒交易完，這事絕對利空啊，比審查還利空。

這東西越來越好使的話，你為啥用Manus!

從發(fā)展空間上，每個人也肯定更期待完善自己的OpenClaw，而不是等待更強大的Manus等等。

不是技術問題，對沖隱私擔憂上OpenClaw具有無與倫比的優(yōu)勢。任何其它通用智能體是沒法比的。

而在未來，隱私擔憂可能比所有其它的因素都更加阻礙AI的能力發(fā)揮。

上面這個是AI做的示意圖：用戶會成為那個王者，OpenClaw會變成王者手中的權杖，剩下是受它指揮的AI。看著特別合理，但這是對過去幾十年分工模式的逆反，用戶第一次真正獲得主權。(現(xiàn)在可以講，我們希望它行，最終如何還有很長的路要走）

說起來很巧，當我寫下這段文字的時候，琢磨事的群里發(fā)了這么一條消息：

說到這里可能很多同學都迫不及待的想多部署幾個完成"起義"的過程，但現(xiàn)在的OpenClaw還真不成，還是那把處在燒火棍階段的槍。

沒有領域模式，槍只是燒火棍

我們想象的和擁有的之間有一個巨大的未被識別的GAP。

我們用非自主的智能體干活的時候，自己其實是個記憶庫和價值對齊的尺子，什么人說什么話，好歹得知道是什么人。

無人公司的情況類似，那個公司就是記憶庫和價值對齊的尺子，只不過是一組人。

這是最冷酷的現(xiàn)實：如果沒有類似 Palantir 的 Ontology（本體）（我一直管這個叫領域模型），OpenClaw 只能做淺層的個人工作。

自主性的深度是高度受限的。

看著是把槍，實際上是燒火棍，或者就能打打氣球。

●什么是 Ontology？它是對雜亂世界的底層建模。在決策系統(tǒng)中，它知道一個“按鈕”背后的商業(yè)因果。如果把OpenClaw看成飛機，那這部分其實在泥濘道路上的跑道。

沒有它這種Personal Agent飛不起來。

參見：

●OpenClaw 的困境：它擁有極致的“視力”和“手速”，但它缺乏“認知本體”。它能看清屏幕上的每一個像素，卻不知道這個操作對你的“無人公司”財務健康度意味著什么。

這就需要另外一個模型，這遠比想的復雜。

28號晚上19:30，琢磨事的這個直播會深入聊聊這個話題。

這種斷層不消失，Agent 就永遠無法從“幫我訂票”跨越到“幫我運營一家公司”或者幫我運營我自己的跳越。

這是從工具到商業(yè)單元的跳越。

結(jié)果意義也簡單，跳過去是以一頂百，跳不過那能以一頂十都夠嗆。

望山跑死馬的 Demo 階段

上面困境的底層原因其實是簡單的。

AI并不全知全能，而真跑起來業(yè)務依賴某些非公開的隱性知識。

隱性知識需要像燃料一樣源源不斷的注入到AI體系里面來。

這就是領域模型的關鍵。

我提前2年多預判今天會發(fā)生這些產(chǎn)品的大致脈絡很大程度與此預判相關。

只有一種情況不需要這個領域模型，就是端到端模型。

但因為OpenClaw主打的是屬于每個人，所以就不可能是徹底的端到端模型。屬于每個人且端到端等于AI全知全能。

技術一點就是OpenClaw這種形式只可能發(fā)生FSD中的Transition1，不可能是Transition2，因為面寬，面寬還發(fā)生Transition2等于黑客帝國實現(xiàn)。

所以就需要雙模型結(jié)構。

不管怎么樣，OpenClaw都是很有意義的。

如果把通往“無人公司”的征途比作爬山，OpenClaw 的出現(xiàn)意味著我們又往上爬了一節(jié)。

從視覺上看，我們好像離山頂（無人公司）又近了一步，甚至能看到山頂?shù)钠鞄谩?/p>

但望山跑死馬，在 Ontology 那套對現(xiàn)實世界抽象描述的體系，沒能和 OpenClaw 所代表的執(zhí)行體系產(chǎn)生有機互動之前，這東西絕非發(fā)財利器。

絕大多數(shù)情況其實是虧的。

參見：

目前的 OpenClaw，更像是一個令人興奮的 Demo。

它證明了“個體持槍”的可能性，展現(xiàn)了“數(shù)字腿腳”的靈活性，但它還沒有進化出那種能夠統(tǒng)領全局、在雜亂世界中自動煉金的“指揮官意志”。

這東西要能賺錢，你還能想象那么多人在打工么！

結(jié)語

OpenClaw 背后沒被說透的關鍵在于：它給了你武器，給了你自由，但它還沒給你大腦。OpenClaw 是那個堅固的支點，但真正的杠桿力，依然來源于你對業(yè)務本體（Ontology）的那套私人配方。

最后要說的是伴隨著OpenClaw的爆火，無人公司也開始變成熱詞，《無人公司》作為無人公司的奠基型著作，里面內(nèi)容的意義在現(xiàn)在或者幾個月后可能會更加凸顯。看過的同學可以再看看，如果覺得深度不夠，可以看看配套的課程。

這種需要基于感知空間、智能空間、工具空間基于雙模型（AI大模型、傳統(tǒng)領域模型），持續(xù)向業(yè)務進行校準的過程，遠比想的復雜，任何低估都是要付出代價的。