Derek Paul Jack Boyle

配樂(lè) / 阿律 - 沉入莫奈灰層

聲音導(dǎo)演 / 法夏

什么是非創(chuàng)世記？

這里有一種反向起源。沒(méi)有光出現(xiàn)，也沒(méi)有萬(wàn)物被命名。起源不是祝福，而是火、逃離、背叛、名字的負(fù)重。

詩(shī)從神話開(kāi)始，卻拒絕神話。

“年輕時(shí)，我曾是個(gè)神話，咀嚼著

那枚蘋(píng)果……”

這是一個(gè)極具誘惑性的開(kāi)端。神話與蘋(píng)果，不可避免地將讀者引向《創(chuàng)世記》與伊甸園的敘事框架。然而，詩(shī)人并未讓這一框架成立。關(guān)鍵不在于“蘋(píng)果”，而在于動(dòng)詞“chewing（咀嚼）”。

“咀嚼”意味著延宕。意味著無(wú)法吞咽，也無(wú)法吐出。

我曾是一個(gè)神話，這意味著我被講述過(guò)，我被編進(jìn)故事里，我也曾相信這種敘事。年輕時(shí)，我可以把世界當(dāng)成故事，把痛當(dāng)成寓言。

但我也在咀嚼那個(gè)故事的核。不是“咬一口”，咀嚼更慢、更長(zhǎng)?！拔摇痹诜磸?fù)回想一件無(wú)法吞下的事。

諾獎(jiǎng)詩(shī)人露易絲·格麗克在詩(shī)歌中反復(fù)做的事，也是把神話拉回私人經(jīng)驗(yàn)中，讓它重新說(shuō)話：神話失效了，但我還能用它來(lái)解釋創(chuàng)傷、愛(ài)、家庭、女性經(jīng)驗(yàn)。而這首詩(shī)的態(tài)度是：神話曾經(jīng)有效，但現(xiàn)在它只能被咀嚼，不能再被相信。如果說(shuō)“蘋(píng)果”在格麗克那里仍然能產(chǎn)生意義；而在這里，它只是無(wú)法消化的殘留物。這是一次對(duì)神話功能本身的否定，也是美國(guó)詩(shī)人卡莉·霍夫曼將神話作為權(quán)力結(jié)構(gòu)一部分加以拆解的典型處理方式。

接下來(lái)，詩(shī)驟然轉(zhuǎn)向現(xiàn)實(shí)圖景，從寓言墜入災(zāi)難現(xiàn)場(chǎng)：衣物堆疊成“半球”，暗示世界分裂，一半在燃燒，一半在逃離；一半被看見(jiàn)，一半被遮蔽。

注意，“我”在這里并不作為行動(dòng)主體出現(xiàn)。不是我逃離火焰，而是被大衣堆推出火海。這里沒(méi)有個(gè)體的能動(dòng)性，身體被簡(jiǎn)化為可移動(dòng)的對(duì)象。這種物化處理，也是霍夫曼寫(xiě)作中反復(fù)出現(xiàn)的主題：在歷史與制度的碾壓下，主體如何被壓扁、誤解、流離。

在火邊，一切都在移動(dòng)。人、衣、命運(yùn)，一起擠出火焰。 她沒(méi)有控訴，而是冷靜地確認(rèn)。

“每座城市都在燃燒，我知道……”

這是常態(tài)化的災(zāi)難。不是一座城，是“每座”。在“我知道”的疲憊里，語(yǔ)言失去了修飾或煽動(dòng)功能，轉(zhuǎn)而承擔(dān)見(jiàn)證職責(zé)。

“國(guó)家”對(duì)個(gè)人的傷害方式很多：驅(qū)逐、審查、遺忘、改寫(xiě)歷史。但真正的背叛不是一次事件，而是一種結(jié)構(gòu)。當(dāng)詩(shī)人說(shuō)“被國(guó)家背叛”，那是一種巨物的背叛，一種現(xiàn)代敘事裝置的背叛。它不需要恨你，它只要不記得你。

破折號(hào)像刀口。說(shuō)到這里，詩(shī)人停了一下，像觸摸火燒的傷。

也許，“起源”就從這里顯現(xiàn)，它從來(lái)就是火，是被燒出來(lái)的。

我曾和好朋友一起閱讀、翻譯越南裔美國(guó)難民和酷兒詩(shī)人Ocean Vuong（王海洋）的詩(shī)作，也在“讀睡”中推薦過(guò)其中一首（見(jiàn)《》）。我認(rèn)為完全可以把它們放在同一個(gè)歷史語(yǔ)境里讀：國(guó)家作為施暴者，家族史被壓縮為碎片，身體被戰(zhàn)爭(zhēng)與制度塑形。

但王海洋寫(xiě)“我”，這首詩(shī)抹去“我”。王海洋的詩(shī)高度身體化、親密化、私人化，他寫(xiě)母親、愛(ài)人、性，還有創(chuàng)傷的觸感，而《非創(chuàng)世紀(jì)》刻意做了一件殘酷的事：它把“我”不斷抽象化，“我”只是一個(gè)被歷史處理過(guò)的結(jié)果。

這種結(jié)構(gòu)性、去個(gè)體化、非人格的講述，更冷，甚至更疼。它不再問(wèn)我是誰(shuí)、我經(jīng)歷了什么？而是問(wèn)：在國(guó)家、神話、歷史全部失效之后，什么還在流動(dòng)？

因此，當(dāng)詩(shī)轉(zhuǎn)向“我的祖先”時(shí)，讀者或許期待一種根源性的安慰。然而詩(shī)人再次拒絕了這一可能?；舴蚵蟹g者身份（德語(yǔ)方向），而翻譯訓(xùn)練往往會(huì)強(qiáng)化一種能力：讓歷史通過(guò)細(xì)小而硬的物象出現(xiàn)（而不是通過(guò)概念出現(xiàn)）。

“祖先”在這里不是家譜敘事，而是兩件冷硬的物象、兩種碎片：骨頭、星星。一個(gè)是死，一個(gè)是亮。

山羊骨頭意味著貧困、放牧、祭祀、食物、犧牲；屠夫拇指里的星，則讓我們?nèi)タ囱壤锏耐蝗婚W光：在最粗糲殘暴的勞作里，也有不可解釋的微光。

這是對(duì)血統(tǒng)敘事的徹底拆解。意象組合極其殘酷，卻也極其精準(zhǔn)。尊嚴(yán)并未消失，但它只能以極小、極短暫的形式閃現(xiàn)。

那么，到底什么還在流動(dòng)呢？答案只有兩個(gè)：河，名字。祖先住在一條乳白的河里，河穿山而過(guò)，帶著名字前行。

“乳白色”像奶，也像霧，也像骨髓。河成了血緣的隱喻。

圣經(jīng)里，上帝命名萬(wàn)物，名字是榮耀。這里，名字變成重量，河背著它們走。與神圣敘事中“命名即統(tǒng)治”的邏輯不同，這里的命名是一種負(fù)擔(dān)。名字被帶走，被沖刷，被遷徙。

河流在這里成為替代性的歷史容器。它無(wú)視國(guó)界，穿越山巒，持續(xù)流動(dòng)。如果把“milky river”理解為“銀河”的話，那么流動(dòng)的，就是宇宙尺度的時(shí)間，這正是“非創(chuàng)世紀(jì)”的核心所在：在創(chuàng)世敘事失效之后，仍然存在的不是秩序，而是流動(dòng)；不是意義，而是擔(dān)負(fù)。

在此我們抵達(dá)了是霍夫曼的詩(shī)歌核心：語(yǔ)言無(wú)法拯救世界，但仍必須承擔(dān)記錄與搬運(yùn)的責(zé)任。 河流仍在流動(dòng)。名字仍然沉重。詩(shī)就在這種負(fù)重中繼續(xù)存在。

薦詩(shī) / 張若軒
華東師范大學(xué)思勉人文高等研究院畢業(yè)

暫居美國(guó)，教書(shū)，寫(xiě)作，偶有詩(shī)譯

賽 詩(shī) 會(huì) · 春 之 魂

根據(jù)特拉克爾的《靈魂之春》

本次賽詩(shī)會(huì)，我們以“春之魂”為題

限定五行之內(nèi)，寫(xiě)出你眼里的春天

2月27日截止，我們將選出5位優(yōu)勝者

送出由雅眾文化出品的特拉克爾詩(shī)全集

《在夜的金枝與星辰下》一本

加鄭艷瓊姐姐，帶你入讀睡群搜詩(shī) / 聊天 / 擴(kuò)列

第4735夜

守夜人 / 小范哥

詩(shī)作及本平臺(tái)作品均受著作權(quán)法保護(hù)

投稿請(qǐng)發(fā)表在詩(shī)歌維基(poemwiki.org)

廣告&商務(wù) 微信:zhengyq(注明商務(wù)合作)