不管法官問什么，都回答“不知道、記不清了”就行！這個訴訟技巧保真嗎？曾看到有人傳授訴訟技巧，說被人告了又不懂怎么打官司沒關(guān)系，到法庭上就什么都說不知道、記不清了，反正法律規(guī)定誰主張誰舉證，被告會說“不”就行了！這招真的好用嗎？

通過個案子理解一下，濟(jì)南歷城區(qū)法院審理了一起朋友間的欠款案，原告馮某主張和被告石某一起做工時，曾借錢給石某并幫著墊付人工費，被告出具過多張欠條，后來經(jīng)核對后把所有欠條整合成一張，并載明：石某共欠馮某52200元，之前所有欠條作廢。由于石某沒還錢，馮某訴到法院。

開庭時，法院要求石某對原告提供的欠條質(zhì)證，石某說“記不清了”。法官核實案情時問石某“欠條是否由其出具”“此前是否有欠條、是否作廢”“欠條出具后是否償還款項”等問題時，不管法官怎么問，石某要么回答記不清楚了，要么回答不知道。

以前曾講過，民間借貸案如果原告只有借據(jù)沒有轉(zhuǎn)賬憑證可能會敗訴。我猜石某應(yīng)該是了解了這個知識點，覺得只要他都說記不清楚了，馮某沒有轉(zhuǎn)賬憑證只憑欠條贏不了！

但這個案子石某敗訴了，因為他對舉證規(guī)則的理解太膚淺，只知其一不知其二。打官司舉證可不是“誰主張誰舉證”這一條打遍天下。《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中還有這樣一條：“一方當(dāng)事人對于另一方當(dāng)事人主張的于己不利的事實既不承認(rèn)也不否認(rèn)，經(jīng)審判人員說明并詢問后，其仍然不明確表示肯定或者否定的，視為對該事實的承認(rèn)?！笔尘洼斣诓涣私膺@條規(guī)則上！

本案對原告提供的欠條石某的質(zhì)證說“記不清楚了”，這是個非常愚蠢的質(zhì)證方案。 記不清楚了雖然沒有明確承認(rèn)，但是也不算否認(rèn)！如果是否認(rèn)該怎么說呢？應(yīng)該說我不認(rèn)可這個欠條，不認(rèn)可的原因可能是欠條上的字不是我簽的，如果這么可能下一步涉及到對欠條進(jìn)行筆跡鑒定。或者說，欠條是我簽的但另有內(nèi)情，比如被脅迫寫的，實際不欠錢條等其他解釋，當(dāng)然光說不行，得針對這些解釋進(jìn)行相應(yīng)舉證。

而石某經(jīng)法官釋明后，不但對欠條質(zhì)證時表示“記不清楚了”，對法官詢問是否出具欠條、是否償還款項等事實時，也都以“記不清楚、不知道”這類既不承認(rèn)也不否認(rèn)的方式回復(fù)。這種耍小聰明的把握，在法官看來明顯代表石某在說謊，所以，即使原告只有欠條沒有相應(yīng)的轉(zhuǎn)賬憑證，法院綜合本案實際情況后，也仍判決支持了原告主張的被告石某支付欠款52200元的訴訟請求。從石某的表現(xiàn)來看，敗訴一點也冤！

本文作者：楊文戰(zhàn)律師,北京市中盾律師事務(wù)所高級合伙人，執(zhí)業(yè)二十余年。