傍晚的街頭，燒雞店飄出陣陣香味，一位老人站在柜臺(tái)前，手里攥著幾張皺巴巴的零錢，聲音有些發(fā)顫：“閨女，能不能……賣給我半只？我孫女饞了好幾天了，可我這點(diǎn)錢，只夠買半只……”

老板娘看了看老人，又看了看他手里那點(diǎn)錢，搖了搖頭：“大爺，真賣不了。我們家燒雞都是整只現(xiàn)烤的，賣你半只，剩下那半只我賣給誰(shuí)去？放涼了就不好吃了，我這小本生意，真經(jīng)不起這么折騰�！�

老人眼里的光一下子暗了，嘴唇動(dòng)了動(dòng)，想說(shuō)什么，最后只是嘆了口氣，佝僂著背，轉(zhuǎn)身往外走。

就在老人快踏出店門時(shí)，后廚的門簾掀開了。老板擦著汗走出來(lái)，正好看見(jiàn)老人落寞的背影。

“大爺！您等等！”老板幾步追上去，手里提著一只剛出爐、油光锃亮的燒雞。

老人愣住了，回頭看著老板，一臉茫然。

老板把燒雞往老人懷里一塞，臉上堆滿了笑，還故意壓低聲音說(shuō)：“大爺，您別嫌棄。這只雞是剛才有個(gè)客戶訂的，結(jié)果我做錯(cuò)了口味，人家不要了。這雞剛烤好，扔了可惜，您要是不嫌棄就拿回去吃，反正我也賣不出去了，別浪費(fèi)糧食�！�

老人受寵若驚，手都不知道往哪兒放：“這……這怎么好意思？做錯(cuò)了的也不能白拿啊……”

“拿著吧！趁熱吃！孩子等著呢！”老板不由分說(shuō)，把雞塞穩(wěn)當(dāng)了，還拍了拍老人的肩膀。

老人捧著那只滾燙的燒雞，眼眶紅了，對(duì)著老板深深鞠了一躬，千恩萬(wàn)謝地走了。

看著老人的背影消失在街角，老板娘的臉一下子拉了下來(lái)。她挺著大肚子，雙手叉腰，沖著老公就開火了：“你可真行��！剛才我說(shuō)半只賣不了，你倒好，直接送一整只！咱家是開慈善機(jī)構(gòu)的嗎？”

她越說(shuō)越來(lái)氣，聲音都高了八度：“你算算賬，咱倆這房租不用交��？車貸不用還啊？馬上孩子就出生了，奶粉錢、尿布錢，哪樣不需要精打細(xì)算？你倒好，眼睛一閉就送出去一只雞！”

老板也不惱，嘿嘿笑著撓撓頭：“行啦行啦，不就一只雞嘛。就當(dāng)咱倆自己吃了，解解饞，行了吧？”

老板娘一聽(tīng)更來(lái)氣了：“你算算，咱倆都‘當(dāng)自己吃了’多少只了？今天送這個(gè)，明天送那個(gè)！人家都說(shuō)‘嫁雞隨雞’，我看我是‘嫁雞賠雞’！”

罵歸罵，可她看到老公額頭上滲出的汗珠，還是轉(zhuǎn)身去拿了毛巾，一邊罵一邊幫他擦汗。看他站累了，又伸手幫他按揉肩膀，動(dòng)作溫柔得像換了個(gè)人。

老板轉(zhuǎn)過(guò)頭，看著妻子那張雖然抱怨卻滿是關(guān)切的臉，又看了看她高高隆起的肚子，心里暖烘烘的。他伸出手，輕輕撫摸著妻子的肚子，嘿嘿地笑了。

一、法律怎么看？善良背后，其實(shí)有個(gè)“贈(zèng)與合同”的問(wèn)題

這事兒從法律角度咋看？老板送燒雞這個(gè)行為，在《民法典》里有個(gè)專門的說(shuō)法，叫“贈(zèng)與合同”。

《民法典》第六百五十七條規(guī)定：贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。

老板把燒雞塞給老人，老人收下了，這就是一個(gè)典型的口頭贈(zèng)與合同，已經(jīng)成立并履行完畢。而且老板還編了個(gè)“做錯(cuò)了口味”的理由，這說(shuō)明他是真心想送，不存在任何欺詐或者脅迫的情況，這個(gè)贈(zèng)與是完全合法有效的。

有網(wǎng)友可能會(huì)問(wèn)：老板娘不同意，老板一個(gè)人送，這算不算侵犯夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)？

這個(gè)問(wèn)題問(wèn)得好�！睹穹ǖ洹返谝磺Я懔䲢l規(guī)定，夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。但注意，這里說(shuō)的是“因日常生活需要”而處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)，任何一方都有權(quán)決定。

一只燒雞，價(jià)值幾十塊錢，顯然屬于“日常生活需要”的范疇。老板作為經(jīng)營(yíng)者，有權(quán)決定怎么處理店里的商品。雖然老板娘嘴上罵得兇，但從法律上講，老板送這只燒雞的行為，是有效的。

二、老板撒的謊，在法律上叫什么？

老板對(duì)老人說(shuō)“這是做錯(cuò)了口味的”，其實(shí)是個(gè)善意的謊言。這個(gè)謊言在法律上有個(gè)說(shuō)法，叫“動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤”。

《民法典》第一百四十七條規(guī)定：基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

但這里的關(guān)鍵是：老人接受贈(zèng)與，是基于“人家不要了”這個(gè)信息，還是基于“老板要送我”這個(gè)事實(shí)？顯然是后者。老人不管這只雞是怎么來(lái)的，他只知道老板要送給他。所以這個(gè)“動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤”并不影響贈(zèng)與的效力。

更重要的是，老板的謊言是為了維護(hù)老人的尊嚴(yán)，這個(gè)善意在法律上值得肯定。《民法典》第一條就明確，弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀是立法的基本原則之一。尊老愛(ài)幼、扶危濟(jì)困，正是社會(huì)主義核心價(jià)值觀的體現(xiàn)。

三、老板娘的抱怨，法律上怎么說(shuō)？

老板娘罵歸罵，可她的行為也值得說(shuō)道說(shuō)道。

她雖然嘴上不饒人，但還是給老公擦汗、按摩，這說(shuō)明什么？說(shuō)明她對(duì)老公送雞這件事，實(shí)際上是認(rèn)可的。只是作為即將臨盆的孕婦，她本能地要為即將出生的孩子打算，要為這個(gè)小家庭守住每一分錢。

《民法典》第一千零四十三條規(guī)定：夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重，互相關(guān)愛(ài)；家庭成員應(yīng)當(dāng)敬老愛(ài)幼，互相幫助，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。

老板和老板娘這對(duì)夫妻，一個(gè)在前面沖鋒陷陣做“好人”，一個(gè)在后面精打細(xì)算守“家門”，嘴上互相嫌棄，心里卻彼此依靠。這不正是法律倡導(dǎo)的“和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系”嗎？

結(jié)語(yǔ)：這只“賠本”的燒雞，值不值？

這事兒在網(wǎng)上引發(fā)了不少討論。有網(wǎng)友說(shuō)：“這是給沒(méi)出生的孩子積德，值得做！”也有網(wǎng)友說(shuō)：“烤雞半只確實(shí)不好賣，除非兩個(gè)人同時(shí)來(lái)一人一半�！边�有網(wǎng)友感慨：“不是女人心不好，生活不易緊著過(guò)；不是男人不顧家，胸懷慈悲難袖手！”

說(shuō)真的，這個(gè)故事最打動(dòng)人心的，不是老板的“善”，而是老板娘的“真”。

在這個(gè)精于算計(jì)的時(shí)代，我們見(jiàn)慣了“各掃門前雪”，也聽(tīng)多了“無(wú)利不起早”。老板的善良，在于他看穿了老人的窘迫，用一個(gè)體面的謊言，維護(hù)了老人的尊嚴(yán)。他送的不僅僅是一只雞，更是一份對(duì)弱者的悲憫和尊重。

但更讓人動(dòng)容的，是那位懷孕的老板娘。她罵得兇，是因?yàn)樗娴脑跒檫@個(gè)家操心。她的“吝嗇”，其實(shí)是母愛(ài)最偉大的本能；她的“抱怨”，是對(duì)生活重?fù)?dān)最真實(shí)的宣泄。

這才是真實(shí)的人間煙火：沒(méi)有完美的圣人，只有為了生活斤斤計(jì)較、卻又在關(guān)鍵時(shí)刻心地善良的普通人。

最后想問(wèn)問(wèn)大家：如果你是那位老板娘，你會(huì)支持老公送這只燒雞嗎？歡迎在評(píng)論區(qū)留言，一起聊聊你的看法。

（資料來(lái)源：本文根據(jù)網(wǎng)絡(luò)熱傳的真實(shí)事件整理，具體人物為化名）