2月24日湖南岳陽，一男子在網(wǎng)吧包間專注打游戲，竟遭陌生女子闖入脫褲、強(qiáng)行摟抱亂摸，男子嚇得直喊救命。

一個(gè)大男人在公共場所，光天化日之下被猥褻，這件事一出，最讓我震驚的，不是那個(gè)女子的行為有多離譜，而是其他人的反應(yīng)有多麻木。

事發(fā)時(shí)，男子戴著耳機(jī)，雙眼緊盯屏幕，手指在鍵盤上飛速操作，全身心都投入到了虛擬的游戲世界里。

就在這時(shí)候，包間門被一個(gè)陌生的女子推開，而他壓根就沒有察覺。

陌生的女子進(jìn)來后，徑直的走到專注游戲的男子旁邊，她沒有任何猶豫，直接就開始解自己的褲子，從視頻來看，動(dòng)作熟練得讓人害怕。

男子全程專注屏幕，起初毫無察覺。女子隨后出門搬來椅子，把腿直接搭在男子身上，男子這才像觸電一樣，猛地從游戲世界里驚醒，慌忙起身想躲開。

哪料女子一把拽住，死死糾纏，雙手不停亂摸、甚至按壓鎖骨控制他。

男子瞬間慌神，不停地躲開，從座位上一路糾纏到了包間門口。

這時(shí)候，讓人震驚的一幕出現(xiàn)了，其他人無人上前幫忙，直到男子不停的大喊“救命！救命！”網(wǎng)管才帶著人合力把女子拉開。而那名男子癱坐在椅子上，臉色發(fā)白，久久說不出話。事后報(bào)警時(shí)，他聲音都是啞的。

事后，涉事方網(wǎng)吧管理人員回應(yīng)稱，工作人員到場時(shí)誤以為雙方相識(shí)，未立即上前干預(yù)，發(fā)現(xiàn)不對(duì)后才制止。

這件事被上傳到網(wǎng)上后，立馬引發(fā)了網(wǎng)友的討論。輿論場主要分成了三派。

第一派：震驚支持派。

“男性也會(huì)被性騷擾，必須嚴(yán)懲！”

“別以為只有女性才會(huì)受害！男性也有尊嚴(yán)和身體自主權(quán)！”

“這已經(jīng)不是‘占便宜’，而是赤裸裸的性侵犯，必須追究法律責(zé)任！”

這類觀點(diǎn)認(rèn)為，無論性別，任何未經(jīng)同意的身體接觸都是越界。不能因?yàn)槭芎φ呤悄行裕洼p描淡寫地說“你賺到了”“男人不該喊救命”。

第二派：懷疑質(zhì)疑派。

“是不是炒作？男子有沒有隱瞞什么？”

“太離譜了，女的主動(dòng)脫褲摸男的？我懷疑是劇本炒作，為了流量。”

“現(xiàn)實(shí)中哪有女人這么干？是不是男子先挑釁，才導(dǎo)致對(duì)方情緒失控？”

這類聲音雖少，但也代表了一種根深蒂固的偏見，女性不會(huì)主動(dòng)性騷擾男性，除非她“瘋了”或“別有用心”。

第三派：理性反思派。

“重點(diǎn)不是性別，而是權(quán)力與邊界”

“這件事最可怕的，不是行為本身，而是我們對(duì)‘男性受害’的集體失語?！?/p>

“我們嘲笑他‘喊救命’，卻沒人問‘他為什么害怕’。社會(huì)從不教男人如何保護(hù)自己，只教他們必須堅(jiān)強(qiáng)?！?/p>

這類觀點(diǎn)認(rèn)為，當(dāng)女性騷擾男性時(shí)，我們之所以難以嚴(yán)肅對(duì)待，是因?yàn)槲覀儚奈窗涯行砸暈椤翱赡艿氖芎φ摺薄?/p>

對(duì)于此事，最讓我震驚的，是周圍人的麻木，這才是真正的痛點(diǎn)，當(dāng)男性成為受害者，別人的第一反應(yīng)不是共情，而是解構(gòu)、嘲笑、懷疑。

我們能為女性發(fā)聲，卻對(duì)男性受害選擇性失明，這導(dǎo)致有些男性在遭遇性騷擾后選擇沉默，不敢說。

當(dāng)我們?cè)谄聊磺按虺觥肮睍r(shí)，可能正在固化一種危險(xiǎn)的認(rèn)知：總有一類人的創(chuàng)傷，活該不被看見。

[免責(zé)聲明]文章內(nèi)容、圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，此文旨在倡導(dǎo)社會(huì)正能量，無低俗等不良引導(dǎo)。為提高可讀性，細(xì)節(jié)可能存在潤色，如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容！