評(píng)論員 董芳芳

學(xué)生時(shí)代的我們能因?yàn)樽魑睦锖貌蝗菀子蒙蠋拙鋾?huì)背的作家美文而慶幸，脫離了象牙塔，這種“學(xué)以致用”的行為就成了抄襲。

最近，一“鑒抄”博主在社交平臺(tái)發(fā)布作品稱，《秋園》《我本芬芳》等作品的作者楊本芬，其作品內(nèi)部分內(nèi)容與王朔、余華、朱自清、霍達(dá)等作家的作品部分句子結(jié)構(gòu)上，存在相似之處。

2月25日，楊本芬在社交媒體上發(fā)文道歉，并稱自己是六十歲開始寫作，此前沒有接受過文學(xué)教育，也沒有從事過任何與文學(xué)有關(guān)的工作，閱讀是她學(xué)習(xí)寫作的唯一途徑，自己像“小學(xué)生一樣勤勉地抄寫好詞好句?！睕]想過自己會(huì)成為一名作家，以及在寫下故事20年后出版。在發(fā)文里，她也坦然承認(rèn)：一個(gè)作家是不能用別人文字的，襲用別人的語句違背寫作倫理。

道歉很令人共情，86歲高齡的楊本芬還曬出了自己破破爛爛的、已經(jīng)發(fā)黃開線的摘抄本，讓人回憶起自己學(xué)生時(shí)代，也曾陶醉于美文作品，忍不住挑燈謄寫，寫作文摘抄。而另一被“鑒抄”的作家孫頻也曾公開表示，早年因太熱愛福樓拜，“創(chuàng)作時(shí)，會(huì)不小心把一些喜愛的句子帶入自己小說”。

可從學(xué)生到作者，從摘抄自賞到公開發(fā)表，讀者的身份變了，目的也變了。作品一旦進(jìn)入了公共領(lǐng)域，就必須遵守原創(chuàng)性的環(huán)境規(guī)則。楊本芬的道歉令人共情，但難逃“抄襲”定論，文字的重疊率擺在那里，這是如何道歉推諉也無法掩蓋的。

作品涉嫌抄襲，作家本人永遠(yuǎn)是第一責(zé)任人。但出版社也理應(yīng)有規(guī)避涉嫌抄襲作品的責(zé)任。

知網(wǎng)早就能夠檢驗(yàn)論文文字的重復(fù)率，精確到每一句，也就是說，這項(xiàng)技術(shù)并沒有多高科技。再加上現(xiàn)在AI普及，出版社完全可以借助科技的力量去查重，然后通知作家們“降重”，抄襲情節(jié)嚴(yán)重的直接拒絕出版，這樣一來也不至于一些作家“晚節(jié)不?！薄?/p>

有人問，好多被抄襲的作家已經(jīng)逝去，“鑒抄”還有什么意義？當(dāng)然有，雖然有時(shí)候被抄襲者無法得到道歉，但真相被看見就有意義。這更能警醒后人“歷史的審判雖遲但到?！比绱诵纬傻耐亓ψ阋宰尞?dāng)下、讓未來的人心存敬畏，也為今后所有的創(chuàng)作者許下一種承諾，生命有限，唯有原創(chuàng)作品能夠穿越時(shí)間。