智能科技-產(chǎn)業(yè)-經(jīng)濟，短期、中期、長期不同階段走向不同，特性和主要矛盾也不同，需要有貫通技術、產(chǎn)業(yè)、市場、經(jīng)濟、社會、地緣與全球的融匯思考和深度求索。危機不僅在2028年，更在今后的長期發(fā)展過程。人工智能不是一邊倒的“全球危機”，而是可以事在人為的“驚險一躍”。如何駕馭AI，更多將其轉(zhuǎn)化為人類福祉，這里有個推導過程。

本文作者系盤古智庫學術委員、上海財經(jīng)大學特聘教授、智能科技產(chǎn)業(yè)與智能經(jīng)濟研究學者胡延平，文章來源于“胡延平研思小筆記”微信公眾號 。

本文大約5400字，讀完約13分鐘。

今天有篇全網(wǎng)刷屏、外網(wǎng)吵翻的的文章《THE 2028 GLOBAL INTELLIGENCE CRISIS》，預警2028全球智能危機，比較有流量驚嚇感，但其實Citrini的大部分觀點我之前也表達過，不過人工智能一體兩面，Citrini的看法只是一個側(cè)面，而且看到了問題，沒看到變化和方案，只有對短期危險的感知，缺乏貫通不同層面的中長期觀察。

AI沖擊的確前所未有，Citrini的判斷大多贊同，但AI不是洪水猛獸，而是人類社會新可能，這也是我在主編出版的《中國智能經(jīng)濟發(fā)展報告》中的觀點。智能科技-產(chǎn)業(yè)-經(jīng)濟，短期、中期、長期不同階段走向不同，特性和主要矛盾也不同，需要有貫通技術、產(chǎn)業(yè)、市場、經(jīng)濟、社會、地緣與全球的融匯思考和深度求索。危機不僅在2028年，更在今后的長期發(fā)展過程。人工智能不是一邊倒的“全球危機”，而是可以事在人為的“驚險一躍”。如何駕馭AI，更多將其轉(zhuǎn)化為人類福祉，這里有個推導過程。

現(xiàn)將過往我的相關研究分析，整理為智能經(jīng)濟的20個基本特征，以資參考。都是開放性的探索和思考，歡迎一起探討：

1.能力經(jīng)濟，原力之爭：

智能經(jīng)濟是能力經(jīng)濟。人工智能的原理是智能經(jīng)濟的原力，智能經(jīng)濟的實質(zhì)是“能力驅(qū)動”的經(jīng)濟，能力經(jīng)濟將深刻重塑全球產(chǎn)業(yè)競爭格局、國家經(jīng)濟發(fā)展范式和個人能力成長路徑。國家-科技-產(chǎn)業(yè)競爭，在智能經(jīng)濟的第一階段主要是AI原力競爭，第二階段是科技-產(chǎn)業(yè)-經(jīng)濟的體系對抗，第三階段是全球生態(tài)競爭。參閱《胡延平：智能經(jīng)濟的實質(zhì)是“能力驅(qū)動”，中國應把握雙周期機遇》

2.生產(chǎn)力解放，指數(shù)級加速：

生產(chǎn)力的極大解放，打破人類能力的天花板，生產(chǎn)力由此沒有上限。能源、算力、資源的增長一定程度上是線性的，但是智能的增長不因為能源、算力、資源的線性而線性，智能是指數(shù)級加速。

3.升維的實質(zhì)不在表層在底層：

重新定義資源與資本，更重新定義經(jīng)濟要素。這是升維的另一個實質(zhì)。關于升維，用智能化、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟轉(zhuǎn)型來定義升維是最不準確的；其次，升維不僅僅是產(chǎn)業(yè)升級和新產(chǎn)業(yè)涌現(xiàn)，和新的發(fā)展范式；再次，能源、資源等被智能重新開發(fā)和定義，人類與生產(chǎn)力、經(jīng)濟活動之間的邏輯，物質(zhì)、信息、能量與智能之間的關系完全變了。

4.從“生產(chǎn)能力”到“行動智能”：

從AI大模型、智能體，AI Factory生產(chǎn)出來的是能力，既有邊際效應、外部性，也有()性。短期看是知識信息的生成為主，中期看是復雜任務的執(zhí)行能力為主，長期看是探索發(fā)現(xiàn)、行動達成的智能“行為智能”為主。從人工智能AI、內(nèi)生智能EI到自主智能II，目前只是處于第一階段。電力與算力逐步成為主要的生成與生產(chǎn)成本，智能的邊際成本效應與能力復利效應將共同提升物質(zhì)與服務的供給能力。

5.是去中心化，但更是中心化：

去中心化的智能更符合“每個人的AI”的普適性原則，但中心化的智能更具感知融合、數(shù)據(jù)集中、能力匯聚意義上的智能發(fā)展效率，一個更側(cè)重應然，一個更側(cè)重實然。智能的形態(tài)、力量與生態(tài)，使得壟斷、競爭、治理都需要重新定義，重新定義的最高原則不是智能發(fā)展效率，而是經(jīng)濟社會的協(xié)調(diào)和可持續(xù)發(fā)展。既要警惕OpenAI與Microsoft這樣的超級智能與超級巨頭的合體，也要防止超級智能對產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟生態(tài)的榨取性支配。防止超級智能產(chǎn)業(yè)頭部過度集中寡頭化，腰部被直接經(jīng)濟扁平化，保護長尾不被消弭，對于智能經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展與可持續(xù)創(chuàng)新，以及對于用戶和消費者利益至關重要。在不能將發(fā)展科技等同為科技中心主義的同時，需要以科技新三觀引導和培育可持續(xù)發(fā)展的科技生態(tài)。發(fā)展開源、分布式智能生態(tài)，避免中心化壟斷，推動基于智能體握手、智能合約的動態(tài)耦合網(wǎng)絡。鼓勵技術開源、數(shù)據(jù)開放，降低創(chuàng)新門檻，支持中小企業(yè)和長尾創(chuàng)新者參與，構建“能力交換網(wǎng)絡”而非“流量壟斷平臺”。

6.開源開放、閉源封閉關乎智能經(jīng)濟生態(tài)：

短期開源不斷追趕閉源，中期有并駕齊驅(qū)之勢但是僅限于物理AI以外的領域，長期而言開源主要分布在邊緣AI、端側(cè)設備。閉源既決定安全，也決定集中控制，更決定智能形態(tài)、智能經(jīng)濟的生態(tài)分布。閉源、封閉為主的人工智能生態(tài)，客觀上不利于形成協(xié)調(diào)、均衡的發(fā)展格局，也使得智能經(jīng)濟與經(jīng)典的自由市場經(jīng)濟漸行漸遠。

7.是破壞式創(chuàng)新也是浴火重生：

從工業(yè)經(jīng)濟向智能經(jīng)濟與智能社會的演進，不可能一路平坦，將會是極為復雜的動態(tài)博弈過程，工業(yè)革命推進的過程是殘酷甚至血腥的，圈地運動是羊吃人，蒸汽機是機器吃人。信息革命早期至今相對溫和，尤其互聯(lián)網(wǎng)對傳統(tǒng)經(jīng)濟的沖擊與顛覆雖然也比較劇烈，但過程相對可控。人工智能的速度和力度，決定其對幾乎所有行業(yè)的重塑，從大面積摧毀開始。各產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟領域，會經(jīng)歷浴火涅槃、浴血重生的變革過程。參閱我筆記《浮現(xiàn)中的超級周期：三種沖突效應可能來臨》。

8.第五次解耦，人與勞動分離：

農(nóng)業(yè)社會指向食物自由，工業(yè)社會指向物質(zhì)自由，數(shù)字經(jīng)濟指向信息自由，智能經(jīng)濟指向能力自由。個體與整體、節(jié)點與系統(tǒng)、員工與組織的第四次解藕以及基于智能機制的動態(tài)耦合過程已經(jīng)在發(fā)生。第五次解耦等我的新提法是：人與土地的解藕是第一次解耦，資本與生產(chǎn)的解耦是第二次解耦，信息-價值的時空解藕是第三次解耦（也包括所有權和使用權的解藕等），個體與系統(tǒng)的解藕是第四次解藕（人與企業(yè)等組織的解耦只是第四次解藕的一個側(cè)面），但解耦之后還會以新的關系重新動態(tài)耦合起來。接下來還有第五次解耦，人與勞動的解耦可能會是第五次解耦，人與勞動的解耦，是第五次解耦。

9.智能經(jīng)濟雙循環(huán)，有人經(jīng)濟和無人經(jīng)濟：

雙智世界，人造智能是可以脫離人類智能實現(xiàn)自主循環(huán)的，尤其在智能互聯(lián)、蜂群智能、物理現(xiàn)實智能情況下。人造智能逐步實現(xiàn)自主行動的過程，也是人作為勞動力對經(jīng)濟增長的貢獻長期而言逐步下降的過程。人在經(jīng)濟活動中的比例和重要性下降，未必是應然，不過會是必然。但是不能將人在經(jīng)濟活動中的比例下降，等同為人的重要性的下降。有人的智能經(jīng)濟和無人的智能經(jīng)濟同時存在的情況下，人的安放問題，比人工智能的發(fā)展更重要。

10.人的意義、價值和安放，需要科保托底：

人的實現(xiàn)，不僅在于就業(yè)。人工智能減少就業(yè)，且刀口向內(nèi)，首先減少智力勞動相關就業(yè)。越是AI暴露系數(shù)較高的人群，工作時長反倒越長。AI會不會成為最后一根稻草，首先取決于就業(yè)沖擊下社會生態(tài)平衡。中期就業(yè)取決于新產(chǎn)業(yè)擴張、就業(yè)轉(zhuǎn)移的速度與規(guī)模，也取決于市場的制度供給和社會福利的創(chuàng)新供給。參閱我筆記《社保變科保：創(chuàng)造性破局第一步》。智能科技既有對人的解放，也有對人的放逐。就業(yè)與失業(yè)，需要從兩個角度去看。短期來看，人工智能必然帶來史上首個造成失業(yè)大于創(chuàng)造就業(yè)的革命。中期來看，個體的價值創(chuàng)造不再依賴重復性勞動，而是取決于創(chuàng)造能力與協(xié)作能力。善于利用AI的個體將更具優(yōu)勢，個人發(fā)展路徑從“職業(yè)階梯”轉(zhuǎn)向“能力網(wǎng)絡”，成為超級個體。但長期而言需要錯位發(fā)展，人的方向不是與機器、人工智能去競爭比拼知識技能和勞動能力，而是實現(xiàn)人之為人的獨特價值和生命體驗。

11.通縮效應，看不見的經(jīng)濟與社會勞動生產(chǎn)率增長：

成本通縮效應，不等于必然最終表現(xiàn)為通縮，是否通縮還與貨幣供給、經(jīng)濟需求等有關。不能用簡單的‘通脹’或‘通縮’視角來理解這種現(xiàn)象。比如美國，越來越多交易支付結(jié)算投資乃至借貸等金融活動將在銀行等體系以外發(fā)生，傳統(tǒng)金融空心化，但全球美元池(美元1.0+美元2.0)和流動需求包括貨幣需求擴大了，且通過推動數(shù)字加密向傳統(tǒng)金融機構的合規(guī)式依附，使得傳統(tǒng)金融體系也獲得了價值注入和發(fā)展勢能。效應就是稀釋了美元擴表的通脹效應，放大美債需求的同時實現(xiàn)債務貶值，緩解債務壓力，并且有可能與智能科技的通縮效應疊加為去通脹效應。這個過程中智能通縮與貨幣通脹有所對沖。

12.極化效應與社會撕裂：

人工智能不僅擴大人與人之間的能力與機會差距，也擴大人與人之間的收入和財富差距。歷次科技革命，其實一直也是國際-社會-人群差距不斷擴大的過程。AI投資對GDP增長的貢獻在局部已經(jīng)超過消費。美國制造的就業(yè)增長意義一定程度上會被美國智造抵消，資本繁榮的財富溢出效應帶來的較高就業(yè)率也只是短期現(xiàn)象。隨著通脹持續(xù)，以及醫(yī)療、教育、金融等方面支出在中產(chǎn)階層收入中的占比不斷擴大，社會收入差距持續(xù)擴大，人工智能帶來的繁榮會越來越不等于社會財富的普遍增加，智能紅利不等于智能普惠，而是首先體現(xiàn)為一種科技、資本、精英、頭部現(xiàn)象。如果經(jīng)濟、種族、宗教、文化等多種因素混合發(fā)酵，社會的確有可能向撕裂的方向越走越遠。參閱《創(chuàng)世：從AI三相點向智能經(jīng)濟的驚險一躍，美中誰能完成》。

13.改變分配，經(jīng)濟流動循環(huán)影響可持續(xù)發(fā)展：

人工智能短期內(nèi)擴大基尼系數(shù)，改變分配結(jié)構。AI發(fā)展真正的中長期風險，并不是資本市場泡沫，也不是科技產(chǎn)業(yè)泡沫，而是AI對普遍就業(yè)、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟生態(tài)、社會平衡產(chǎn)生巨大沖擊的同時，如果新的共識形成過慢，創(chuàng)造性破局不夠，經(jīng)濟與未來社會解決方案的推出過于遲緩，可能會導致經(jīng)濟的流動循環(huán)出現(xiàn)問題。經(jīng)濟與社會生態(tài)失衡，反噬到AI本身的發(fā)展。對于更難實現(xiàn)智能普惠的社會生態(tài)來說，AI的雙刃劍效應更為顯著。但是中國的情況可能有所不同，更強的社會調(diào)節(jié)能力和生態(tài)平衡意愿，可能使得中國更有機會實現(xiàn)能力經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。

14.重塑供給，不等于自動實現(xiàn)智能普惠：

智能的極化效應破壞消費與經(jīng)濟循環(huán)，導致經(jīng)濟內(nèi)坍。但中長期而言，AI正在從根本上重塑供給。隨著AI以極低成本創(chuàng)造出海量能力供給。機器與機器人釋放出持續(xù)擴張的產(chǎn)品與服務供給，人類社會有希望進入一個智能驅(qū)動的“供給富余”時代，但不等于自動實現(xiàn)智能普惠。

15.智能稅與智本利得：

超級智能服務從正面理解是賦能，負面理解是智能稅，主要取決于生態(tài)平衡點何在。不能因為人工智能是先進生產(chǎn)力代表就可以有意忽略其知識產(chǎn)權問題，無論智能所得是否成為超越生態(tài)平衡點的智能稅，智能都是首先成長于、來自于全人類知識積累的“智本利得”。

16.兩個超級周期：

實際上至少存在兩個超級周期，智能科技的超級周期，智能科技驅(qū)動的新興未來產(chǎn)業(yè)超級周期，這兩個周期的疊加是“國運級”機遇。應通過“飛輪效應”實現(xiàn)周期聯(lián)動：智能科技為新興產(chǎn)業(yè)提供能力基礎，新興產(chǎn)業(yè)的生態(tài)化發(fā)展反向推動智能科技突破與經(jīng)濟升維。中美未來競賽的一個重要決勝點，不僅在于人工智能技術、產(chǎn)業(yè)和應用，更在于智能驅(qū)動的科技爆炸、科技爆炸催化的未來產(chǎn)業(yè)群能否整體崛起。AI中國的崛起既取決于AI中國團、AI中國鏈、AI中國環(huán)，更取決于在AI的催化和賦能之下，中國的未來產(chǎn)業(yè)群能否從樹木到森林，這是生態(tài)反轉(zhuǎn)的關鍵?，F(xiàn)代產(chǎn)業(yè)群在科技催化、創(chuàng)新生態(tài)、就業(yè)海綿、經(jīng)濟動能、戰(zhàn)略競爭等方面，將遠超此前的計算機與互聯(lián)網(wǎng)等信息技術產(chǎn)業(yè)曾經(jīng)發(fā)揮過的作用。

17.金融智能變革的實質(zhì)，要素、價值流與新市場網(wǎng)絡：

表面看，AI決定怎么創(chuàng)造價值，Web3決定怎么流動和分配價值。深層看，Web3的深處是貨幣、金融、資本與價值流動，以及相應的財富分配，核心問題是利益。宏觀而言，金融變革的實質(zhì)是適應智能發(fā)展，形成要素流動、價值流動的新市場網(wǎng)絡，AI+Web3是生產(chǎn)力之于生產(chǎn)關系重塑的核心部分。資本金融與人工智能深度綁定，智能科技與也正在深度綁定。對于未來經(jīng)濟與社會的發(fā)展形態(tài)，一些科技力量已經(jīng)表現(xiàn)出“塑造”訴求。參閱筆記《美元2.0：智能經(jīng)濟視角下的美國金融藍圖》。

18.智能科技無法自動實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，智能經(jīng)濟無法自動完成智能社會閉環(huán)：

僅憑技術與市場規(guī)律，智能經(jīng)濟無法避免經(jīng)濟與社會內(nèi)坍，無法自動完成社會閉環(huán)，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。問題不在于“要不要發(fā)展人工智能”，而是“如何發(fā)展智能科技”，“發(fā)展什么樣的智能經(jīng)濟”，“為誰而發(fā)展以及誰的智能”。這些問題的把握決定誰能夠涉險過關，誰會中途翻船。

19.智能經(jīng)濟的驚險一躍，從創(chuàng)造性破局開始：

創(chuàng)造性破局，讓AI成為未來社會解決方案?！禔GI前夜，比你努力更重要的事：制定新的游戲規(guī)則》、《命運之問：如何讓AI成為未來社會解決方案的一部分》。我們正加速邁向能力經(jīng)濟與豐裕社會。人工智能的發(fā)展包括‘物理AI’的演進，不僅是技術問題，更是經(jīng)濟與社會的系統(tǒng)工程，需要在價值創(chuàng)造、收入分配、就業(yè)結(jié)構等多個層面來理解和應對變革，及時進行創(chuàng)造性破局與前瞻性調(diào)整。

20.智能經(jīng)濟只是生態(tài)維度之一，選擇決定結(jié)果：

驚險一躍的“躍遷點”，不是只有一個時刻，而是一個過程。這個躍遷點，就在重大因素的結(jié)合部。躍遷能否順利完成，既取決于能力的培育和應用，產(chǎn)業(yè)群的崛起，更取決于是否能處理好發(fā)展過程中的一些基本關系：發(fā)展與規(guī)范、加速與對齊、集中與分布、數(shù)據(jù)與隱私、開放合作與生態(tài)保護的關系、彼此競爭與共同發(fā)展、智能科技與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、效率與公平、技治與政治、科技與倫理道德等不同維度的關系。參閱《時代的投票：未來是選擇出來的，7個基礎問題》、《智能以人類為本》?！?/p>

文章來源于“胡延平研思小筆記””微信公眾號

圖文編輯：張洵

責任編輯：劉菁波