在位于荷蘭海牙的國(guó)際刑事法院，針對(duì)菲律賓前總統(tǒng)羅德里戈·杜特爾特的指控確認(rèn)聽(tīng)證會(huì)進(jìn)入了第二天。

檢方在當(dāng)天的庭審中將重點(diǎn)放在了構(gòu)建證據(jù)鏈條上，試圖詳細(xì)論證如何將一系列具體的殺戮事件與這位被指控為間接共同正犯的前領(lǐng)導(dǎo)人聯(lián)系起來(lái)。周三的庭審主要由檢方和受害者代表進(jìn)行實(shí)質(zhì)性案情陳述。

按照日程安排，周四的第三天庭審將輪到辯方律師尼古拉斯·考夫曼進(jìn)行他的實(shí)質(zhì)性陳述。

在此次庭審中，關(guān)于檢方所掌握內(nèi)部證人的詳細(xì)信息首次被公開(kāi)披露。盡管目前這些證人的具體身份依然處于保密狀態(tài)，但庭審律師愛(ài)德華·杰里米明確證實(shí)，這些關(guān)鍵人物曾深度參與并熟知菲律賓國(guó)家警察“敲門(mén)勸降”行動(dòng)的內(nèi)部運(yùn)作。

這一行動(dòng)名稱源自菲律賓米沙鄢語(yǔ)中的“敲門(mén)”和“懇求”，它也是杜特爾特政府時(shí)期備受爭(zhēng)議的毒品戰(zhàn)爭(zhēng)的標(biāo)志性口號(hào)。

杰里米在庭審中展示了一份關(guān)鍵證詞，該內(nèi)部證人聲稱，“敲門(mén)勸降”行動(dòng)的目標(biāo)人群必須是窮人，即那些完全沒(méi)有能力提起訴訟或表達(dá)不滿的社會(huì)底層民眾。

能夠證實(shí)毒品戰(zhàn)爭(zhēng)中存在內(nèi)部證人，這一進(jìn)展對(duì)整個(gè)案件的推進(jìn)具有標(biāo)志性意義。在此之前，外界僅知曉有兩名來(lái)自達(dá)沃市行刑隊(duì)的內(nèi)部證人。

國(guó)際刑事法院受害者公共律師辦公室外籍律師寶琳娜·馬西達(dá)在庭上指出，過(guò)去兩天里，“內(nèi)部人員”成為了一個(gè)至關(guān)重要的詞匯。

她強(qiáng)調(diào)，這些內(nèi)部人員曾經(jīng)身處杜特爾特的核心圈子，如今卻轉(zhuǎn)身成為了檢方的關(guān)鍵證人。受害者公共律師辦公室的職能類似于菲律賓本土的公共律師辦公室，而其在法庭上的對(duì)應(yīng)機(jī)構(gòu)則是辯護(hù)公共律師辦公室。

檢方面臨的一個(gè)核心挑戰(zhàn)，是必須證明杜特爾特與指控中所涉及的具體致命事件之間存在實(shí)質(zhì)性聯(lián)系。為了建立這種聯(lián)系，杰里米展示了一條條理分明的證據(jù)鏈，其起點(diǎn)正是杜特爾特過(guò)去的公開(kāi)演講。

例如，杰里米在法庭上播放了多段視頻資料，畫(huà)面中杜特爾特公開(kāi)發(fā)出威脅，聲稱要?jiǎng)儕Z菲律賓萊特省阿爾布埃拉市市長(zhǎng)羅蘭多·埃斯皮諾薩以及菲律賓奧三棉示市市長(zhǎng)雷納爾多·帕羅吉諾格的生命。

檢方在調(diào)查中獲取了一份包含多位市長(zhǎng)名字的電子表格，這正是杜特爾特過(guò)去口中所說(shuō)的“毒梟名單”。這份名單在坊間也被稱為“總統(tǒng)羅德里戈·羅阿·杜特爾特名單”。此后發(fā)生的事實(shí)是，埃斯皮諾薩和帕羅吉諾格兩人均在警方的執(zhí)法行動(dòng)中喪生。

杰里米隨后向法官展示，在這兩名市長(zhǎng)死亡后，他們?cè)陔娮颖砀裰械拿直惶貏e標(biāo)注為“已壓制”。檢方試圖以此證明，“壓制”一詞在實(shí)際執(zhí)行中等同于殺戮，而非杜特爾特政府所辯稱的那樣具有多種解釋空間。

此前，菲律賓官方曾對(duì)外表示，該詞也可理解為繳械或拘留。以埃斯皮諾薩為例，他在被捕入獄時(shí)并未被標(biāo)注為“已壓制”，而是在其死亡后才被加上了這一狀態(tài)標(biāo)記。

杰里米指出，一名內(nèi)部證人詳細(xì)解釋了在指揮備忘錄中使用“壓制”一詞的真實(shí)含義，該證人明確表示，他們使用這個(gè)詞就是為了堅(jiān)定地執(zhí)行杜特爾特總統(tǒng)下達(dá)的擊殺命令。

杰里米此處提及的是時(shí)任菲律賓國(guó)家警察總長(zhǎng)、現(xiàn)任參議員羅納德·德拉羅薩在2016年發(fā)布的第162016號(hào)警察通令，該通令旨在為“敲門(mén)勸降”行動(dòng)提供具體的戰(zhàn)術(shù)指導(dǎo)。

德拉羅薩目前已被檢方列為共同正犯，不過(guò)尚無(wú)官方消息確認(rèn)是否已對(duì)其申請(qǐng)了逮捕令。根據(jù)國(guó)際刑事法院的新規(guī)定，逮捕令在執(zhí)行前可以處于封存或保密的隱蔽狀態(tài)。

在國(guó)際刑事法院的審理程序中，檢方必須明確界定嫌疑人所適用的刑事責(zé)任模式。由于杜特爾特本人并未直接扣動(dòng)扳機(jī)，也不是實(shí)際殺害受害者的人，因此他被正式指控為間接共同正犯。

根據(jù)《羅馬規(guī)約》第二十五條第三款甲項(xiàng)的明確規(guī)定，要認(rèn)定間接共同正犯，必須證明嫌疑人無(wú)論是作為個(gè)人、與他人共同還是通過(guò)其他人，無(wú)論該其他人是否負(fù)有刑事責(zé)任，都切實(shí)實(shí)施了犯罪行為。庭審律師羅賓·克羅夫特向法官詳細(xì)闡述了這一法律邏輯。

克羅夫特聲稱，杜特爾特通過(guò)下令、誘導(dǎo)以及協(xié)助和教唆的方式，間接地共同實(shí)施了這些犯罪。

她進(jìn)一步將其拆解為四個(gè)步驟：首先，他同意了一個(gè)旨在壓制涉嫌犯罪分子的共同計(jì)劃；他與其共同正犯共同控制了一個(gè)巨大的權(quán)力網(wǎng)絡(luò)，即達(dá)沃市行刑隊(duì)和全國(guó)網(wǎng)絡(luò)，并利用該網(wǎng)絡(luò)來(lái)推進(jìn)這一計(jì)劃；第三，杜特爾特在共同計(jì)劃的框架內(nèi)對(duì)犯罪行為做出了不可或缺的實(shí)質(zhì)性貢獻(xiàn)；最后，他在實(shí)施這些行為時(shí)具備了明確的犯罪意圖。

這里所說(shuō)的全國(guó)網(wǎng)絡(luò)，指的正是他在擔(dān)任菲律賓總統(tǒng)期間發(fā)起的全國(guó)性毒品戰(zhàn)爭(zhēng)。

檢方表現(xiàn)如何？

對(duì)于那些如今身處海牙的杜特爾特前內(nèi)閣成員來(lái)說(shuō)，圍繞“壓制”一詞的爭(zhēng)論似乎只是一套陳舊且被反復(fù)利用的法律說(shuō)辭。

杜特爾特的前總統(tǒng)首席法律顧問(wèn)薩爾瓦多·帕內(nèi)洛表示，杜特爾特每次提到“殺”這個(gè)字，只代表著一層意思：他將追捕那些卷入毒品集團(tuán)和其他犯罪活動(dòng)的人，追到天涯海角也要將他們繩之以法并投入監(jiān)獄。帕內(nèi)洛曾在2018年協(xié)助杜特爾特推動(dòng)菲律賓退出國(guó)際刑事法院，該決定于2019年正式生效。

在馬西達(dá)看來(lái)，僅僅辯稱不應(yīng)字面理解杜特爾特的言論是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。馬西達(dá)指出，法庭在解釋這類詞匯時(shí)是有豐富判例可循的，因?yàn)檫@并非“壓制”一詞首次出現(xiàn)在此類嚴(yán)重的國(guó)際案件中。她強(qiáng)調(diào)，法庭在解讀這些特定詞匯時(shí)，通常會(huì)嚴(yán)格結(jié)合其被使用時(shí)的具體環(huán)境和歷史背景來(lái)進(jìn)行綜合判定。

目前，菲律賓最高法院仍有多起旨在宣布毒品戰(zhàn)爭(zhēng)違憲的請(qǐng)?jiān)赴笐叶礇Q。其中一起請(qǐng)?jiān)赴傅奶峤徽哒嵌酒窇?zhàn)爭(zhēng)受害者共同法定代表喬爾·布圖揚(yáng)和吉爾伯特·安德烈斯，他們與馬西達(dá)一同被法院指定為受害者代表。

布圖揚(yáng)指出，如果最高法院能夠?qū)Α皦褐啤币辉~做出明確的司法界定，將會(huì)對(duì)目前的案件審理大有裨益。他認(rèn)為，有大量警察的聲明可以證明，在警方的日常執(zhí)法用語(yǔ)中，“壓制”的實(shí)際含義就是殺戮和從肉體上徹底消滅。