隨著去年12月中下旬泰國與柬埔寨實現(xiàn)了?；?。一些戰(zhàn)爭中發(fā)生的具體情況也得以被披露出來。近日有消息傳出，泰國從中國引進的號稱最先進VT-4坦克，居然在戰(zhàn)爭中沒有任何可信的擊毀柬埔寨坦克的記錄。相比之下，美制M48A5戰(zhàn)前并不沒有像VT-4那樣被看好，但是實實在在取得了擊毀13輛柬軍的T-55記錄。消息一出，自然引發(fā)了廣泛的熱議。

最先把 M48A5 擊毀數(shù)量提到 13 輛的，是美國的《防務(wù)博客》。在去年年底發(fā)布的消息，說拿到了泰國第 3 步兵師第 8 騎兵營士兵的一手情報，這個部隊裝備的就是 M48A5 坦克，士兵自稱整個沖突期間擊毀 13 輛柬埔寨 T-55，自己一輛都沒損失。沒過多久，這家網(wǎng)站又改口，說泰國第二戰(zhàn)區(qū)確認了這個數(shù)字，但把時間改了，說不是 12 月一次沖突打的，是去年 7 月和 12 月兩次沖突加起來的總數(shù)。可就算這樣改，數(shù)據(jù)依然站不住腳。

可事實根本不是這樣，泰國國內(nèi)媒體報道的擊毀數(shù)量五花八門，有的說 2 輛，有的說 6 輛，沒有一家主流媒體認可 13 輛這個數(shù)字。最關(guān)鍵的是泰國軍方公布的權(quán)威信息，和一線部隊、第二戰(zhàn)區(qū)的說法完全不一樣，軍方只正式宣布在 12 月的沖突里擊毀了 1 輛 T-55 坦克。從 1 輛到 13 輛，差距大得離譜，很明顯西方媒體說的 13 輛戰(zhàn)績，是嚴重夸大的。

而且所謂 M48A5 無一損失的說法，也根本站不住腳，第三方情報數(shù)據(jù)顯示，柬埔寨的 T-55 損失數(shù)量遠不到 13 輛，泰國的 M48A5 和另一款美制 M60A3 坦克在戰(zhàn)斗中也出現(xiàn)了損失，并不是毫發(fā)無傷。

再看被說成零戰(zhàn)績的 VT-4 坦克，它沒有被記錄到明確的坦克擊毀戰(zhàn)果，并不是因為性能不行，而是泰國軍隊在戰(zhàn)術(shù)安排上就沒把它當(dāng)成坦克對戰(zhàn)的主力。

VT-4 是泰國陸軍最先進的主戰(zhàn)坦克，火力、防護、火控系統(tǒng)都遠優(yōu)于 M48A5 和 T-55，在戰(zhàn)場上被當(dāng)作核心重火力使用，主要負責(zé)遠距離轟擊柬軍陣地、摧毀工事和火力點，承擔(dān)的是類似自行火炮的任務(wù)，很少有機會和柬軍坦克近距離正面交鋒。而 M48A5 是美軍淘汰的老舊型號，泰國軍隊把它放在一線執(zhí)行近距離交戰(zhàn)任務(wù)，就算有少量坦克擊毀記錄，也是戰(zhàn)術(shù)定位決定的，和裝備性能沒有關(guān)系。

VT-4 在沖突中的實際表現(xiàn)非?？煽?，前線泰國士兵反饋，VT-4 在高強度作戰(zhàn)中單車連續(xù)發(fā)射兩百多發(fā)炮彈，火力輸出穩(wěn)定，沒有出現(xiàn)嚴重故障，就算遇到復(fù)雜戰(zhàn)場環(huán)境，防護能力也能保障乘員安全，泰國軍方對這款裝備的實用性和可靠性是認可的。之所以沒有對外公布它的坦克擊毀記錄，一是因為它的作戰(zhàn)任務(wù)不是反坦克，二是泰國軍方在公布戰(zhàn)績時本就偏向保守，只確認有明確證據(jù)的戰(zhàn)果。

這場關(guān)于坦克戰(zhàn)績的爭議，本質(zhì)上是西方媒體刻意帶節(jié)奏，抬高美國老舊裝備的影響力。他們抓住泰國軍方未詳細公開 VT-4 具體戰(zhàn)果這一點，放大 M48A5 的戰(zhàn)績，制造出 VT-4 不如老舊美制坦克的假象。真實的情況是，VT-4 的性能和實戰(zhàn)作用遠非 M48A5 能比，零戰(zhàn)績只是戰(zhàn)術(shù)安排帶來的表面現(xiàn)象，M48A5 的 13 輛擊毀記錄則是夸大宣傳。

?；鹬?，戰(zhàn)場真相越來越清晰，西方媒體編造的戰(zhàn)績不攻自破。泰國軍方的權(quán)威數(shù)據(jù)、第三方監(jiān)測信息、前線士兵的實際反饋，都能證明 VT-4 在沖突中發(fā)揮了關(guān)鍵作用，是泰國陸軍的核心裝備，而 M48A5 的所謂輝煌戰(zhàn)績，只是經(jīng)不起推敲的信息。

VT-4 沒有所謂的神話破滅，它的實戰(zhàn)表現(xiàn)有目共睹，M48A5 的 13 輛擊毀記錄也只是西方媒體制造的虛假神話。這場沖突已經(jīng)結(jié)束，虛假的戰(zhàn)績炒作終究會被事實戳穿，裝備的好壞，還是要靠真實的性能和實戰(zhàn)表現(xiàn)來證明，不是靠媒體夸大數(shù)字就能改變的。