來源：FM93交通之聲

2月26日，余杭瓶窯的顏先生去朋友家?guī)兔η謇碜饪土粝碌碾s物，沒想到在租客留下的白色行李箱中，看到了一摞捆扎整齊的現(xiàn)金，總共10捆，少說有100萬元，上面還印著“建行”字樣 ，顏先生嚇得手心直冒汗……

“這真是巨款，不會是租客在離開前做什么違法事情留下的吧？” 顏先生越想越害怕，趕緊撥打了110報警電話。

瓶窯派出所民警姚越操等三名警力接警后火速出發(fā)趕往現(xiàn)場。姚越操說，他從警3年，這是第一次碰見這樣的案子 ，“我們都很震驚，但也不能百分百確定是樁大案，也有可能是誤會。”

到了房間后，姚越操四處查看了下，貴重東西租客離開時都帶走了，唯獨(dú)留下了這一箱現(xiàn)金，現(xiàn)場氣氛很緊張。

姚越操說，當(dāng)時拿起一捆，分量比較輕，不像有十萬元，仔細(xì)查看，表面還有中國建設(shè)銀行的封簽，還蓋著銀行員工的姓名章 ，“并且沒有練功券的字樣，很像是真正的現(xiàn)金。”

就在民輔警一點(diǎn)點(diǎn)對比觀察時，現(xiàn)場來了個180度大反轉(zhuǎn)：“背面拼音竟是‘QUAN’，而非‘RENMIN YINHANG’。”

隨后，姚越操在網(wǎng)購平臺搜索“10萬元道具”，出現(xiàn)了一批價值20-60元不等的人民幣道具，他發(fā)現(xiàn)，有一家的道具實(shí)拍圖上面也有封簽和紅章，“就連蓋的工作人員的姓名章和行李箱里的也一模一樣?！?/strong>

真相大白，原來這并非什么驚天大案。前租客是個短視頻博主，這批“百萬巨款”只是他拍戲用的道具。

環(huán)顧四周，房間里古裝戲服、拍攝支架一應(yīng)俱全，大家才徹底反應(yīng)過來。顏先生也虛驚一場，“也幸好不是假幣，如果是假幣，自己說不定還被誤認(rèn)為共犯?！?/strong>

姚越操說，道具幣雖非假幣，但仿真度高，嚴(yán)禁隨意丟棄或用于支付流通，否則可能觸犯法律。

根據(jù)《刑法》第一百七十二條，明知是偽造的貨幣而持有、使用，數(shù)額較大的（總面額4000元以上）處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處一萬元以上十萬元以下罰金。

目前，這批“百萬巨款”將由房東保存，之后會聯(lián)系租客物歸原主。

來源：橙柿互動·都市快報 記者 邱嬋姝