“無糖可樂”真的能放肆喝嗎？阿斯巴甜到底致不致癌？估計很多人都被這些層出不窮的問題搞得暈頭轉(zhuǎn)向。面對貨架上琳瑯滿目的“0糖”食品和飲料，心里總犯嘀咕：這些吃進嘴里的“化學名字”，真的安全嗎？

前不久，朋友還一臉擔憂地跟我說：“聽說阿斯巴甜是致癌物，我現(xiàn)在看到無糖飲料都不敢買了！” 這說法到底靠不靠譜？今天，我們就來把“甜味劑”這件事，一次說清楚！

甜味劑究竟是什么？

簡單來說，甜味劑就是能提供甜味，但熱量極低甚至為零的食品添加劑。它們可不是現(xiàn)代才有的發(fā)明。早在1879年，第一種人工甜味劑糖精就被意外發(fā)現(xiàn)，并在兩次世界大戰(zhàn)期間，因為砂糖短缺而流行。

如今，我們常見的甜味劑主要分為幾大類：

? 人工合成甜味劑：如阿斯巴甜、安賽蜜、三氯蔗糖（蔗糖素）、糖精。它們甜度極高，是蔗糖的幾百倍，所以一點點就能產(chǎn)生強烈的甜味。

? 天然來源甜味劑：如甜菊糖苷（從甜葉菊中提取）、羅漢果甜苷。它們通常被宣傳為“更天然”的選擇。

? 糖醇類：如赤蘚糖醇、木糖醇、山梨糖醇。它們有熱量，但比糖低，且對血糖影響小，但吃多了可能引起腸胃不適。

核心爭議：甜味劑到底安不安全？

這大概是所有人最關(guān)心的問題。要回答它，我們必須搬出一個權(quán)威機構(gòu)——國際食品添加劑聯(lián)合專家委員會（JECFA） 以及各國的食品安全部門（如中國的國家食品安全風險評估中心、美國的FDA、歐盟的EFSA）。

1. 安全標準是如何制定的？

這些機構(gòu)會基于大量的動物實驗和人體研究，為每一種甜味劑設定一個 “每日允許攝入量（ADI）” 。這個量，通常設定在“無觀察有害作用水平（NOAEL）”的1/100甚至更低，留有極大的安全緩沖空間。

舉個例子：阿斯巴甜的ADI是每公斤體重40毫克。這意味著，一個60公斤的成年人，每天要喝12罐以上的無糖可樂（按每罐355毫克含180毫克阿斯巴甜計），并且常年不間斷，才有可能觸及安全上限。普通人正常飲食，遠遠達不到這個量。

2. 那些“致癌”傳言是怎么回事？

關(guān)于甜味劑（尤其是阿斯巴甜）致癌的傳聞，大多源于一些非結(jié)論性的早期動物實驗或流行病學觀察。2023年，國際癌癥研究機構(gòu)（IARC） 將阿斯巴甜列為“2B類可能致癌物”。這聽起來嚇人，但需要了解的是：

? 2B類的定義是：對人類致癌性證據(jù)有限，對實驗動物致癌性證據(jù)不充分。和它同屬2B類的，還有泡菜、手機輻射、咖啡。

? 而JECFA在同期評估中，重申了阿斯巴甜的原ADI標準是安全的。IARC評估的是“致癌可能性”（危害識別），而JECFA評估的是“在多少劑量下安全”（風險特征描述），后者才是直接指導我們?nèi)粘Ｊ秤玫臉藴省?/p>

簡單理解就是：脫離劑量談毒性，都是不科學的。 在法定限量內(nèi)使用甜味劑，其安全性經(jīng)過了全球數(shù)十年、嚴格的科學評估。

甜味劑VS天然糖，誰是贏家？

既然安全性可控，那是不是意味著我們可以用甜味劑完全替代糖，放飛自我了？事情沒那么簡單。

甜味劑的優(yōu)勢顯而易見：

? 幾乎零熱量：對需要控制體重、血糖（如糖尿病患者）的人群是福音。

? 不導致齲齒：不像糖那樣為口腔細菌提供“養(yǎng)料”。

但也有一些潛在爭議和注意事項：

? 可能影響腸道菌群：一些新興研究提示，高劑量甜味劑可能對腸道微生物環(huán)境產(chǎn)生影響，但結(jié)論尚未統(tǒng)一，且日常飲食的影響更為復雜。

? “騙過”你的大腦：長期攝入極甜卻不提供能量的食物，可能會干擾身體對能量攝入的調(diào)節(jié)機制，理論上可能增強對甜食的渴望，但這一點在人體中的證據(jù)也因人而異。

? 注意“0糖”≠“0卡”或“健康”：一瓶“0糖”飲料可能確實沒加糖，但如果它含有牛奶、果汁、淀粉等，本身依然有熱量。很多“0糖”糕點為了口感，會添加更多脂肪，總熱量并不低。

我們究竟該怎么選？

1. 理性看待，無需恐慌：對于絕大多數(shù)人，在正常飲食范圍內(nèi)食用經(jīng)批準的甜味劑，是安全的。不必因為聳人聽聞的標題而焦慮。

2. 把握“適度”原則：無論是糖還是甜味劑，節(jié)制是關(guān)鍵。水、茶、純咖啡永遠是最健康的飲品。無糖食品可以作為減糖過程中的“過渡工具”或“偶爾解饞的選擇”，而非每日大量飲用的“健康水”。

3. 學會看配料表：如果介意人工甜味劑，可以選擇只用甜菊糖苷、羅漢果糖等天然來源甜味劑的產(chǎn)品。如果食用含有糖醇（如赤蘚糖醇、麥芽糖醇）的食品，注意一次別吃太多，以防腸胃脹氣或腹瀉。

4. 回歸食物本味：最根本的減糖之道，是減少對“極致甜味”的依賴，去品嘗食材天然的味道。水果的甜、谷物淀粉的甜，才是身體更熟悉和喜歡的能量來源。

總結(jié)來說，甜味劑是現(xiàn)代食品工業(yè)為我們提供的一種“工具”。在安全標準內(nèi)，它是一個有用的選項，尤其對特定人群。但它不是可以無限制暢享的“健康法寶”。真正的健康飲食，在于均衡、有度的整體模式，而不是糾結(jié)于某一種成分的“魔化”或“神化”。

所以，了解了這些，你是會對“無糖”飲料更放心，還是決定回歸最簡單的一杯水呢？歡迎在評論區(qū)分享你的看法！