最近有網(wǎng)友上傳一段視頻，內(nèi)容是一名一歲的嬰兒在高鐵上哭鬧，當爸媽的一直在旁邊哄著，這時同車廂有個男的不樂意了，說看你們這當爸媽的，你們干什么的呀？孩子哭也不管？隨后還讓乘警介入，要求一家三口離開座位，可沒曾想后來男子又和乘警發(fā)生了矛盾，最終結(jié)果不知道是如何處理的，但該男子卻在網(wǎng)上被罵慘了。說什么就會沖孩子發(fā)脾氣，一年的不順心都發(fā)泄在孩子身上等等。

看視頻的角度，應(yīng)該是同車廂其他乘客拍下來的，能聽到有人說：你看人家當爸媽的不一直在管嗎？這個人沒啥社會經(jīng)驗。如果說就這位當事人能看到這個視頻，作者想很客觀的跟你說兩句實話，不關(guān)乎網(wǎng)暴，只實事求是。

首先不管是飛機還是高鐵，相信遇到孩子哭鬧這事兒誰都鬧心。但個人覺得這里邊是有本質(zhì)區(qū)別的。比如孩子哭鬧是不是不可抗力的？家長管不管？熊孩子哭鬧家長不管？以及和沒有自主能力的一歲的孩子哭鬧，家長一直哄著，我覺得這個事兒的性質(zhì)是完全是不一樣的。

當然，任何人都可以選擇不去包容這事兒，這是每個人的權(quán)利，但是你要了解一點常識，就是高鐵運行，包括穿越隧道和飛機起落的時候，耳壓受到的感受是不一樣的，大家都有感受。而一歲的孩子嬰兒耳膜本身還沒有發(fā)育完全呢，所以他是更加敏感的，他是比我們成年人更加難受的。

那嬰兒嘛，一歲他也不會說話，只能通過哭來表達，所以這個跟父母哄不哄實際上沒多大關(guān)系啊。畢竟孩子身體不舒服，不是哄幾句就能解決的，不然還要兒科干什么？這也是為啥同車廂的其他乘客會覺得你沒有社會經(jīng)驗，你沒有同情心的原因。

其次，我也不會占在道德制高點跟你說，什么如果你有機會，你將來成為父母你就明白了。因為你沒有義務(wù)去感同身受、去包容，就像現(xiàn)在網(wǎng)友們沒有義務(wù)去包容你是一樣的。如果你只是生理性就是很厭煩這種聲音，那沒問題，你可以選擇去靜音車廂，如果買不到票的也可以選擇一等座或者商務(wù)座，出現(xiàn)這樣問題的概率可能會低一些。

因為所有的消費，都是和你能享受到的服務(wù)成正比的，反過來也是一樣的道理，你在能控制住情緒的年紀，控制不了自己的情緒，卻要求一個不能控制自己情緒的年紀，讓他去控制自己的情緒，大家認為到底是誰的問題呢？