昨日，李嘉誠(chéng)旗下的長(zhǎng)和系三大公司同時(shí)宣傳，把持有多年的英國(guó)電網(wǎng)公司UK Power Networks，以1100億港元的價(jià)格，徹底賣掉收回現(xiàn)金。

該消息一出，震驚業(yè)界。

而該項(xiàng)業(yè)務(wù)在四年之前，曾經(jīng)有人報(bào)價(jià)150億英鎊李嘉誠(chéng)嫌便宜而未賣，現(xiàn)在卻以105.48億英鎊約七折的價(jià)格把英國(guó)電網(wǎng)給處置了，多少有點(diǎn)急于甩賣的意思。

對(duì)于為什么要賣掉這個(gè)資產(chǎn)，在上述公告中，長(zhǎng)和系三家公司一致表示，通過此次資產(chǎn)剝離，不僅能確認(rèn)巨額的會(huì)計(jì)收益，更能回籠大量現(xiàn)金。所得款項(xiàng)將專項(xiàng)用于未來的投資并購(gòu)項(xiàng)目及一般營(yíng)運(yùn)資金需求，以優(yōu)化集團(tuán)資產(chǎn)配置效率。

據(jù)波哥看商業(yè)（ID：bogeksy）觀察：

這個(gè)解釋的主要意思，就是回收和儲(chǔ)備大量現(xiàn)金，為未來的相關(guān)投資做準(zhǔn)備，同時(shí)優(yōu)化了全球資產(chǎn)配置。

這個(gè)說法很財(cái)務(wù)，沒什么毛病。

但是，大家都知道的情況是，李嘉誠(chéng)逐步退出英國(guó)市場(chǎng)，早在2020年就已經(jīng)開始了，當(dāng)年11月就將其在歐洲市場(chǎng)的電信基礎(chǔ)設(shè)施業(yè)務(wù)（包括歐洲6個(gè)國(guó)家的29100個(gè)通信發(fā)射塔和業(yè)務(wù)權(quán)益），全部賣出。

2022年，英國(guó)政府以“國(guó)家安全”為由強(qiáng)制他出售部分電信業(yè)務(wù)，至此，李嘉誠(chéng)在英國(guó)和歐洲其余的電信業(yè)務(wù)基本全都清倉了。

后面就是2025年賣港口、賣英國(guó)鐵路租賃公司UK Rails和倫敦區(qū)域的寫字樓資產(chǎn)等等，近6年以來，李嘉誠(chéng)似乎感受到了什么變化和壓力，加速了退出英國(guó)市場(chǎng)的步伐。

而在這些資產(chǎn)的售賣過程中，據(jù)梳理相關(guān)數(shù)據(jù)，只有倫敦區(qū)域的寫字樓和上述的英國(guó)電網(wǎng)業(yè)務(wù)最后都打了折，其他業(yè)務(wù)基本都達(dá)成了他的預(yù)期。

寫字樓折價(jià)，比較好理解，在全球性高端寫字樓市場(chǎng)普遍趨向低迷的大環(huán)境中，此類固定硬資產(chǎn)也早就“硬”不起來了，李嘉誠(chéng)也沒什么辦法。

而上述的英國(guó)電網(wǎng)業(yè)務(wù)，怎么看都是一個(gè)很大的折價(jià)模式了，從2022年覺得150億英鎊便宜而沒出手，到今天打七折賣掉，確實(shí)有點(diǎn)反常，不太像李嘉誠(chéng)過去的一貫手法，而令業(yè)界有些納悶。

這或許跟最近巴拿馬政府公然“搶奪”李嘉誠(chéng)兩大港口的事情有一定關(guān)系，可能也讓李嘉誠(chéng)感覺到更多的寒氣正在快速襲來，如果不早點(diǎn)脫手，說不定英國(guó)，也會(huì)被美國(guó)裹挾而再次生出什么其他的幺蛾子，到時(shí)哭都沒地方哭。

打七折，總比“零元購(gòu)”要好得多。

而且，據(jù)公開資料顯示，英國(guó)電網(wǎng)UKPN，是英國(guó)核心的電力類基建資產(chǎn)之一，亦是英國(guó)配電網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的核心運(yùn)營(yíng)商，主要負(fù)責(zé)倫敦及英格蘭東南部、東部的電力分銷業(yè)務(wù)，擁有并運(yùn)營(yíng)總長(zhǎng)度約19.2萬公里的配電網(wǎng)絡(luò)，覆蓋面積超過2.9萬平方公里，為約850萬家庭及企業(yè)用戶提供服務(wù)。

在當(dāng)下國(guó)際大局勢(shì)不斷激烈震蕩的今天，東西方正在劇烈交鋒的時(shí)刻，誰也說不準(zhǔn)哪天英國(guó)就會(huì)啟動(dòng)強(qiáng)制性收回這類被人詬病的套路。

好了，下面再來簡(jiǎn)單思考和歸納一下其中的主要問題：

李嘉誠(chéng)七折甩賣英國(guó)電網(wǎng)資產(chǎn)，到底是主動(dòng)的撤離，還是被動(dòng)的無奈選擇？

他為什么要急于收回現(xiàn)金？他不是跟英國(guó)關(guān)系很好嗎？?jī)H僅是資金快速回籠的考慮嗎？

據(jù)波哥看商業(yè)（ID：bogeksy）觀察，我們認(rèn)為，其主要原因和動(dòng)力大概有以下三個(gè)方面：

第一，時(shí)代嬗變中，電力等能源類基礎(chǔ)設(shè)施，直接關(guān)聯(lián)國(guó)家命脈，不可能再交給外人。

基于此，在上述事件中，英國(guó)電網(wǎng)的覆蓋區(qū)域面積和運(yùn)營(yíng)著800多萬戶的電力需求，英國(guó)佬不可能再像過去那樣簡(jiǎn)單將之視為單純的資本的投資行為了，在各國(guó)都更加謹(jǐn)慎和需要建立起更加安全可靠的基礎(chǔ)設(shè)施體系的保障功能的要求下，李嘉誠(chéng)這種非英國(guó)人的異族，他們還敢如過去那樣不打扣地相信他嗎？

此外，英國(guó)也不是一只好鳥，并不是沒有對(duì)中國(guó)的企業(yè)出手過。

例如，早在2022年11月，英國(guó)政府就曾經(jīng)以“國(guó)家安全”為由，要求中企聞泰科技的全資子公司——安世半導(dǎo)體出售被其收購(gòu)的英國(guó)紐波特晶圓廠至少86%的股份。英國(guó)商務(wù)大臣格蘭特·沙普斯宣稱，中方控制公司存在“與技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)”，“可能會(huì)損害英國(guó)的能力”。

聞泰科技案例，雖然說的是高科技方面的事情，但和李嘉誠(chéng)旗下企業(yè)掌控倫敦等多個(gè)區(qū)域的電力基礎(chǔ)設(shè)施一事，其內(nèi)在本質(zhì)皆如出一轍。

而且，較之于半導(dǎo)體，電力關(guān)乎國(guó)家的能源安全，其實(shí)質(zhì)更加具有更核心的價(jià)值和重要性，英國(guó)佬會(huì)放心嗎？

試想一下，如果連電網(wǎng)和電力都被別人掌控的話，英國(guó)就更別談什么高科技了。

因此，從這個(gè)角度來看，一個(gè)可以推論的事實(shí)是——李嘉誠(chéng)徹底退出英國(guó)電網(wǎng)等基礎(chǔ)設(shè)施類業(yè)務(wù)，其時(shí)間窗口越來越近，此時(shí)已經(jīng)容不得李嘉誠(chéng)家族再慢慢去騰挪和講求所謂的資產(chǎn)回報(bào)率了。

這是全球大趨勢(shì)急速變化下的或被動(dòng)或主動(dòng)下的調(diào)節(jié)，李嘉誠(chéng)的螳臂之力難以擋車。

譬如，一個(gè)小小的巴拿馬都能“0元購(gòu)”去搶他的東西，大腿更粗的大不列顛就更不在話下了，再加上一個(gè)天天在全世界到處拱火的特朗普和美國(guó)，李嘉誠(chéng)不急如熱鍋上的螞蟻才怪。

第二，晚年時(shí)刻的李嘉誠(chéng)，正遭遇西方搶奪資產(chǎn)的階段，也需要有效去安排后自己的身后事，不然就不會(huì)安心。

李嘉誠(chéng)現(xiàn)在已經(jīng)97歲了，能活多久他自己都不知道，而英國(guó)的資源和資產(chǎn)，都完全依附于他自己90多年的打拼和積累，如果一旦他駕鶴西去，未來英國(guó)佬是否或多大程度上認(rèn)李澤鉅，他自己都已經(jīng)沒有多少把握了。

人走茶涼，并不只是中國(guó)文化的敘事模式，在西方社會(huì)更加的冷酷和無情，這一點(diǎn)李嘉誠(chéng)不可能不知道。

至于，今日很多朋友，還把李嘉誠(chéng)過去的“不賺最后一個(gè)銅板”的故事拿出來作為李嘉誠(chéng)急速脫離英國(guó)的論據(jù)，在波哥看來，實(shí)在是有點(diǎn)好笑。

環(huán)境巨變之下，早已不再是賺不賺最后一個(gè)銅板的邏輯，而是能不能快速有效收回遠(yuǎn)在他國(guó)異鄉(xiāng)的盡量多的銅板的問題了。

說白了，就是現(xiàn)在所謂的全球資產(chǎn)分散配置的套路，都遭遇到巨大的時(shí)代和趨勢(shì)的壓力和反噬，沒有強(qiáng)大國(guó)家力量維護(hù)的分散的世界性資產(chǎn)，一個(gè)小小的荷蘭及一個(gè)巴拿馬就能搞翻許多企業(yè)，誰還敢相信所謂的全球性資產(chǎn)配置模式？

再比如，在虛擬貨幣領(lǐng)域，最近有兩個(gè)典型的值得大家深度反思的案例——

其一，26日據(jù)國(guó)家計(jì)算機(jī)病毒應(yīng)急處理中心官微報(bào)道，太子集團(tuán)陳志約12.7萬枚比特幣被沒收，5年前或就被美政府盜走，美國(guó)獲利150億美元，間接掠奪他國(guó)財(cái)產(chǎn)。

其二，2023年至2025年，美國(guó)針對(duì)國(guó)際著名虛擬貨幣交易所“幣安”及其創(chuàng)始人趙長(zhǎng)鵬發(fā)起“民事+刑事”雙重追責(zé)，最終以幣安支付43.5億美元罰款（含27億美元非法所得追繳、13.5億美元民事罰款、1.5億美元個(gè)人罰款）、趙長(zhǎng)鵬簽署認(rèn)罪協(xié)議后被特赦告終。

上述兩大典型案例，雖然和李嘉誠(chéng)急速撤離英國(guó)的事件沒有直接的聯(lián)系，但是再本底邏輯上，并無太多區(qū)別：

西方各國(guó)，正在加速掠奪其他各國(guó)的相關(guān)資產(chǎn)。

這正是當(dāng)前地緣政治深度博弈和產(chǎn)業(yè)急劇優(yōu)化重組風(fēng)暴下的客觀表征。

東西方，也正在高烈度左右相搏，缺乏以國(guó)家力量為最終根基的資產(chǎn)，在新時(shí)代的大浪潮中，界猶如浮萍和他人口中的肥肉或韭菜，想割就割，沒有那么多為什么。

小結(jié)：

在上述李嘉誠(chéng)等事件中，實(shí)際上已經(jīng)深刻說明了一個(gè)歷史性的新事實(shí)：

在產(chǎn)業(yè)周期的大調(diào)整下，一切資源和資產(chǎn)，都早已被打上了各自的母體印記，握拳、回縮和不斷回歸母體和本源，是其必然，概莫能外。

以前，在全球化的上一輪趨勢(shì)中，各國(guó)都處于產(chǎn)業(yè)發(fā)展和搶跑的時(shí)代，政治要為經(jīng)濟(jì)服務(wù)，其空間和寬容度更多更高，資本和資產(chǎn)，在全世界都獲得了較高的歡迎度和禮遇。

可是，近年來，國(guó)際風(fēng)云突變，向內(nèi)回歸和趨近自我本體和根據(jù)地，已經(jīng)成為國(guó)家間的不二法則。

最典型的就是美國(guó)，過去一直在宣揚(yáng)與歐洲等國(guó)之兄弟情深、主仆關(guān)愛等美好故事，如今滄海桑田之下，老美自己的血條都已經(jīng)嚴(yán)重不足和難以有效運(yùn)轉(zhuǎn)了，他還能顧得上那些所謂的小弟和仆從嗎？

更悲慘的是，老美為了給自己續(xù)命，從去年到今年，已經(jīng)在快速開啟了全球吸血的模式，諸如關(guān)稅等，無論你是誰。

特朗普的口號(hào)是：

人不為己，天誅地滅。

一夜之間，仿佛天變。

畢竟，在遞弱時(shí)間和階段內(nèi)，真正吃到自己口里的才是肉，才是自己賴以生存的有效能量，其他的都是虛無，見鬼去吧。

李嘉誠(chéng)的本次回縮，也是老美邏輯的表現(xiàn)之一。因?yàn)?，假設(shè)連現(xiàn)在都根基不穩(wěn)和風(fēng)雨飄搖了，那還會(huì)有什么TM的未來？

過去已逝，現(xiàn)在陡變，未來尚遠(yuǎn)，沒有今天的人，肯定很快就會(huì)看不到明天的太陽，如此而已。

世界、國(guó)家、區(qū)域、產(chǎn)業(yè)、社會(huì)等等，都在快速變化和更迭，一萬年太久，只爭(zhēng)朝夕，對(duì)每一個(gè)個(gè)體都是一場(chǎng)巨大和深刻的考驗(yàn)。

李嘉誠(chéng)，即使富可敵國(guó)，也逃脫不了被歷史車輪的碾壓的客觀規(guī)律。

第三，AI崛起，電力競(jìng)爭(zhēng)全球狂奔，作為該產(chǎn)業(yè)運(yùn)轉(zhuǎn)的核心經(jīng)脈之一的電力類能源系統(tǒng)，其價(jià)值顯得更加重要和更加凸顯出來。

眾所周知，AI代表著全球第四次工業(yè)革命的核心強(qiáng)勁動(dòng)力，離開了電力和電網(wǎng)等，什么都不是，只會(huì)墮入一片黑暗之深淵。

目前，AI的發(fā)令槍，2026年已經(jīng)在地球上響亮地徹底打響，一個(gè)國(guó)家的一整套電力系統(tǒng)的各類相關(guān)資源，都已經(jīng)成為不可能被他人和外族掌控的本底類核心和戰(zhàn)略性資源，關(guān)乎國(guó)家命脈、關(guān)乎產(chǎn)業(yè)的有效進(jìn)化和躍遷，也關(guān)乎民生和各自社會(huì)的穩(wěn)定等，誰也不會(huì)放心把此類資源和系統(tǒng)，交給別人去運(yùn)作。

有鑒于此，波哥個(gè)人認(rèn)為，李嘉誠(chéng)上述全部賣掉和交出英國(guó)電網(wǎng)這個(gè)事件，并非一個(gè)主動(dòng)的行為，更多是被逼無奈，也即是一個(gè)要被英國(guó)佬清算和拋棄的動(dòng)作。

當(dāng)然，在此過程中，李嘉誠(chéng)的英國(guó)“奶媽”，還是給他留了一定的臉面，不像巴拿馬那樣的赤裸裸。

同時(shí)，在全球性的人口減少、人力資源不足、國(guó)際性能源日趨緊張、產(chǎn)業(yè)資源急速流動(dòng)和重組、社會(huì)的不穩(wěn)定因素正在不斷疊加等的這一百年未遇之大變局的新周期下，已經(jīng)迎來了一個(gè)全新的“能源—產(chǎn)業(yè)—社會(huì)—國(guó)家—文明”的五元結(jié)構(gòu)為核心的發(fā)展模式下的階段。

加上AI本身就是一個(gè)完全依賴于電力的無形的饕餮巨獸，發(fā)電廠、傳輸電網(wǎng)、電力等，如果達(dá)不到電腦等介質(zhì)的端口，AI的發(fā)展就會(huì)失去各類許許多多的“肉身”類基礎(chǔ)設(shè)施的支撐，只能歸于靜寂和虛無，而最后必定會(huì)被別人所趕超甚至是淘汰。

故而，我們認(rèn)為，李嘉誠(chéng)被英國(guó)佬強(qiáng)制性趕走，這才是李嘉誠(chéng)急速甩賣英國(guó)電網(wǎng)資產(chǎn)的最新和最根本的原因。

也就是說，李嘉誠(chéng)已經(jīng)沒得一絲的選擇空間了，要么拿錢走人交出一切、要么雞飛蛋打打落牙齒和血吞，而必須要黯然離場(chǎng)。

因此，再回過頭去看，李嘉誠(chéng)離開英國(guó)，絕非簡(jiǎn)單的成熟資產(chǎn)套現(xiàn)的需要，更是一個(gè)無奈和匆忙的不得不下的選擇。

也不是他主動(dòng)“撤離”英國(guó)的敘事說法，精明如狐的李嘉誠(chéng)，在生命的最后時(shí)刻，被時(shí)代的大浪潮拍死在新周期的岸邊。

人定勝天，在新時(shí)代新周期的核心偉力之下，終究是一場(chǎng)夢(mèng)。

在此，據(jù)波哥看商業(yè)（ID：bogeksy）觀察，李嘉誠(chéng)表面上的收回現(xiàn)金的主動(dòng)性撤離英國(guó)電網(wǎng)的說法，更多是他自己的一個(gè)粉飾行為和表象。

其內(nèi)里和本質(zhì)，皆是當(dāng)前和近年全世界性巨大變化下的一個(gè)企業(yè)視角和維度方面的真實(shí)投影。

其中，最徹底和本質(zhì)的動(dòng)因是，在母胎中就是華人基因中一員的李嘉誠(chéng)，他自己回顧其一生，在眾多事實(shí)的教育和拷問下，以及不斷被外族拋棄和按在地上摩擦之后，已經(jīng)不敢再去講“我身本無鄉(xiāng)，心安是歸處”的故事了。

例如，幾年間，被英國(guó)強(qiáng)制收回電信業(yè)務(wù)、被巴拿馬搶奪港口等，一樁樁一件件，李嘉誠(chéng)的心頭一直在不斷滴血，單純的資本投資行為范式，已經(jīng)被時(shí)代浪潮碾成粉末，汝心處處難安，沒有合適的歸處，窮遍宇宙和歷史，把“我身本無鄉(xiāng)”的原則的底褲都撤下來了，而成為他一生不可抹去的笑柄。

被英美巴拿馬等外族一頓亂錘后，李嘉誠(chéng)似乎終于想通了很多的重大問題。

而快速要從自己的基因和本源出處去急于尋求溫暖。

例如

近年，李家第二代退籍歸宗積極向內(nèi)地靠攏、李家第三代也北上讀書和接受內(nèi)地的教育等，都已經(jīng)充分反映出李嘉誠(chéng)及其家族，在國(guó)外都日益難以有效混下去了，“長(zhǎng)和系”大船在快速調(diào)頭轉(zhuǎn)向，要回歸國(guó)內(nèi)。

其中，李嘉誠(chéng)一直堅(jiān)守的“商人無祖國(guó)”的法則，已經(jīng)碎成一地雞毛，講不下去了。

現(xiàn)在，不得不在自己97歲的當(dāng)口要爬回國(guó)內(nèi)，來尋求資產(chǎn)和家族的避風(fēng)港，以獲得家族的綿延。

可是，在民意和輿論里面，一個(gè)大大的疑問是：

被外族不斷打臉后，李嘉誠(chéng)此時(shí)哭著喊著要回來認(rèn)祖歸宗，是不是太晚了一點(diǎn)？

大家會(huì)原諒他嗎？他還能有效蔭庇自己的后代嗎？