印度總理納倫德拉·莫迪于周三抵達(dá)以色列，開啟為期兩天的正式訪問。這位印度領(lǐng)導(dǎo)人的第二次到訪，正值加沙地帶因“種族滅絕”指控引發(fā)國(guó)際社會(huì)劇烈抗議的敏感時(shí)刻。

以色列總理本杰明·內(nèi)塔尼亞胡此前宣布，莫迪計(jì)劃在以色列議會(huì)發(fā)表重要演講。對(duì)于內(nèi)塔尼亞胡而言，莫迪的到訪不僅是雙邊關(guān)系的升溫，更是他試圖將印度拉入其構(gòu)思中的“六邊形聯(lián)盟”——這一戰(zhàn)略核心計(jì)劃旨在針對(duì)以色列所謂的激進(jìn)對(duì)手，建立一套全新的地緣政治圍堵體系。

盡管莫迪在意識(shí)形態(tài)上對(duì)激進(jìn)主義持堅(jiān)定的反對(duì)立場(chǎng)，但他似乎并不打算全盤配合內(nèi)塔尼亞胡的戰(zhàn)略擴(kuò)張。對(duì)于新德里而言，過度卷入中東內(nèi)部的敵對(duì)軸心，可能會(huì)對(duì)其與阿拉伯伙伴之間脆弱而關(guān)鍵的關(guān)系構(gòu)成復(fù)雜的戰(zhàn)略束縛。

長(zhǎng)期以來，印度與海灣國(guó)家保持著密切的能源與勞務(wù)聯(lián)系，而與以色列的關(guān)系則歷經(jīng)寒冬。盡管新德里承認(rèn)了以色列，但雙方直到三十年前才建立起全面的外交關(guān)系。

轉(zhuǎn)折點(diǎn)出現(xiàn)在莫迪首次訪以，兩國(guó)關(guān)系自此迅速升溫并升級(jí)為戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系。莫迪政府對(duì)以政策的核心支柱是國(guó)防、通信和貿(mào)易，這要求新德里在管理阿拉伯盟友的敏感神經(jīng)與以色列的政治邀約之間，完成一項(xiàng)極高難度的動(dòng)態(tài)平衡。

從商業(yè)版圖看，印度對(duì)以直接投資實(shí)現(xiàn)了顯著跨越，最具代表性的莫過于阿達(dá)尼集團(tuán)收購(gòu)以色列最大港口海法港。目前，印度是以色列在亞洲的第二大貿(mào)易伙伴，雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)已從傳統(tǒng)的鉆石、石油和化學(xué)品，擴(kuò)展至電子通訊、醫(yī)療設(shè)備及高新尖端產(chǎn)品。

內(nèi)塔尼亞胡設(shè)想的這一聯(lián)盟，試圖整合以色列、印度、希臘、塞浦路斯以及若干尚未具名的阿拉伯和非洲國(guó)家，明面上聚焦貿(mào)易與安全。但其深層目標(biāo)更為激進(jìn)：組建一個(gè)旨在孤立以伊朗為核心的什葉派與遜尼派力量軸心的包圍圈。

伊朗長(zhǎng)期以來被視為印度的傳統(tǒng)盟友。新德里深知，若為了迎合以色列而徹底拋棄德黑蘭，不僅會(huì)激怒伊朗，更會(huì)觸及包括俄羅斯在內(nèi)的國(guó)際盟友的核心利益。特別是考慮到俄羅斯、我國(guó)與伊朗近期頻繁舉行的聯(lián)合海軍演習(xí)，印度顯然不愿在這些地緣巨頭的交火中選邊站隊(duì)。

莫迪政府雖然全力爭(zhēng)取以色列在貿(mào)易與技術(shù)領(lǐng)域的深度合作，但其策略依然保持著一種微妙的“冷處理”。莫迪不太可能公開將自己推入以色列與其死敵之間對(duì)立的旋渦，即便這正是當(dāng)前席卷中東的沖突核心。

莫迪將在本-古里安機(jī)場(chǎng)法塔爾休息室與內(nèi)塔尼亞胡舉行首腦會(huì)晤。印度駐以色列特使杰·普·辛格表示，此次閉門談判將涵蓋雙邊、地區(qū)乃至全球的所有迫切問題。

此外，莫迪在以色列議會(huì)發(fā)表演講的政治待遇，被視為內(nèi)塔尼亞胡給予的高規(guī)格禮遇。這使他成為首位獲得此殊榮的印度總理，與美國(guó)總統(tǒng)唐納德·特朗普、已故埃及總統(tǒng)安瓦爾·薩達(dá)特以及阿根廷總統(tǒng)哈維爾·米萊并列。

除了戰(zhàn)略姿態(tài)，實(shí)利主義同樣占據(jù)重要地位。以色列今年已簽署價(jià)值86億美元的對(duì)外軍售協(xié)議，而莫迪此行除了鞏固防務(wù)合作，更在推動(dòng)可能于年內(nèi)落地的自由貿(mào)易協(xié)定。

盡管莫迪的訪問引發(fā)了廣泛關(guān)注，但兩國(guó)國(guó)內(nèi)的反對(duì)聲音同樣強(qiáng)烈，盡管出發(fā)點(diǎn)截然不同。

在以色列，反對(duì)黨領(lǐng)袖亞伊爾·拉皮德宣布抵制莫迪的演講。但這并非針對(duì)莫迪本人，而是因?yàn)樽h會(huì)主席阿米爾·奧哈納未邀請(qǐng)最高法院院長(zhǎng)艾薩克·阿米特出席，這更像是一場(chǎng)關(guān)于國(guó)內(nèi)司法尊嚴(yán)的權(quán)力角力。

相比之下，莫迪在印度國(guó)內(nèi)面臨的壓力更具意識(shí)形態(tài)色彩，反對(duì)派正利用加沙的人道主義災(zāi)難向政府施壓。

在印度南部的政治語(yǔ)境下，巴勒斯坦問題已演變?yōu)闋?zhēng)取特定選民群體的焦點(diǎn)，反對(duì)派表現(xiàn)出強(qiáng)烈的反以姿態(tài)更多是出于地方選舉的策略考量。盡管國(guó)大黨在全國(guó)層面上表現(xiàn)得相對(duì)低調(diào)，但這種國(guó)內(nèi)政治的撕裂感依然顯著。

由于莫迪得到了印度教多數(shù)派的堅(jiān)定支持，這些抗議很難在全國(guó)范圍內(nèi)引發(fā)真正的政治震蕩。因此，對(duì)于莫迪而言，國(guó)內(nèi)的批評(píng)聲浪更像是為了選票市場(chǎng)而進(jìn)行的巧妙掩飾，而非能夠撼動(dòng)其外交基本盤的政治海嘯。