默茨訪華之際公開承認中國已是世界強國，“任何人都無法再繞過中國”，全球性政治挑戰(zhàn)若無中國參與便無法應(yīng)對。這是一種基于現(xiàn)實格局的戰(zhàn)略確認。在跨大西洋聯(lián)盟內(nèi)部“對華脫鉤”論調(diào)尚未完全消散的當下，一位德國總理在北京說出這番話，信號足夠清晰。

而在中德領(lǐng)導(dǎo)人會談中，雙方圍繞雙邊關(guān)系和全球議題進行了深度交流。會談結(jié)束后發(fā)布的《中德聯(lián)合新聞聲明》，有幾處細節(jié)值得專門拎出來看。最核心的一點是德方重申堅持一個中國政策。這個表態(tài)看似例行公事，但在當前的語境下別有深意。

眾所周知，臺灣問題是與中國合作的底線。在德國經(jīng)濟面臨多重壓力的背景下，對華關(guān)系的穩(wěn)定已經(jīng)成為剛需，在這個前提之下，政治層面的原則清晰是合作能夠推進的基礎(chǔ)。2026年2月25日，當默茨Friedrich Merz的專機到達北京機場時，這場訪問在“極限運動”的拉鋸中拉開了帷幕。

即便是在柏林政壇，也很難見到如此詭異的行程變幻。原本預(yù)設(shè)的4天考察，像一塊被烈日暴曬的冰塊，在各方勢力的反復(fù)切割下，迅速縮水成3天，最終定格在不足48小時的“閃擊戰(zhàn)”節(jié)奏里。但在斯特拉斯堡和柏林的外交圈，沒人敢小看這兩天。

誰都清楚，默茨專機艙門后走出的，不僅僅是德國聯(lián)邦政府的核心班底，還跟著一支由30位頂級CEO組成的、被德媒形容為“自默克爾時代以來最豪華”的商業(yè)戰(zhàn)隊。走下舷梯那一刻，默茨的表態(tài)讓所有試圖解讀德國內(nèi)部博弈的觀察家們倒吸了一口冷氣。

沒有客套，沒有迂回，他直接把話撂在了桌面上：所謂“對華脫鉤”是徹頭徹尾的錯誤，這種做法只會傷到德國自己。在幾個月前，德國外交部還拿著放大鏡盯著中德貿(mào)易數(shù)據(jù)，試圖找出所謂的“過度依賴”作為攻擊箭靶。

但在2026年這個節(jié)點上，冰冷的數(shù)據(jù)比政治辭令更有發(fā)言權(quán)：德國經(jīng)濟正被飆升的能源成本扼住咽喉，傳統(tǒng)市場的增長幾乎停滯。當大洋彼岸的白宮換了主人，當關(guān)稅的大棒揮舞得虎虎生風(fēng)，德國人驀然回首，發(fā)現(xiàn)中國再次穩(wěn)穩(wěn)地坐在了德國最大貿(mào)易伙伴的交椅上。

默茨承認得坦誠，也承認得有些無奈。他公開宣稱，中國早已是世界級強國，全球性的政治挑戰(zhàn)，離了中國參與，根本無解。這種從“去風(fēng)險”到“必選項”的認知大逆轉(zhuǎn)，不是靠口水仗打出來的，而是大批德國企業(yè)用真金白銀“用腳投票”換來的結(jié)果。

當奔馳、寶馬將研發(fā)大本營扎在北京，當大量德企將最先進的產(chǎn)能向中國轉(zhuǎn)移時，默茨手里的外交羅盤，已經(jīng)無法指向其他方向。行程的縮減，像是德國內(nèi)部權(quán)力撕裂后留下的難看縫隙。

在柏林，外交部那幫主張強硬立場的政客一直在給默茨打預(yù)防針，試圖維持某種“戰(zhàn)略清高”；而經(jīng)濟部和工商界的老總們則幾乎是在咆哮，警告如果失去中國市場，德國經(jīng)濟將面臨系統(tǒng)性崩潰。行程雖然腰斬，但實質(zhì)內(nèi)容的密度卻大得驚人。

最有意思的一筆，落在了行程單上的另一個坐標：杭州。很多人詫異，為什么默茨避開了老牌的商業(yè)重鎮(zhèn)上海，而直奔杭州？當默茨站在宇樹科技那些跳躍、奔跑的人形機器人面前時，答案呼之欲出。德國人不想只靠賣汽車底盤過日子了。

在傳統(tǒng)的內(nèi)燃機紅利逐漸稀釋后，德方正急于在中方領(lǐng)先的人形機器人、人工智能等新興賽道上尋找長期綁定的“安全索”。這種著眼未來的技術(shù)投機，揭露了默茨訪問最底層的動機：不僅要守住存量，更要跨代卡位。

在離開北京后，他的下一站是華盛頓，那里正坐著讓全歐洲頭痛不已的特朗普。當前的國際氣候冷峻得令人戰(zhàn)栗。特朗普政府不僅施壓歐洲選邊站隊，更是在美國最高法院裁定關(guān)稅政策違法后，變本加厲地將全球加稅額度從10%一路拔高到15%。

對于正處在俄烏沖突第五年、腹背受敵的德國而言，這種背刺感前所未有。默茨來到北京，不僅是來談生意的，更是來“取經(jīng)”的。在全球主要的經(jīng)濟體中，中國是唯一一個在正面博弈中多次頂住美國關(guān)稅浪潮并實現(xiàn)突圍的參照系。

默茨在北京大談“脫鉤錯誤”，其實是在隔空對華盛頓喊話。他需要利用這次訪問，為之后在白宮的博弈增加籌碼——德國不是美國的“跟班”，而是一個在歐亞大陸兩端都有著極深戰(zhàn)略根基的獨立玩家。

這種微妙的心理博弈，讓2026年的這場春天訪問，帶上了一種“尋找Plan B”的決絕感。默茨在北京和杭州的每一分鐘，都在展示一種名為“務(wù)實”的生存本能。當所謂的“制度性對手”這種虛詞，遇上失業(yè)率與出口訂單下滑的重擊，所有的意識形態(tài)偏見最終都會向生存邏輯讓步。

默茨這趟壓縮版的行程，恰恰說明了德國乃至整個歐洲當下的窘迫：他們必須在中國這臺巨大的增長引擎旁取暖，哪怕這會讓大洋彼岸的盟友感到不悅。