據(jù)極目新聞報(bào)道，2月25日，有博主發(fā)布了主持人謝娜帶兩位女兒去上課的多個(gè)畫面，詞條“謝娜帶雙胞胎女兒上課”登上熱搜榜。隨后，謝娜發(fā)布一條滿屏感嘆號(hào)的動(dòng)態(tài)，直白懇求：別再把鏡頭對(duì)準(zhǔn)未成年子女。沒有華麗辭藻，沒有情緒攻擊，字字都是一位母親被觸碰底線后的無奈與憤怒。

再大咖位的明星，另外一個(gè)身份也是普通父母。別看老謝在舞臺(tái)上張揚(yáng)搞笑，但對(duì)自己的孩子向來低調(diào)保護(hù)，從不主動(dòng)曬正臉，只希望雙胞胎女兒能像普通孩子一樣，背著書包上學(xué)、安安靜靜長(zhǎng)大。可一些偷拍者偏偏無視邊界，為了制造噱頭，無恥蹲拍、流氓跟拍、理直氣壯懟臉拍，把孩子的日常當(dāng)成流量密碼，把未成年人的隱私作為牟利素材。

吃瓜者好奇有邊界，未成年人保護(hù)無死角。68個(gè)醒目的感嘆號(hào)，是一位媽媽的“護(hù)崽警報(bào)”。張杰隨后曬出《未成年人保護(hù)法》聲援，更是用法律給這聲吶喊撐腰：跟拍、偷拍未成年人，不僅缺德，還違法。流量時(shí)代，好奇心不應(yīng)該凌駕于同理心之上，熱度更不能突破法律與道德的邊界。放過孩子，就是守住最基本的善良。

燈紅酒綠的娛樂圈，最不缺少的就是獵奇目光。營(yíng)造人社也好，吸睛炒作也罷，都不能讓孩子成為被惡意消費(fèi)的對(duì)象。他們沒法選擇是否出生在聚光燈下，更沒有義務(wù)為父母的職業(yè)買單。某些博主真的割舍不下對(duì)鏡頭的執(zhí)著，可以對(duì)準(zhǔn)舞臺(tái)，聊作品，噴影視，萬萬不可不該伸進(jìn)校園里、課堂上和放學(xué)路上，干涉未成年人的私生活，有違天和。

流量有價(jià)，童年無價(jià)。明星的光環(huán)是職業(yè)加成，不是博主跟蹤偷拍的理由；公眾的關(guān)注度是市場(chǎng)需求，不是侵犯隱私的無良借口。別讓屏幕的光，遮住孩子眼里的星光；別讓短暫的熱度，透支本該無憂無慮的時(shí)光。鏡頭應(yīng)該記錄美好生活，不該成為傷害孩子的 “利器”，更別讓掐不滅的好奇心，毀掉孩子童年的安寧。

文/何高峰

圖/互聯(lián)網(wǎng)