單一民族黨黨魁波琳·漢森與自由黨新任黨魁安格斯·泰勒近期頻頻訴諸“澳大利亞價(jià)值觀”，以此作為對(duì)移民采取強(qiáng)硬立場(chǎng)、尤其是針對(duì)那些所謂“與我們價(jià)值觀不符”國(guó)家的理由。

這種修辭往往能勾勒出足球、肉派、袋鼠和霍頓轎車(chē)等令人懷舊的溫情畫(huà)面，但政治人物卻鮮少被要求闡明，我們的國(guó)家價(jià)值觀究竟由什么具體內(nèi)容構(gòu)成。當(dāng)他們真正開(kāi)口表述時(shí)，所談?wù)摰暮诵耐限@北轍，缺乏統(tǒng)一的共識(shí)。

那么，澳大利亞人到底“看重”什么？這些民間價(jià)值觀與政治家關(guān)于移民的宏大論調(diào)又是否真正契合？

在關(guān)于澳大利亞價(jià)值觀的敘事中，“機(jī)會(huì)均等”是一個(gè)被反復(fù)提及的核心概念。它不僅是民間的口頭禪，更是移民體系中不可或缺的官方組成部分。

所有簽證申請(qǐng)人都必須簽署并承諾遵守《澳大利亞價(jià)值觀聲明》，其中明確提到了“全民享有均等機(jī)會(huì)”。這項(xiàng)長(zhǎng)期存在的國(guó)家理想是我們研究的重點(diǎn)，結(jié)果顯示，不同人群對(duì)這一理念的解讀存在顯著差異。

大多數(shù)受訪者認(rèn)為，這一價(jià)值觀應(yīng)當(dāng)包含這樣一種信念：移民應(yīng)該擁有與其他人完全相同的機(jī)會(huì)。

在2024至2025年度，我們?cè)凇栋拇罄麃喩鐣?huì)態(tài)度調(diào)查》中加入了一個(gè)專(zhuān)題模塊，旨在探究公眾眼中“機(jī)會(huì)均等”的真實(shí)含義。我們向受訪者提供了一系列關(guān)于該理念的陳述，并要求他們根據(jù)認(rèn)同程度進(jìn)行評(píng)分，分值從1分（最低）到7分（最高）不等。

調(diào)查數(shù)據(jù)揭示了一個(gè)廣泛的共識(shí)：“機(jī)會(huì)均等”的核心在于人們能夠不因歧視而獲得成功。一個(gè)普遍的觀點(diǎn)是，所有人都有權(quán)獲得同等質(zhì)量的教育和醫(yī)療資源，這是社會(huì)公平的基石。

相比之下，較少有人認(rèn)為“機(jī)會(huì)均等”等同于財(cái)富和收入的重新分配，或者僅僅是“隨心所欲”的自由。相反，“回報(bào)與努力相匹配”的觀念與該價(jià)值緊密相連。

對(duì)于當(dāng)前關(guān)于移民問(wèn)題的爭(zhēng)論而言，關(guān)鍵數(shù)據(jù)在于：52%的受訪者對(duì)“新移民應(yīng)擁有與他人同等的出人頭地的機(jī)會(huì)”表示了最高級(jí)別的認(rèn)同。只有7%的人明確表示反對(duì)這一觀點(diǎn)。

我們同樣感興趣的是，這些信念是如何交織在一起的，以及它們?nèi)绾斡绊懭藗儗?duì)移民群體及其規(guī)模的態(tài)度。研究發(fā)現(xiàn)，支持“機(jī)會(huì)均等”的人群主要分為兩個(gè)陣營(yíng)：一個(gè)是“平等主義”群體，他們最強(qiáng)烈地?fù)碜o(hù)機(jī)會(huì)均等中的反歧視面；另一個(gè)是“精英治國(guó)主義”群體，他們更看重奮斗精神和對(duì)努力的回報(bào)。

第一類(lèi)人群通常對(duì)移民個(gè)體及整體移民政策都持積極態(tài)度。第二類(lèi)人群雖然對(duì)移民背景的人士也持有一定的正面看法，但他們對(duì)增加移民配額的支持力度則相對(duì)較低。

當(dāng)然，并非所有人對(duì)移民都抱有積極情感。調(diào)查顯示，約有28%的人認(rèn)為在澳大利亞出生的人應(yīng)該比其他人享有優(yōu)先權(quán)。

在移民規(guī)模問(wèn)題上，公眾意見(jiàn)出現(xiàn)了明顯的分歧。雖然有43%的人認(rèn)為現(xiàn)有的移民水平應(yīng)當(dāng)保持或提高，但仍有接近47%的人認(rèn)為應(yīng)該降低移民數(shù)量。

雖然澳大利亞人在移民問(wèn)題上并非眾口一詞，但絕大多數(shù)人依然強(qiáng)烈支持這一觀點(diǎn)：我們的核心國(guó)家價(jià)值觀要求我們將新移民視為平等的社會(huì)成員。

除了定義國(guó)家價(jià)值觀本身的困難之外，更大的挑戰(zhàn)在于如何界定哪些來(lái)源國(guó)能夠“分享”這些價(jià)值觀。這已成為當(dāng)前辯論的一個(gè)陰暗主題，某些國(guó)家——尤其是非歐洲國(guó)家——被刻畫(huà)為在根本上與澳大利亞價(jià)值觀格格不入。

這種認(rèn)為澳大利亞價(jià)值觀是單一且連貫的假設(shè)本身就存在缺陷，而將這種錯(cuò)誤的假設(shè)投射到其他國(guó)家身上則更具誤導(dǎo)性。

我們還采訪了來(lái)自不同政治光譜的現(xiàn)任及前任政治家。盡管所有人都會(huì)背書(shū)“機(jī)會(huì)均等”的重要性，但在這一價(jià)值被共享的廣度上，他們產(chǎn)生了分歧。

許多工黨政客辯稱，他們的黨派才是“機(jī)會(huì)均等”的真正捍衛(wèi)者，并指責(zé)保守派勢(shì)力試圖破壞這一傳統(tǒng)。不出所料，綠黨和單一民族黨在這一詞匯的政策內(nèi)涵上賦予了完全不同的解釋?zhuān)绕湓谝泼裾吆屯詸?quán)益等議題上針?shù)h相對(duì)。

雖然我們的研究結(jié)果顯示了對(duì)移民的潛在支持，但也發(fā)出了警示：當(dāng)被問(wèn)及“機(jī)會(huì)均等”在今天是否依然充滿活力時(shí)，只有40%的人給出了肯定回答。

對(duì)于未來(lái)人們是否能獲得比今天更多的均等機(jī)會(huì)，只有19%的人持樂(lè)觀態(tài)度。我們的領(lǐng)導(dǎo)人與其利用所謂的價(jià)值觀來(lái)制造排斥，不如在真正共享的價(jià)值基礎(chǔ)上進(jìn)行建設(shè)，確?！皺C(jī)會(huì)均等”不僅是針對(duì)移民的政治口號(hào)，更是人們?cè)谌粘Ｉ钪杏|手可及的真實(shí)體驗(yàn)。