尹錫悅被免一死還在喊冤，而李在明政府這邊，也擺出了不“斬草除根”誓不罷休的姿態(tài)。

被法院認(rèn)定內(nèi)亂罪成立，判處無期徒刑短短五天后，韓國前總統(tǒng)尹錫悅就發(fā)起上訴為自己喊冤，主張事實認(rèn)定錯誤、適用法律錯誤，請求法院在二審中予以糾正。他還強(qiáng)調(diào)，“判決的矛盾與政治背景”必須納入考量。

無獨有偶，負(fù)責(zé)偵辦該案件的獨立檢察組也決定提起抗訴，認(rèn)為法院“量刑不當(dāng)”，看來是不判尹錫悅死刑誓不罷休。

這是一個罕見的局面：被告嫌量刑太重要給自己翻案，起訴方則覺得量刑太輕要“加碼”，如此一來，二審將成為決定尹錫悅命運的關(guān)鍵戰(zhàn)場。

這不是法律問題，更是政治問題。隨著地方選舉臨近，司法議題已經(jīng)成了政治動員的重要資源，李在明政府需要鞏固“反戒嚴(yán)”的政黨敘事，就必須把尹錫悅的“內(nèi)亂罪”辦成鐵案一樁，

相對弱勢的國民力量黨則是在選舉方向上躊躇，不知道究竟是和尹錫悅徹底切割，還是和前總統(tǒng)共進(jìn)退。二審結(jié)果將顯著影響政壇風(fēng)向與各方?jīng)Q策。

先來看尹錫悅為什么要上訴，首先自然是爭取改判，即便爭取不了無罪，但如果能讓法院對自己“從輕發(fā)落”，進(jìn)一步淡化戒嚴(yán)的主觀惡性和預(yù)謀程度，也會影響最后的判決。

不僅如此，如果要進(jìn)行二審乃至三審，自然會延長案件周期，而時間對尹錫悅而言本身就是寶貴的資源，如果能在審判中制造更多爭議點，越容易給自己制造退路，從而避免“牢底坐穿”的結(jié)局。

上訴本身就是一種另類的輿論戰(zhàn)，尹錫悅團(tuán)隊在上訴聲明中反復(fù)強(qiáng)調(diào)“事實認(rèn)定錯誤”“法理誤解”以及“政治背景”，是有的放矢，將法律程序渲染為“政治清算”，爭取保守陣營的同情，同時繼續(xù)將失敗的戒嚴(yán)行動包裝為“非常時期行非常之舉”，總之還是那套敘事，即尹錫悅發(fā)起戒嚴(yán)，動機(jī)是為了“維護(hù)韓國憲政秩序”。

不過法院已經(jīng)在一審中得出了結(jié)論，尹錫悅調(diào)動軍隊保衛(wèi)國會，已經(jīng)對憲法秩序構(gòu)成了“重大侵害”，想要翻案沒那么簡單。但尹錫悅和他的團(tuán)隊不會糾結(jié)于爭辯對錯，而是往“立場之爭”的方向去引導(dǎo)，只有上訴才能將這種敘事維持下去。

最后，縱觀韓國政治史，前總統(tǒng)被判刑的例子比比皆是，重點不在于量刑輕重，而是有無減刑或特赦的可能。尹錫悅上訴，未嘗不是向國民力量黨等保守勢力以及支持者喊話， 釋放自己“還沒認(rèn)輸”的信號。

尹錫悅可能在賭，自己的名字在韓國政壇仍然有一定的號召力，只要終審結(jié)果還沒出爐，國民力量黨就不敢輕易與自己切割。

再來看獨立檢查組這一方。他們抗訴，是為了維護(hù)起訴邏輯的完整性。法院認(rèn)為，尹錫悅下定決心戒嚴(yán)，是臨時起意，而非早有預(yù)謀，這一點讓獨檢組難以接受。一旦接受了法院判決，就會削弱己方最為核心的指控，進(jìn)而波及其他案件，所以要通過抗訴拿回主導(dǎo)權(quán)。

有必要指出，獨檢組堅持要判尹錫悅死刑，并不是真的要把前總統(tǒng)怎么樣，韓國已經(jīng)將近三十年沒有執(zhí)行死刑了。在當(dāng)下的語境中，“死刑”已經(jīng)不是一種需要執(zhí)行的懲罰，更像是對“犯罪行為形式上最嚴(yán)厲的回應(yīng)”，具有政治與法律層面的雙重信號。

更具體而言，無期徒刑仍有被假釋或特赦的可能，而死刑則降低了這種可能性。

需要補(bǔ)充的是，韓國前總統(tǒng)全斗煥當(dāng)初被審判的時候，一審被判處死刑，但在二審中被改為無期徒刑，第二年就被赦免。

可見獨檢組執(zhí)意追求死刑，就是要提高尹錫悅謀求特赦的政治成本，并否決保守陣營為前總統(tǒng)“洗白”的念想。從這個角度來說，死刑在此案件中，起到的是“防火墻”的作用，免得尹錫悅的法律團(tuán)隊鉆空子。

尹錫悅上訴與獨檢組抗訴在同一時間發(fā)生，說明各方都把二審視為一個關(guān)鍵節(jié)點。對尹錫悅來說，二審是把自己從“歷史罪人”改寫成“被清算者”的最后機(jī)會，后續(xù)才能為請求減刑甚至是特赦爭取必要空間。

對獨檢組來說，二審是“查漏補(bǔ)缺”的契機(jī)，需要拿出更具決定性的證據(jù)，把前總統(tǒng)的“內(nèi)亂罪”辦成難以被推翻的鐵案。

二審的走向還會影響到韓國政壇，其結(jié)果將決定國民力量黨能不能下定決心與前總統(tǒng)割席，實現(xiàn)“去尹錫悅化”后重新出發(fā)。而李在明為首的執(zhí)政陣營，能否徹底給尹錫悅定罪，將決定他們還能不能鞏固“維護(hù)韓國憲政秩序”的高維敘事，進(jìn)而在地方選舉中搶占先機(jī)。

事情到了這種地步，二審要解決的問題，已經(jīng)不是要判不判尹錫悅死刑，而是韓國政治該如何收場，為戒嚴(yán)鬧劇蓋棺定論。