大家好，我是小漢。

2026年2月22日，米蘭冬奧會(huì)自由式滑雪女子U型場(chǎng)地技巧決賽，谷愛(ài)凌最后一跳落地后，分?jǐn)?shù)定格在94.75——全場(chǎng)最高。

這是她本屆冬奧的第三枚獎(jiǎng)牌（1金2銀），也是個(gè)人職業(yè)生涯第6枚奧運(yùn)獎(jiǎng)牌，刷新歷史紀(jì)錄。

現(xiàn)場(chǎng)中國(guó)觀眾揮舞國(guó)旗歡呼，國(guó)內(nèi)社交平臺(tái)迅速刷屏。

但幾乎同一時(shí)間，美國(guó)田納西州一位眾議員辦公室發(fā)出了另一份“戰(zhàn)報(bào)”：

他們正推動(dòng)一項(xiàng)新法案，目標(biāo)很明確——把谷愛(ài)凌這類運(yùn)動(dòng)員賺的錢，一分不剩地收走。

這項(xiàng)名為《正式限制個(gè)人在體育相關(guān)領(lǐng)域獲取年度收益法案》（簡(jiǎn)稱“奧林匹克法案”）的提案，表面講稅收，實(shí)則沖人而來(lái)。

法案規(guī)定：任何美國(guó)公民或綠卡持有者，若代表中國(guó)、俄羅斯、伊朗、朝鮮等“受關(guān)注外國(guó)實(shí)體”參加奧運(yùn)會(huì)、世界杯等國(guó)際賽事，其比賽獎(jiǎng)金和贊助收入將被征收100%聯(lián)邦稅。

提案發(fā)起人、共和黨眾議員安迪·奧格爾斯直言不諱：“背叛國(guó)家的人，必須付出代價(jià)。我要確保國(guó)稅局拿走谷愛(ài)凌每一分錢?！?/p>

這已經(jīng)不是奧格爾斯第一次點(diǎn)名谷愛(ài)凌。

早在2025年，他就曾在社交平臺(tái)發(fā)文質(zhì)疑：“她生在美國(guó)、練在美國(guó)、住在美國(guó)，卻披著中國(guó)國(guó)旗賺錢。”

如今借冬奧熱度再推法案，顯然不只是為了立法，更是為了造勢(shì)。

一、不是所有“換隊(duì)”都叫背叛

美國(guó)體育圈里，代表他國(guó)參賽的運(yùn)動(dòng)員并不少見(jiàn)。

NBA球員喬丹·克拉克森有菲律賓血統(tǒng)，選擇為菲律賓男籃出戰(zhàn)；前田徑選手桑婭·理查茲-羅斯擁有牙買加背景，也曾考慮過(guò)代表牙買加參賽。

冰球、游泳、體操等多個(gè)項(xiàng)目中，因雙重國(guó)籍或入籍原因更換代表隊(duì)的情況屢見(jiàn)不鮮。

喬丹·克拉克森

但這些案例幾乎從未引發(fā)全國(guó)性爭(zhēng)議，更沒(méi)人提議立法懲罰。為什么輪到谷愛(ài)凌，就變成了“叛國(guó)”？

關(guān)鍵不在“換隊(duì)”，而在“換給誰(shuí)”。當(dāng)對(duì)象是中國(guó)，事情就變了味。

在當(dāng)前美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的大背景下，中國(guó)被部分政界和媒體塑造成“系統(tǒng)性對(duì)手”。任何與中國(guó)有關(guān)聯(lián)的成功，都會(huì)被自動(dòng)解讀為“資敵”。

谷愛(ài)凌恰好踩中了這個(gè)雷區(qū)。她英語(yǔ)流利，畢業(yè)于舊金山灣區(qū)名校，8歲開(kāi)始在太浩湖訓(xùn)練，14歲就拿下全美青少年冠軍。

從成長(zhǎng)軌跡看，她完全符合“美國(guó)精英培養(yǎng)體系”的模板。但她15歲時(shí)宣布將代表中國(guó)參賽，并在北京冬奧會(huì)豪取2金1銀，此后持續(xù)為中國(guó)出戰(zhàn)國(guó)際賽事。

這種“明明能進(jìn)美國(guó)隊(duì)卻偏要幫中國(guó)贏”的選擇，在一些人眼里成了不可原諒的“倒戈”。

更刺激輿論的是她的商業(yè)價(jià)值，據(jù)《福布斯》估算，谷愛(ài)凌2025年收入達(dá)2310萬(wàn)美元，其中絕大多數(shù)來(lái)自中國(guó)品牌代言，如安踏、瑞幸、中國(guó)移動(dòng)等。

她在中美兩地都有巨大影響力，既能上《時(shí)代》封面，也能成為央視春晚嘉賓。

這種“兩邊通吃”的狀態(tài)，讓部分美國(guó)人感到被利用——“你用我們的資源成才，卻去給對(duì)手掙面子、賺鈔票”。

可事實(shí)是，谷愛(ài)凌從未隱瞞自己的身份選擇。她多次公開(kāi)表示：“我媽媽是中國(guó)人，我從小每年暑假都回北京。代表中國(guó)是我和家人的共同決定?！?/p>

她也從未放棄對(duì)美國(guó)文化的認(rèn)同，甚至擔(dān)任2030年鹽湖城冬奧會(huì)申辦大使。她的立場(chǎng)從來(lái)不是非此即彼，而是“我可以同時(shí)屬于兩個(gè)地方”。

問(wèn)題在于，當(dāng)政治情緒高漲時(shí)，中間地帶往往最先被碾碎。

二、法案未必通過(guò)，但羞辱必須到位

“奧林匹克法案”真能落地嗎？大概率不能。

首先，法律上站不住腳。美國(guó)憲法禁止“剝奪公權(quán)法案”（Bill of Attainder），即不得通過(guò)立法直接懲罰特定個(gè)人或群體。

該法案雖未點(diǎn)名谷愛(ài)凌，但適用條件高度精準(zhǔn)匹配她的身份（美國(guó)出生、綠卡或公民身份、代表中國(guó)參賽、高收入），極易被法院認(rèn)定為變相定向懲罰。

其次，經(jīng)濟(jì)上毫無(wú)意義。

100%稅率看似狠厲，實(shí)則適得其反。一旦實(shí)施，運(yùn)動(dòng)員完全可以將收入結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)移至海外公司、信托或第三方代理，美國(guó)反而收不到稅。

更何況，谷愛(ài)凌的主要收入來(lái)自中國(guó)品牌，資金本就不經(jīng)過(guò)美國(guó)金融系統(tǒng)，征稅難度極大。

就連保守派經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂芬·摩爾都批評(píng)該提案“既荒謬又無(wú)效”。

加州大學(xué)稅法教授也指出，即便強(qiáng)行推進(jìn)，也可能因違反正當(dāng)程序條款而被推翻。

既然明知難通過(guò)，為何還要提？答案很簡(jiǎn)單：制造話題，收割流量。

在社交媒體時(shí)代，極端言論更容易引爆傳播。奧格爾斯所在的田納西州并非冰雪運(yùn)動(dòng)重鎮(zhèn)，他在國(guó)會(huì)也非核心人物。

但只要把“谷愛(ài)凌”“中國(guó)”“背叛”這幾個(gè)關(guān)鍵詞綁在一起，就能迅速登上新聞?lì)^條，吸引保守派選民關(guān)注。

對(duì)他而言，法案是否通過(guò)不重要，重要的是“表態(tài)”——展示自己“強(qiáng)硬捍衛(wèi)美國(guó)利益”的姿態(tài)。

這種操作在美國(guó)政壇已成套路，過(guò)去幾年，從TikTok禁令到孔子學(xué)院審查，再到如今針對(duì)運(yùn)動(dòng)員的稅案，背后邏輯如出一轍：

用國(guó)家安全名義包裝文化焦慮，用立法威脅替代實(shí)際政策，最終目的不是解決問(wèn)題，而是鞏固基本盤。

而谷愛(ài)凌，不幸成了這場(chǎng)表演中的道具。

三、真正的沖突，不在賽場(chǎng)，在敘事

比法案更傷人的，是日常的敵意。

過(guò)去一年，谷愛(ài)凌多次透露自己遭遇網(wǎng)絡(luò)暴力，甚至在街頭被陌生人辱罵、推搡，不得不報(bào)警。

她在采訪中說(shuō)：“2025年是我傷病最嚴(yán)重的一年，也是被網(wǎng)暴最狠的一年。”

一個(gè)22歲的年輕女性，因代表自己認(rèn)同的國(guó)家比賽，竟要承受人身威脅，這早已超出體育范疇。問(wèn)題的核心，其實(shí)是兩種敘事的碰撞。

在美國(guó)主流敘事中，“成功”必須與“忠誠(chéng)”綁定。你享受了美國(guó)的教育、訓(xùn)練、自由，就該為美國(guó)贏。

任何偏離這一路徑的選擇，都會(huì)被解讀為忘恩負(fù)義。尤其當(dāng)受益者轉(zhuǎn)而幫助“對(duì)手”取得勝利，更會(huì)被視為雙重背叛。

但谷愛(ài)凌的敘事完全不同，她認(rèn)為，身份可以多元，歸屬不必單一。

她可以在斯坦福讀書(shū)，也可以在首鋼大跳臺(tái)訓(xùn)練；可以穿紅白藍(lán)配色的訓(xùn)練服，也可以披五星紅旗領(lǐng)獎(jiǎng)。

對(duì)她而言，代表中國(guó)不是對(duì)美國(guó)的否定，而是對(duì)母親文化的回應(yīng)，是對(duì)童年記憶的延續(xù)，也是對(duì)自己人生主動(dòng)權(quán)的行使。

這兩種邏輯本可共存，但在大國(guó)對(duì)抗的語(yǔ)境下，共存變得奢侈。

美國(guó)需要“英雄”來(lái)凝聚認(rèn)同，于是劉美賢被捧為“新美國(guó)夢(mèng)”；而谷愛(ài)凌，則被貶為“精致利己主義者”“投機(jī)分子”。

有趣的是，英國(guó)選手佐伊·阿特金（Zoe Atkin）的經(jīng)歷提供了另一種可能。

她出生在美國(guó)，母親是馬來(lái)西亞華裔，現(xiàn)代表英國(guó)參賽。

她在本屆冬奧獲得銅牌，英媒稱她為“國(guó)家驕傲”，無(wú)人質(zhì)疑其忠誠(chéng)。這說(shuō)明，所謂“背叛”，從來(lái)不是客觀事實(shí)，而是立場(chǎng)投射。

谷愛(ài)凌的故事，本質(zhì)上是一個(gè)全球化個(gè)體在民族主義回潮時(shí)代的困境。她試圖跨越邊界，卻被要求站隊(duì)；她想擁抱雙重身份，卻被逼做單選題。

而美國(guó)部分政客和媒體對(duì)她的圍剿，暴露的不是她的“問(wèn)題”，而是自身的焦慮——當(dāng)人才、資本、文化不再受國(guó)界束縛，傳統(tǒng)的“忠誠(chéng)—回報(bào)”契約正在瓦解。

他們無(wú)法阻止谷愛(ài)凌成功，就只能試圖羞辱她、懲罰她，以此維系一種正在失效的秩序。

但歷史不會(huì)倒退，谷愛(ài)凌之后，還會(huì)有更多混血、跨文化、多國(guó)籍的運(yùn)動(dòng)員、科學(xué)家、藝術(shù)家在全球舞臺(tái)上活躍。

他們不會(huì)因?yàn)橐痪洹氨撑选本屯藞?chǎng)，也不會(huì)因?yàn)橐豁?xiàng)象征性法案就沉默。米蘭冬奧會(huì)閉幕了，但關(guān)于“誰(shuí)有權(quán)定義一個(gè)人歸屬”的爭(zhēng)論，才剛剛開(kāi)始。

谷愛(ài)凌用雪板劃出的答案是：我的身份，由我自己說(shuō)了算。